證券日報微信

證券日報微博

您所在的位置: 網(wǎng)站首頁 > 基金頻道 > 基金動態(tài) > 正文

全國首例!私募基金管理人因違反公平分配義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任案近日生效

2024-07-31 20:59  來源:證券日報網(wǎng) 

    本報記者 吳曉璐

    據(jù)上海金融法院7月31日消息,近日,上海金融法院依法審結(jié)投資者余某與上海某股權(quán)投資基金管理有限公司(以下簡稱基金管理公司)委托理財合同糾紛一案,終審判決基金管理公司賠償余某分配款損失及利息損失。

    本案系全國首例判決私募基金管理人承擔(dān)因違反向投資者履行公平分配的受托義務(wù)產(chǎn)生的違約損害賠償責(zé)任案。

    基金管理公司被判賠償投資者

    應(yīng)分配收益損失及利息損失

    2017年2月11日,余某與基金管理公司簽訂《基金合同》,認(rèn)購由基金管理公司擔(dān)任管理人的私募投資基金的A類基金份額,委托資金100萬元?!痘鸷贤芳s定,基金的投資方向是受讓案外人承建工程項目形成的應(yīng)收賬款,投資期限為18個月。

    余某以基金管理公司未履行公平分配義務(wù)損害其合法權(quán)益為由,訴請法院判決基金管理公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

    據(jù)上海金融法院介紹,雙方的爭議焦點在于,基金管理公司是否存在違反《基金合同》約定而向個別投資者單獨清償?shù)男袨橐约盎鸸芾砉緫?yīng)承擔(dān)何種賠償責(zé)任。

    根據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》第94條的規(guī)定,投資者以管理人未履行公平對待客戶等義務(wù)損害其合法權(quán)益為由,請求管理人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)由管理人舉證證明其已經(jīng)履行了義務(wù)。管理人不能舉證證明,投資者請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院依法予以支持。

    審理期間,合議庭就舉證責(zé)任分配規(guī)則向當(dāng)事人進(jìn)行釋明,并充分引導(dǎo)基金管理公司提交基金分配款相關(guān)證據(jù),最終在大量證據(jù)材料中厘清了案涉基金的分配對象及金額。合議庭據(jù)此認(rèn)定,基金管理公司存在未按照投資者持有的基金份額比例向投資者進(jìn)行分配的行為。

    基金管理公司辯稱,根據(jù)《基金合同》約定,管理人有權(quán)決定對基金進(jìn)行收益分配,基金管理公司是根據(jù)投資者認(rèn)購時間的先后予以分配,未違反合同約定。

    對此,上海金融法院認(rèn)為,首先,從基金份額分類看,每份基金份額具有同等的合法權(quán)益,享有同等分配權(quán),應(yīng)按照基金份額持有人持有的基金份額的比例進(jìn)行分配。根據(jù)《基金合同》約定,案涉基金份額分為A類份額和B類份額,兩種類別的主要區(qū)別在于根據(jù)初始委托資金的不同享有不同的業(yè)績比較基準(zhǔn),但收益分配的順序并無不同。其次,從基金運作方式看,案涉基金為封閉式基金,投資方向單一,投資者退出時間應(yīng)為一致。再次,從基金分配次序看,案涉基金各投資者認(rèn)購基金份額的時間在2016年12月至2017年4月之間,認(rèn)購資金也全部用于受讓應(yīng)收賬款,如按基金管理公司所述根據(jù)投資者購買基金份額時間的先后順序予以分配,則意味著就同一個封閉式基金,先認(rèn)購的投資者有可能分配到全部本金和收益,而后認(rèn)購的投資者則本金全失,這顯然有違《基金合同》的約定及公平分配的原則。

    據(jù)此,上海金融法院在查明基金管理公司已分配基金收益的具體情況下,判決基金管理公司賠償余某應(yīng)分配收益損失及利息損失。

    管理人對基金財產(chǎn)收益分配

    不能任意為之

    上海金融法院綜合審判一庭審判團(tuán)隊負(fù)責(zé)人、主審法官朱瑞表示,公平對待投資者是管理人受托義務(wù)的重要內(nèi)容。同一類別投資者對于基金收益享有公平受償權(quán)。本案中,基金合同雖約定了兩類基金份額,但其差異在于根據(jù)初始委托資金的不同享有不同的業(yè)績比較基準(zhǔn),收益分配的順序并無不同,管理人根據(jù)投資者認(rèn)購時間的先后予以分配的主張缺乏依據(jù),是對投資者不公平分配的表現(xiàn)。

    另外,基金管理人應(yīng)就其履行公平分配義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。在投資者與基金管理人之間因基金管理人是否違反公平分配義務(wù)發(fā)生爭議時,管理人作為專業(yè)機(jī)構(gòu),與普通投資者相比,在基金運作及回款情況、收益分配安排等方面提供證據(jù)證明管理人盡到了公平分配義務(wù)更為容易。因此,該類案件舉證責(zé)任分配在遵循“誰主張、誰舉證”基本原則的基礎(chǔ)上,應(yīng)進(jìn)行舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移,由基金管理人就其已經(jīng)盡責(zé)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中,管理人不能證明其按照投資者持有的基金份額比例進(jìn)行了分配,應(yīng)賠償由此給投資者造成的損失。

    朱瑞表示,本案是全國首個判決私募基金管理人因違反公平分配義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的司法案例?;鸸芾砣丝梢愿鶕?jù)基金合同的約定對基金財產(chǎn)收益分配作出安排,但投資者之間的差異化處理應(yīng)當(dāng)具有充足的合理理由,不能任意為之。該案確立的裁判規(guī)則,依法充分保護(hù)了投資者權(quán)益,有利于督促基金管理人依法履職,促進(jìn)私募投資領(lǐng)域形成良好的合規(guī)環(huán)境。

(編輯 上官夢露)

-證券日報網(wǎng)
  • 24小時排行 一周排行
  • 深度策劃

洞察半年報新動能

產(chǎn)因城強(qiáng),城因產(chǎn)興。工業(yè)化與城市化是經(jīng)濟(jì)社會……[詳情]

版權(quán)所有證券日報網(wǎng)

互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 10120180014增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證B2-20181903

京公網(wǎng)安備 11010202007567號京ICP備17054264號

證券日報網(wǎng)所載文章、數(shù)據(jù)僅供參考,使用前務(wù)請仔細(xì)閱讀法律申明,風(fēng)險自負(fù)。

證券日報社電話:010-83251700網(wǎng)站電話:010-83251800

網(wǎng)站傳真:010-83251801電子郵件:xmtzx@zqrb.net

官方客戶端

安卓

IOS

官方微信

掃一掃,加關(guān)注

官方微博

掃一掃,加關(guān)注