華儀電氣年報(bào)扭虧 是否存在粉飾業(yè)績(jī)

    ⊙記者滕飛○編輯全澤源

    華儀電氣昨日收到上交所發(fā)出的年報(bào)問(wèn)詢函。華儀電氣2017年實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，但公司利潤(rùn)的主要貢獻(xiàn)方卻存在明顯業(yè)績(jī)波動(dòng)，此外公司還存在募集資金投入進(jìn)度與利潤(rùn)不匹配等異?，F(xiàn)象。上交所因此針對(duì)公司業(yè)績(jī)真實(shí)性等問(wèn)題進(jìn)行重點(diǎn)問(wèn)詢，并在問(wèn)詢函中多次向公司發(fā)問(wèn)，是否存在提前確認(rèn)收入、調(diào)節(jié)利潤(rùn)的情形。

    華儀電氣2017年年報(bào)顯示，2017年，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入21.78億元，凈利潤(rùn)0.60億元。其中，公司全資子公司華儀風(fēng)能實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.3億元，是利潤(rùn)主要來(lái)源。2013年至2017年，華儀風(fēng)能分別實(shí)現(xiàn)盈利0.2億元、0.6億元、0.8億元、0.4億元和1.3億元，業(yè)績(jī)波動(dòng)顯著，尤其在2017年，華儀風(fēng)能凈利潤(rùn)同比大幅增長(zhǎng)270%。

    針對(duì)上述情況，上交所要求公司結(jié)合2013年至2017年華儀風(fēng)能具體產(chǎn)品銷售及其相關(guān)成本費(fèi)用情況，詳細(xì)說(shuō)明期間業(yè)績(jī)波動(dòng)顯著的主要原因，并結(jié)合報(bào)告期內(nèi)華儀風(fēng)能對(duì)上市公司利潤(rùn)的貢獻(xiàn)程度，說(shuō)明公司收入和利潤(rùn)的合理性以及是否存在提前確認(rèn)收入、調(diào)節(jié)利潤(rùn)的情形。此外，上交所還要求公司補(bǔ)充披露華儀風(fēng)能目前參股和控股的子公司詳細(xì)情況并披露其財(cái)務(wù)指標(biāo)。

    公司年報(bào)顯示，高低壓配電和風(fēng)電機(jī)組是華儀電氣的兩塊主要業(yè)務(wù)。2017年，高低壓配電業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)收入7億元，營(yíng)業(yè)成本5.48億元；風(fēng)電機(jī)組營(yíng)業(yè)收入13億元，營(yíng)業(yè)成本9.67億元。由此可見，公司盈利主要來(lái)源于風(fēng)電機(jī)組業(yè)務(wù)。而公司此前募投項(xiàng)目中的平魯紅石峁風(fēng)電EPC項(xiàng)目（下稱“EPC項(xiàng)目”）則是公司風(fēng)電業(yè)務(wù)的主要業(yè)績(jī)來(lái)源。

    據(jù)披露，2016年，EPC項(xiàng)目的募集資金投入進(jìn)度為90%，實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)為0億元。2017年，EPC項(xiàng)目的募集資金投入進(jìn)度為100%，實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)為1.6億元，相當(dāng)于報(bào)告期上市公司凈利潤(rùn)的2.6倍。再細(xì)分來(lái)看，2017上半年EPC項(xiàng)目?jī)H實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)0.3億元，而2017下半年EPC項(xiàng)目就實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.3億元。

    因此上交所方面要求公司披露上述情況出現(xiàn)的主要原因，并出具EPC項(xiàng)目收入的確認(rèn)政策和具體會(huì)計(jì)核算方法，并追問(wèn)公司是否存在報(bào)告期內(nèi)，尤其是在2017下半年，通過(guò)EPC項(xiàng)目集中確認(rèn)收入、調(diào)節(jié)利潤(rùn)、實(shí)現(xiàn)扭虧為盈的情形。

    另外，華儀電氣的年報(bào)披露，風(fēng)電裝機(jī)量已經(jīng)連續(xù)兩年下滑，業(yè)內(nèi)預(yù)測(cè)風(fēng)電裝機(jī)量已達(dá)到谷底，2018年風(fēng)電裝機(jī)量將觸底反彈，但公司2017年風(fēng)電機(jī)組營(yíng)業(yè)收入?yún)s大幅增加，與風(fēng)電裝機(jī)連續(xù)兩年下滑的行業(yè)趨勢(shì)相悖。上交所方面要求公司對(duì)此作出解釋，并說(shuō)明是否存在提前確認(rèn)風(fēng)電機(jī)組業(yè)務(wù)相關(guān)收入的行為。

    同時(shí)，上交所方面還關(guān)注到公司2017年計(jì)提的大額壞賬準(zhǔn)備。2010年至2017年，公司計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的金額分別為3347萬(wàn)元、6101萬(wàn)元、-263萬(wàn)元、7981萬(wàn)元、-184萬(wàn)元、2968萬(wàn)元、9862萬(wàn)元和6937萬(wàn)元。公司計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備在各年度波動(dòng)較大，且存在部分年度金額較大，少數(shù)年度甚至轉(zhuǎn)回的情形。特別是2011年、2013年、2016年和2017年，公司計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備均在5000萬(wàn)元以上。針對(duì)上述情形，監(jiān)管重點(diǎn)問(wèn)詢了公司計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的應(yīng)收賬款（或者其他應(yīng)收款）的明細(xì)以及在個(gè)別會(huì)計(jì)年度，公司大額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備是否存在違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及調(diào)節(jié)利潤(rùn)的情形。

    為防止利益輸送，上交所還把目光聚焦在公司投資的高禾投資項(xiàng)目。公司對(duì)高禾投資的投資金額為1.5億元，但公司卻不參與其日常經(jīng)營(yíng)管理，并稱對(duì)其不存在重大影響。上交所認(rèn)為，公司出資金額較大卻不參與其日常經(jīng)營(yíng)管理不符合常理，要求公司披露雙方是否存在固定收益安排，并說(shuō)明該項(xiàng)投資是否存在資金轉(zhuǎn)移的行為。