暴風(fēng)集團拒領(lǐng)連年虧損污名 變更募資方案只因戰(zhàn)略有變

    ■本報記者 賀駿

    6月5日晚間，暴風(fēng)集團發(fā)布了多個公告，核心內(nèi)容為公司擬定增發(fā)行不超過300萬股股票，募資不超過5000萬元。6月6日，停牌6個交易日的暴風(fēng)集團復(fù)牌，當(dāng)日以跌停報收，收于18.99元/股。在業(yè)界看來，從股價表現(xiàn)上不難看出，市場對該筆融資所投項目的前景尚不太確定

    5000萬元融資

    將用于信息流廣告項目

    暴風(fēng)集團在公告中表示，本次定增募集資金將全部用于“互聯(lián)網(wǎng)視頻用戶服務(wù)支持系統(tǒng)項目”，該項目基于公司現(xiàn)有的會員服務(wù)體系，通過升級和整合，新建設(shè)會員特權(quán)、優(yōu)化支付系統(tǒng)、升級付費片庫、升級付費網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、個性化推薦等模塊，提供完整的暴風(fēng)會員產(chǎn)品及運營方案，建立完善的暴風(fēng)會員服務(wù)體系。

    對此，6月5日，暴風(fēng)集團CFO姜浩接受《證券日報》記者專訪時表示：“這次5000萬元募資，將用于我們的信息流和廣告發(fā)布平臺。我們的信息流，大數(shù)據(jù)，DT平臺都在進行持續(xù)投入，其中信息流技術(shù)從去年年初就開始投入了。暴風(fēng)本身的研發(fā)投入在過去幾年是持續(xù)增長的，這種投入是跟隨整個產(chǎn)品和技術(shù)迭代來走的，我們會堅持在這方面的投入。在整個資金安排方面，將主要來自自有資金和從資本市場募資。”

    此前，暴風(fēng)集團CEO馮鑫曾多次公開表示，暴風(fēng)集團的信息流廣告業(yè)務(wù)雖然起步較晚，但增速迅猛且利潤率非常高。

    新推小額融資方案

    是為了追求資金效率

    值得一提的是，5月9日，暴風(fēng)集團剛剛發(fā)布公告，撤回了2016年8月推出的定增融資18億元的方案。20天后，暴風(fēng)集團發(fā)布公告稱，新推出上述5000萬元的定增計劃。

    一邊是剛剛撤回18億元的融資計劃，一邊是隨即推出5000萬元的融資計劃。對此，5月31日，有自媒體發(fā)表題為《暴風(fēng)集團生死劫：巨額資金鏈缺口難解5000萬迷你融資杯水車薪》的文章，從暴風(fēng)集團此次5000萬元的“mini”融資延伸至暴風(fēng)集團或陷資金鏈危局。內(nèi)容包括“9億巨額償債缺口泰山壓頂”、“暴風(fēng)連續(xù)虧損兩年”、“負債率高達65%”、“高管人員大量流失”等。

    對此，姜浩表示：“已經(jīng)撤回的18億元定增方案的募投方向以版權(quán)為主。今年年初，馮總提出的整個公司的新戰(zhàn)略是‘AllforTV’，因此在版權(quán)采購方面，我們不再會大規(guī)模的增加投入，這不是公司的戰(zhàn)略，也不符合現(xiàn)在市場的競爭狀態(tài)，所以我們撤回了相關(guān)定增方案。”

    數(shù)據(jù)顯示，目前暴風(fēng)集團的股價正處于低位，在這個階段進行定增，是否“不太劃算”？對此，姜浩表示：“募資金額不在大小，在于和使用目的相匹配。一個好的募資項目要堅持良好的投入產(chǎn)出效率，堅持量入為出。對比暴風(fēng)的業(yè)務(wù)和研發(fā)投入規(guī)模，5000萬的項目投入符合我們在研發(fā)上小步快跑，持續(xù)迭代的策略。創(chuàng)業(yè)板的快速小額定增機制可以快速的解決我們的資金需求。我們相信該項目可以獲得良好的收益，也會堅持負責(zé)任的利用好資本市場提供的融資便利，支持業(yè)務(wù)需求，創(chuàng)造股東價值。

    記者注意到，此次5000萬元募資投向中，并沒有TV業(yè)務(wù)。對此，姜浩表示：“去年TV已經(jīng)完成了8億元的融資。今年TV還會在適當(dāng)?shù)臅r候啟動融資。因為TV目前處于極速擴張的階段，今年上半年的勢頭也非常好，希望大家關(guān)注一下最近市場上暴風(fēng)TV的銷售數(shù)據(jù)。”

    奧維云網(wǎng)（AVC）最新發(fā)布的《中國彩電整體市場月度全渠道推總分析報告》顯示，2018年4月，暴風(fēng)TV銷量增勢猛勁，同比增長超過602.5%，進入全國電視整體市場TOP10，位列互聯(lián)網(wǎng)電視陣營第二名。

    暴風(fēng)集團否認

    連年巨額虧損等多個污名

    在上述自媒體文章中，還指出暴風(fēng)集團“連年巨額”。

    記者查閱財報發(fā)現(xiàn)，暴風(fēng)集團2015年-2017年歸屬上市公司股東的凈利潤均為正，其中2015年為1.73億元、2016年為5939.33萬元、2017年為4855.82億元。

    不過，歸屬于少數(shù)股東的綜合收益則為負。2015年為-1552.27萬元、2016年為-2.94億元、2017年為-2.30億元。出現(xiàn)了歸母利潤與歸屬少數(shù)股東利潤的背離。

    由此，上述自媒體文章認為，是“少數(shù)股東慷慨地承擔(dān)了大部分的虧損”。

    對此，姜浩解釋稱：“造成這種背離的原因是，暴風(fēng)集團對暴風(fēng)TV持股只有27%，所以在計算歸母凈利潤是只計入27%的電視業(yè)務(wù)的虧損，其余的虧損計入少數(shù)股東權(quán)益。究其原因，由于暴風(fēng)TV處于擴張期，一直通過私募股權(quán)融資獲得發(fā)展資金，相應(yīng)的暴風(fēng)集團所持股份被持續(xù)稀釋。”

    對此，上述分析人士指出，暴風(fēng)集團歸母凈利潤為正，是因為其互聯(lián)網(wǎng)視頻業(yè)務(wù)的收益比較高，覆蓋了TV業(yè)務(wù)的虧損。目前TV業(yè)務(wù)是投入期，如果按照馮鑫預(yù)計的2019年TV業(yè)務(wù)實現(xiàn)盈利，那么歸母凈利潤和歸屬少數(shù)股東利潤就都將為正，不會出現(xiàn)背離了。

    在自媒體的文章中，還指出一季度暴風(fēng)集團流動資產(chǎn)中還有6.82億元變現(xiàn)能力較弱的存貨。對此，姜浩表示：“6.82億元的存貨主要是TV，我們存貨的周轉(zhuǎn)率是不錯的，大概是3-5個月的周期。我們今年一季度的存貨，大部分是為了春季新品發(fā)布和迎接銷售旺季進行的備貨，大家可以關(guān)注一下我們二季度的產(chǎn)品發(fā)布和銷售數(shù)據(jù)。由于我們的庫存周轉(zhuǎn)率相對比較快，且?guī)齑媸浅善穾齑?、變現(xiàn)能力非常強，因此也不存在資產(chǎn)減值的損失。

    在暴風(fēng)方面看來，上述自媒體文章，文章中核心財務(wù)數(shù)據(jù)與事實嚴重不符，核心邏輯和對暴風(fēng)集團經(jīng)營狀況的評價對投資者存在誤導(dǎo)。不過，姜浩亦表示：“我不覺得其中存在什么陰謀論。這是一個公開的市場，暴風(fēng)也是一個簡單透明的公司，暴風(fēng)的情況都體現(xiàn)在財報和產(chǎn)品上。”