涉案金額3252萬(wàn)元 龍建股份申請(qǐng)執(zhí)行并得到哈爾濱市中院立案

    10月18日晚，龍建股份發(fā)布公告，公司于四年前作為原告的一起訴訟案，在幾經(jīng)周折后勝訴；9月27日，公司向哈爾濱市中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行并得到法院審查后立案執(zhí)行。

    2011年7月，貴州高速公路開發(fā)總公司將清織高速第七合同段建設(shè)工程發(fā)包給龍建股份，工程總造價(jià)為3.36億元。2012年3月30日，公司與貴州鑫泰和勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鑫泰和”）簽署《工程勞務(wù)施工合同》。在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，鑫泰和施工進(jìn)度緩慢，并于2013年底自行停止施工，導(dǎo)致總體工期滯后。2014年5月13日，公司將鑫泰和訴至哈爾濱市中級(jí)人民法院，要求其返還公司多支付的工程款2100萬(wàn)元及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

    之后，鑫泰和向哈爾濱市中級(jí)人民法院提出管轄權(quán)異議，哈爾濱市中級(jí)人民法院駁回其異議；鑫泰和又向黑龍江省高級(jí)人民法院上訴管轄權(quán)異議。黑龍江省高級(jí)人民法院以（2016）黑民轄終44號(hào)民事裁定書駁回其上訴，維持原管轄權(quán)裁定。

    在確定管轄權(quán)無(wú)異議后，2016年11月，公司向哈爾濱市中級(jí)人民法院報(bào)送民事起訴狀，變更訴訟請(qǐng)求如下：解除公司與鑫泰和至今的工程勞務(wù)合同，并要求鑫泰和返還原告多支付的工程款4874萬(wàn)元及利息。隨后，哈爾濱市中院做出判決如下：解除公司與被告鑫泰和簽訂的《工程勞務(wù)施工合同》；；本判決生效后30日內(nèi)，被告鑫泰和返還公司勞務(wù)等費(fèi)用3252萬(wàn)元；駁回公司其他訴訟請(qǐng)求

    2018年5月，鑫泰和不服哈爾濱市中院判決，提出上訴。2018年8月2日，公司收到黑龍江省高級(jí)人民法院民事裁定書，由于鑫泰和逾期未按照規(guī)定預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)，裁定本案按上訴人鑫泰和自動(dòng)撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力，本裁定為終審裁定。

    由于被執(zhí)行人鑫泰和未履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，公司于2018年9月27日向哈爾濱市中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，請(qǐng)求事項(xiàng)如下：被執(zhí)行人鑫泰和返還申請(qǐng)執(zhí)行人龍建股份勞務(wù)等費(fèi)用3252萬(wàn)元及按照相關(guān)法律規(guī)定范圍內(nèi)的相應(yīng)利息。

    近日，公司收到哈爾濱市中級(jí)人民法院（2018）黑01執(zhí)836號(hào)受理案件通知書。經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院審查，公司的申請(qǐng)符合法定受理?xiàng)l件，決定立案執(zhí)行。至此，這起時(shí)間跨度近四年半的訴訟終于進(jìn)行到了執(zhí)行階段。

    公司表示，因?yàn)楣緞倓偵暾?qǐng)執(zhí)行并得到立案，暫時(shí)無(wú)法判斷是否對(duì)公司本期利潤(rùn)和期后利潤(rùn)產(chǎn)生影響。公司也將持續(xù)關(guān)注該案件申請(qǐng)執(zhí)行的進(jìn)展。