亨通光電董事長錢建林回應(yīng)質(zhì)疑：股份公司和集團(tuán)間的資金往來清清楚楚

    因一篇網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑文章，亨通光電（600487）5月13日開盤跌停，市值一天內(nèi)蒸發(fā)逾44億元。

    對(duì)于這篇文章，亨通光電曾發(fā)布澄清公告，表示與凱樂科技之間的預(yù)付款業(yè)務(wù)屬正常的商業(yè)往來。公司董事長錢建林在接受證券時(shí)報(bào)·e公司記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，“亨通光電和集團(tuán)間的資金是干干凈凈、清清楚楚的。”

    涉密項(xiàng)目

    需提前付款訂購原材料

    亨通光電是蘇州明星企業(yè)，就在過去的幾天里，有人發(fā)文質(zhì)疑公司2018年預(yù)付33億元給凱樂科技開展貿(mào)易業(yè)務(wù)的合理性。對(duì)于一直順風(fēng)順?biāo)暮嗤ü怆妬碚f，這是公司首次面對(duì)這樣的質(zhì)疑。

    “我們?cè)诔吻骞嬷幸舱f了，這項(xiàng)業(yè)務(wù)屬于正常的商業(yè)往來。同時(shí)這項(xiàng)業(yè)務(wù)扣除成本后，2018年實(shí)現(xiàn)凈利潤6732.2萬元，也符合商業(yè)邏輯。”錢建林稱，公司在2016年下半年拿下了某央企專網(wǎng)通信設(shè)備的涉密訂單，并委托湖北凱樂科技代工，“我們能獲得這個(gè)訂單，就是因?yàn)橛羞@方面的研發(fā)能力，對(duì)方需要我們提供的是量子通信設(shè)備，國內(nèi)在量子通信設(shè)備領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的企業(yè)，其實(shí)沒幾家。”

    對(duì)于將訂單交給凱樂科技加工的原因，錢建林解釋說，雙方此前就有業(yè)務(wù)上的往來，“凱樂科技有時(shí)會(huì)買我們生產(chǎn)的光通信上游產(chǎn)品，再加上凱樂科技也是上市公司，彼此之間有一種信任關(guān)系，所以我們拿到訂單后，就選擇凱樂科技來代加工。”

    事實(shí)上，對(duì)于為何要向凱樂科技預(yù)付高達(dá)33億元，不少投資者感到不解。

    “就是因?yàn)樯a(chǎn)量子通信設(shè)備所需的原材料，大部分都由央企客戶指定了采購方。”錢建林解釋稱，因?yàn)樯婷墚a(chǎn)品的重要級(jí)別非常高，所以該央企對(duì)原材料供應(yīng)商的選擇也有明確要求，“這不是我們公司能決定的，但我們不便對(duì)外多講。”

    錢建林進(jìn)一步表示，采購的這些原材料都是專門訂制，需要提前付錢過去。否則萬一亨通光電不要這批原材料，對(duì)方就會(huì)遭受損失，“而這體現(xiàn)在亨通光電的賬面上，給人的感覺就好像是產(chǎn)品還沒賣出，就預(yù)付這么大一筆錢。”錢建林強(qiáng)調(diào)說，亨通光電并非一次性支付33億元現(xiàn)金，“我們只是分期分批付了承兌匯票。”

    巨額預(yù)付合規(guī)性

    已詳細(xì)說明

    對(duì)于33億元承兌匯票的合理、合規(guī)性，錢建林強(qiáng)調(diào)，相關(guān)問題在公司發(fā)行可轉(zhuǎn)債時(shí)已經(jīng)詳細(xì)說明過，當(dāng)時(shí)相關(guān)部門予以認(rèn)可：“具備商業(yè)合理性，屬于正常交易。”

    據(jù)介紹，承兌匯票付給凱樂科技后，凱樂科技再將錢付給指定的原材料供應(yīng)商，“實(shí)際上凱樂科技也沒拿到這筆錢。”錢建林表示，凱樂科技相當(dāng)于是一個(gè)承兌匯票的“中轉(zhuǎn)站”，除扣除加工費(fèi)外，大部分錢都支付給某央企指定的原材料供應(yīng)商。打個(gè)比較形象的比喻：凱樂科技相當(dāng)于“富士康”，但這個(gè)“富士康”加工產(chǎn)品所購買的關(guān)鍵部件，都是客戶指定的。

    “亨通光電的采購一般都是對(duì)方發(fā)貨后，我們?cè)谌齻€(gè)月內(nèi)付錢。但唯獨(dú)這項(xiàng)業(yè)務(wù)是先預(yù)付款。”錢建林坦言，有人因此會(huì)想入非非，“覺得我們把錢拿出去，轉(zhuǎn)一圈又回到集團(tuán)，覺得大股東把這個(gè)錢掏空了。”他強(qiáng)調(diào)，亨通光電的這種業(yè)務(wù)模式在公司發(fā)行可轉(zhuǎn)債時(shí)已作了詳細(xì)的書面說明，并提供相關(guān)證明，包括某央企給監(jiān)管機(jī)構(gòu)出具的專項(xiàng)說明。

    對(duì)澄清公告負(fù)責(zé)

    網(wǎng)上有聲音稱，亨通集團(tuán)其他應(yīng)收款對(duì)象與亨通光電的定增對(duì)象之間存在密切關(guān)系的質(zhì)疑。據(jù)了解，2017年參與亨通光電定增的投資者包括上海普羅股權(quán)投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）和亨通光電實(shí)控人崔根良。錢建林對(duì)此解釋稱，兩者均沒有與共青城亨通投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）等亨通集團(tuán)其他應(yīng)收款客戶發(fā)生除出資以外的其他資金往來。

    “我們也反復(fù)澄清，集團(tuán)是集團(tuán)，上市公司是上市公司。上市公司的錢，集團(tuán)是不可能碰的。”錢建林稱，亨通集團(tuán)跟共青城亨通等公司之間，只是注冊(cè)的錢是集團(tuán)出的，其他就沒有任何資金往來了。

    錢建林還表示，亨通光電跟集團(tuán)之間的資金往來，是干干凈凈、清清楚楚的，之前公司做了定向增發(fā)，又做了可轉(zhuǎn)債，“所有的文件資料我們都向相關(guān)部門遞交好幾遍，也核查了好幾遍，否則證監(jiān)會(huì)也不會(huì)讓我們定向增發(fā)。”

    錢建林向證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示，“我們的澄清公告，每一個(gè)字都是負(fù)法律責(zé)任的。”

    訂單已到明年5月

    網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑文章初期署名為“夏草”，疑似知名財(cái)務(wù)專家。文章發(fā)布后，亨通光電輾轉(zhuǎn)找到了“夏草”本人，即原上海國家會(huì)計(jì)學(xué)院財(cái)務(wù)專家鄭朝暉，但他表示這篇文章不是他所寫。

    “我們認(rèn)為有些文章明顯是不了解公司實(shí)際情況，大家可以到公司調(diào)研，可以看我們的財(cái)務(wù)報(bào)表，也可以跟我們財(cái)務(wù)經(jīng)理溝通，而不是片面地發(fā)布信息。”錢建林稱，亨通光電的技術(shù)進(jìn)步，很多都代表了國家的技術(shù)進(jìn)步。

    他說，目前亨通光電在行業(yè)里處于領(lǐng)先位置，并且在全球十個(gè)國家都有工廠，“在國際化上公司以每年50%的速度在增長。”據(jù)介紹，公司的海洋電力電纜訂單已排到明年5月份。

    錢建林從2001年股改時(shí)就開始擔(dān)任亨通光電總經(jīng)理，后來又擔(dān)任亨通光電董事長。他表示，雖然亨通光電的負(fù)債率并不是行業(yè)最低的，“但我們創(chuàng)造的效益是高于同行的，最近我們也沒有資金壓力。”

    此前的公告還顯示，亨通光電參與了云南聯(lián)通的混改，錢建林稱，“這也充分說明了各方對(duì)我們的認(rèn)可。”