*ST大控退市風(fēng)險(xiǎn)驟增 控股股東長(zhǎng)富瑞華股東方想集體開溜？

    本報(bào)記者 李勇

    “最大股東都要跑，還有什么希望？”看到＊ST大控關(guān)于控股股東股權(quán)擬公開征集受讓方的消息，有投資者在網(wǎng)上悲觀地反問(wèn)。公開交易數(shù)據(jù)顯示，自5月30日因涉嫌信息披露違規(guī)違法收到《調(diào)查通知書》，再度被立案調(diào)查以來(lái)，＊ST大控股價(jià)接連下跌，截至6月5日收盤，公司股價(jià)已逼近1元面值，只有1.08元。

    “上次違法索賠還沒(méi)完事，這又涉嫌新的違法行為。”網(wǎng)上有投資者直言：“大控真是無(wú)可救藥了。”

    違法違規(guī)頻被點(diǎn)名

    公開披露信息顯示，自2014年以來(lái)，＊ST大控在公司治理上的表現(xiàn)，一點(diǎn)兒都不“體面”，可謂違法違規(guī)的大戶。監(jiān)管系統(tǒng)查詢到的數(shù)據(jù)顯示，自2014年以來(lái)，＊ST大控及相關(guān)責(zé)任主體兩次因信息披露違法違規(guī)被監(jiān)管部門處罰。此外，在最近的五年多時(shí)間里，公司還曾兩次收到監(jiān)管部門警示函，四次被監(jiān)管部門要求責(zé)令改正。

    除了監(jiān)管部門，＊ST大控也讓交易所操碎了心。上海證券交易所監(jiān)管信息公示一欄里，自2014年8月15日起，涉及到公司的監(jiān)管措施足足有24條。其中發(fā)給公司的監(jiān)管工作函有17次，對(duì)公司進(jìn)行通報(bào)批評(píng)2次，公開譴責(zé)2次，對(duì)公司及相關(guān)當(dāng)事人違規(guī)行為紀(jì)律處分公開認(rèn)定1次，對(duì)公司進(jìn)行監(jiān)管關(guān)注2次。

    屢被“拎耳朵，拉袖子，”，也未能完全杜絕問(wèn)題，＊ST大控日前披露的公告顯示，2019年5月30日公司收到《調(diào)查通知書》，因涉嫌信息披露違規(guī)違法，監(jiān)管部門決定對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查。

    股價(jià)逼近1元生死線

    公司治理上經(jīng)常違法違規(guī)，＊ST大控在主業(yè)經(jīng)營(yíng)也是毫無(wú)建樹?？鄯莾衾麧?rùn)連續(xù)多年為負(fù)，沒(méi)有業(yè)績(jī)，又問(wèn)題多多，＊ST大控遭到了投資者用腳投票，近年來(lái)股價(jià)一直呈下跌趨勢(shì)。2017年，雖然年報(bào)實(shí)現(xiàn)盈利，但交易所認(rèn)為公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在重大不確定性，投資者難以判斷公司前景。在撤銷退市風(fēng)險(xiǎn)警示后，仍對(duì)公司股票實(shí)施“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”，隨后公司股價(jià)很快就進(jìn)入了長(zhǎng)期的1元時(shí)代。2018年10月16日，最低時(shí)曾觸及1.16元。

    “根據(jù)上交所的相關(guān)規(guī)定，股票連續(xù)20個(gè)交易日收盤價(jià)均低于股票面值時(shí)將被終止上市。”有業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)表示，“1元也是上市公司的股價(jià)生死線，連續(xù)跌破這個(gè)數(shù)值，公司退市的風(fēng)險(xiǎn)就很大。”

    2019年初，隨著一波小幅上漲，＊ST大控曾一度遠(yuǎn)離1元附近的危險(xiǎn)區(qū)域，最高時(shí)股價(jià)曾摸到1.88元。但隨著年報(bào)披露日期的延遲，以及2018年報(bào)被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具無(wú)法表示意見的報(bào)告，公司股價(jià)快速下落。在公司再次涉嫌違法違規(guī)被立案調(diào)查后，公司股價(jià)直逼1元而去。6月4日盤中，＊ST大控股價(jià)最低時(shí)曾觸及1.04元，距離1元的面值只有一步之遙。6月4日公司股票收于1.06元，兩市排名倒數(shù)第一。6月5日收于1.08元，排名倒數(shù)第三。

    官司纏身債務(wù)累累

    內(nèi)控缺陷，治理不完善，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不振，多重因素疊加影響，＊ST大控近年來(lái)一直是官司纏身，涉訴事項(xiàng)不斷。公司公布的2018年度報(bào)告中，光是披露的有關(guān)訴訟和仲裁的信息就有8頁(yè)半之多。據(jù)公司日前披露的回復(fù)公告，截至目前公司的逾期負(fù)債共有23筆，合計(jì)16.42億元。

    此外，＊ST大控還因自身信披違法違規(guī)給中小投資者造成損失。披露的公開信息顯示，＊ST大控因虛假陳述被1114名中小投資者索賠，起訴金額高達(dá)3.48億元。雖然部分案件在大連中院的一審和遼寧省高院的二審中，投資者都已勝訴，但因公司又向最高人民法院提起再審，維權(quán)投資者目前尚未拿到賠償。

    “對(duì)這個(gè)股票的維權(quán)索賠我們已經(jīng)不再接了，有可能打贏官司也拿不到錢。”劍橋頤華律師事務(wù)所韓友維律師告訴記者，“前面的索賠案件已經(jīng)進(jìn)入到法院強(qiáng)制執(zhí)行程序。目前還沒(méi)有結(jié)果。”針對(duì)監(jiān)管部門最新對(duì)公司啟動(dòng)的立案調(diào)查，韓友維認(rèn)為必須要等調(diào)查結(jié)果出來(lái)以后才能初步確定能否索賠。

    “現(xiàn)在還不好判斷，并不是所有被處罰的上市公司都可以索賠，即便可以索賠，也要根據(jù)不同的個(gè)股以及不同的違法內(nèi)容來(lái)判斷。”韓友維認(rèn)為，＊ST大控目前仍有退市風(fēng)險(xiǎn)，如果退市的話，會(huì)影響履行能力，但不會(huì)直接影響投資者索賠。

    對(duì)于＊ST大控再次因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證券監(jiān)管部門立案調(diào)查，北京市盈科（無(wú)錫）律師事務(wù)所齊程軍律師認(rèn)為，可能會(huì)對(duì)公司公開發(fā)行股票、重大資產(chǎn)重組等事項(xiàng)帶來(lái)一些消極影響，將妨礙一些手段的施展，并不利于公司扭轉(zhuǎn)困局。

    “一旦確認(rèn)＊ST大控存在違法行為，后期可能會(huì)引起大量股民集體維權(quán)，要求公司賠償因虛假陳述導(dǎo)致的投資損失。”齊程軍初步判斷2019年5月31日之前買入＊ST大控并在2019年5月31日收盤后持有或賣出任何數(shù)量股票的投資者可初步準(zhǔn)備維權(quán)索賠。

    長(zhǎng)富瑞華股東方想溜？

    “各種風(fēng)險(xiǎn)于一身，現(xiàn)在看來(lái)，哪種退市方式似乎都有可能。”對(duì)于＊ST大控目前的局面，前述業(yè)內(nèi)人士驚嘆道，“巨額的逾期債務(wù)，再次被立案調(diào)查，年報(bào)被出具無(wú)法表示意見的非標(biāo)報(bào)告，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)大幅虧損。＊ST大控幾乎已經(jīng)無(wú)法再‘爛’，游走在了退市的邊緣。”

    似乎對(duì)公司已經(jīng)不報(bào)大的希望，＊ST大控控股股東長(zhǎng)富瑞華的三個(gè)股東方也集體萌生退意。＊ST大控日前披露公告稱，6月1日收到長(zhǎng)富瑞華告知函，長(zhǎng)富瑞華股東北京新紀(jì)元投資發(fā)展有限公司、沈陽(yáng)新思科自動(dòng)化有限公司及深圳市金橋信投資控股有限公司將通過(guò)公開征集受讓方的方式轉(zhuǎn)讓其持有的長(zhǎng)富瑞華全部股份。

    “這么一個(gè)大爛攤子放在這，大股東卻想跑了？”前述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前情況下，這些股東方想抽身并不容易。且不說(shuō)有沒(méi)有程序、制度上的限制，光是這個(gè)爛攤子，甚至不知后面還有沒(méi)有雷會(huì)爆出來(lái)，市場(chǎng)應(yīng)該不會(huì)有人愿意接手。

    ＊ST大控在公告中也提示到，受公司正處于被立案調(diào)查階段，控股股東所持有上市公司股權(quán)因涉及訴訟已被多輪凍結(jié)及質(zhì)押，公司實(shí)際控制人代威存在多項(xiàng)對(duì)上市公司尚未履行完畢的承諾事項(xiàng)等多重因素影響，控制權(quán)轉(zhuǎn)讓能否實(shí)施，還存在重大不確定性。

（編輯 喬川川 策劃 李勇）