拖欠4億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款 海聯(lián)訊兩任大股東糾紛難解

    本報記者/趙琳 見習(xí)記者/林娉瑩

    海聯(lián)訊原大股東中科匯通（深圳）股權(quán)投資基金有限公司（以下簡稱“中科匯通”）與公司第一大股東深圳市盤古天地產(chǎn)業(yè)投資有限責(zé)任公司（以下簡稱“深圳盤古”）的股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款逾期糾紛再次生變。

    日前，海聯(lián)訊公告稱，因深圳中院受理了深圳盤古的股東、連帶責(zé)任保證人——深圳市盤古天地投資管理有限公司（以下簡稱“盤古天地投資”）提交的確認(rèn)相關(guān)協(xié)議仲裁條款無效申請，原定于6月4日開庭的關(guān)于雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款糾紛的仲裁庭被取消，仲裁程序中止。

    此前，因深圳盤古未履約支付海聯(lián)訊股權(quán)轉(zhuǎn)讓的尾款，中科匯通向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱“國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會”）提出仲裁申請，并向法院申請了財產(chǎn)保全。目前，深圳盤古和盤古天地投資的部分資產(chǎn)已被凍結(jié)。在接受《證券日報》記者采訪時，中科招商聯(lián)席總裁楊天歌表示：“待深圳中院對確認(rèn)仲裁協(xié)議無效一案作出生效裁判后，仲裁程序即予以恢復(fù)。”

    4億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款逾期

    據(jù)海聯(lián)訊此前公告，該糾紛的起因還得回溯至2018年1月。彼時，海聯(lián)訊原第一大股東中科匯通擬向深圳盤古轉(zhuǎn)讓其持有的全部海聯(lián)訊股份合計9998.63萬股，總價11.04億元；2018年5月，深圳盤古向中科匯通支付了7億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓首款，雙方完成股份過戶登記手續(xù)。

    至此，深圳盤古以29.85%的持股比例成功登上海聯(lián)訊第一大股東的“坐席”，但余下的4.04億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款卻沒有如期到位。

    之后，為追回逾期尾款，中科匯通與深圳盤古先后簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的補(bǔ)充協(xié)議二》，約定了相關(guān)還款事宜和違約責(zé)任；此外，深圳盤古的股東盤古天地投資及實控人徐鍇俊與中科匯通簽署了《保證合同》，就該尾款債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。

    然而，再多的協(xié)議也沒能使尾款順利到位。因此，中科匯通不僅向國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會提出了仲裁申請，還向深圳市龍崗區(qū)人民法院（以下簡稱“龍崗法院”）提起了財產(chǎn)保全申請。今年3月7日，龍崗法院出具民事裁定書，實際凍結(jié)深圳盤古名下一銀行賬戶2381.1元，凍結(jié)額度為4.4億元。有相關(guān)從業(yè)人士對記者表示，“這個情況的話，可能是公司的這個賬戶目前只有這么多金額可以凍；但理論上，如果開始凍結(jié)，是會把4.4億元的額度都凍完的，也可能會是分批凍結(jié)。”

    據(jù)透露，除深圳盤古的賬戶資金外，其連帶保證人——盤古天地投資持有的多家公司股權(quán)也已被凍結(jié)。從記者所得資料看，被凍結(jié)的股權(quán)內(nèi)，就包括了海聯(lián)訊第一大股東深圳盤古64%的股權(quán)。

    對此，中科匯通方面對記者表示：“公司本著誠實互信的原則，在提起仲裁過程中仍積極同對方溝通聯(lián)系，意圖尋找能夠盡快解決糾紛的雙贏方案，但效果不彰?，F(xiàn)已著手在財產(chǎn)保全程序中全面查控對方財產(chǎn)。”

    兩任股東糾紛未結(jié)

    中科匯通的“追債”之路并不順?biāo)?。日前，海?lián)訊公告稱，因廣東省深圳市中級人民法院受理了盤古天地投資關(guān)于確認(rèn)其與中科匯通簽署的《保證合同》、《補(bǔ)充協(xié)議二》中約定的仲裁條款無效的申請，仲裁庭取消了原定6月4日開庭審理的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及保證合同爭議案，中科匯通提請的仲裁程序遭到中止。

    而深圳盤古可能存在的資金問題，或是其多次“耍賴“不還款的主要原因。據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前，深圳盤古持有海聯(lián)訊股票的質(zhì)押率已經(jīng)高達(dá)99.59%，被質(zhì)押股數(shù)占公司總股本的29.73%。其中，被質(zhì)押于張家港市南豐農(nóng)村小額貸款有限公司的股份有6300萬股，質(zhì)押用途為融資，被質(zhì)押于中科匯通的股份則為3658.05萬股，兩次質(zhì)押起始日期皆為去年5月4日，正是深圳盤古獲得上市公司股權(quán)的次日。

    但令人感到疑惑的是，中科匯通方面對記者說明稱，在轉(zhuǎn)讓上市公司股權(quán)時中科匯通已盡可能對深圳盤古的資金狀況進(jìn)行了解，其認(rèn)為對方經(jīng)營狀況正常并具有履行能力。為了解情況，記者向深圳盤古發(fā)去采訪提綱，截止發(fā)稿未得到回復(fù)。

    相關(guān)資料顯示，深圳盤古隸屬于盤古天地集團(tuán)，該集團(tuán)主營業(yè)務(wù)為提供互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)架構(gòu)服務(wù)，包括數(shù)據(jù)中心架構(gòu)、技術(shù)服務(wù)架構(gòu)和骨干網(wǎng)路。官網(wǎng)顯示，其前身深圳市盤古數(shù)據(jù)有限公司成立于2012年，目前集團(tuán)旗下有盤古運(yùn)營、盤古天地投資、云星數(shù)據(jù)和云星網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)认聦倨髽I(yè)。

    談及深圳盤古拖欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款產(chǎn)生的影響時，中科招商方面坦言道：“對方逾期付款確實對中科匯通及中科招商集團(tuán)流動性帶來了一定影響，在今年年初，中科匯通及中科招商集團(tuán)已對該筆應(yīng)收賬款做了充分預(yù)計和準(zhǔn)備。”

    上市公司難逃“波及”

    實際上，因兩任大股東尾款糾紛事關(guān)上市公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，很難說不會對公司產(chǎn)生影響。據(jù)海聯(lián)訊此前公告表示，因盤古天地投資申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案未審結(jié)，其結(jié)果將直接影響國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會對股權(quán)轉(zhuǎn)讓及保證合同爭議案是否有管轄權(quán)，以上兩案件的后續(xù)審判結(jié)果、判決執(zhí)行情況均存在不確定性，可能會導(dǎo)致深圳盤古所持公司股份發(fā)生變動。

    而在接受采訪時，中科匯通就表示：“對于（深圳盤古）所質(zhì)押給我公司的股票，屬于權(quán)利質(zhì)押，依照《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，中科匯通可以與深圳盤古協(xié)議折價清償債務(wù)，也可拍賣、變賣該股票。”

    對于該事項對公司可能造成的影響，海聯(lián)訊方面對記者表示，“目前公司經(jīng)營情況正常，上述事項未對公司經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。公司密切關(guān)注上述事項的進(jìn)展，并會及時履行相關(guān)的信息披露義務(wù)。”

    但是，海聯(lián)訊自身也承擔(dān)著一定的經(jīng)營壓力。之前，公司就曾因營收出現(xiàn)連續(xù)三年下滑而收到深交所的問詢函；此外，海聯(lián)訊還在今年第一季度中坦言，“受市場環(huán)境和季節(jié)性因素影響，預(yù)計公司存在2019年半年度累計凈利潤虧損的可能性”。對于半年度業(yè)績的預(yù)虧，海聯(lián)訊方面并未進(jìn)一步回應(yīng)，只表示以公告內(nèi)容為準(zhǔn)。

（編輯 上官夢露）