大族激光“撒向”瑞士的6.7億元還能回來嗎？

    ■本報記者 賈麗

    近期，多家公司的“陳年老項目”被質(zhì)疑。大族激光歷時8年、投資約6.7億元的“歐洲研發(fā)中心”項目至今仍未完工，功能也不清楚。近日，大族激光發(fā)布公告稱，深交所對大族激光進(jìn)行專項檢查時發(fā)現(xiàn)，公司存在重大購置財產(chǎn)項目未履行相關(guān)審議程序，重大購置財產(chǎn)項目信息披露不準(zhǔn)確、不及時等問題，責(zé)令其改正。

    《證券日報》記者昨日多次撥打該公司董秘辦電話，但均處于占線狀態(tài)。大族激光銷售部相關(guān)負(fù)責(zé)人接受《證券日報》采訪時稱，目前公司的銷售業(yè)務(wù)正常，經(jīng)營也暫時沒有受到影響。對于海外業(yè)務(wù)情況，他稱“不清楚”。

    有律師指出，公司大股東在歐洲研發(fā)中心項目中涉嫌擅自改變項目用途，存在多處不合規(guī)行為。

    歐洲研發(fā)中心建設(shè)歷時8年

    大族激光引發(fā)的這一輪風(fēng)波，源于一個歷時8年至今仍未完工的跨洋項目。

    2011年6月份，大族激光于瑞士盧塞恩州恩格爾貝格成立大族歐洲股份公司（Han’sEuropeAG）（簡稱“大族歐洲公司”），主營為設(shè)備及零部件的進(jìn)出口貿(mào)易。不過，在大族激光以往的公告中，對歐洲研發(fā)中心具體細(xì)節(jié)提到得較少。

    該工程進(jìn)展并不順利。

    2011年開始前期工作時，大族激光只是收購了一家舊酒店——“皇家酒店”，并進(jìn)行改造裝修。需要指出的是，這家酒店地理位置優(yōu)越，其所在城市盧塞恩號稱瑞士最美麗、最理想的旅游城市。2012年，大族激光又收購了相鄰的地塊，欲建新的建筑物。但因多方原因，工程開工時間嚴(yán)重落后于計劃進(jìn)度，預(yù)算大幅度增加。

    對此，公司解釋為：涉及新建建筑物，報建工作異常復(fù)雜。同時，為獲得當(dāng)?shù)鼐用裢?，設(shè)計方案幾易其稿，費時費力。直到2016年中，報建工作才完成法定程序，得以開始施工。在施工過程中，公司又遇到一些難以預(yù)見的因素，如基坑工程地下水的處理、舊建筑物因施工影響需要進(jìn)行結(jié)構(gòu)加固、建筑工地旁邊居民投訴等，導(dǎo)致前期施工進(jìn)度也受到較大影響。

    但與大族激光在公告所描述的“歐洲研發(fā)中心”所不同的是，這一運營中心的性質(zhì)可能已發(fā)生改變。據(jù)大族激光公告，其“歐洲研發(fā)中心”投資預(yù)算也由最初的5000萬元增加到10.5億元。

    查詢歷史記錄可以發(fā)現(xiàn)，自2011年起，大族激光已先后6次增資大族歐洲公司，每次增資額度從2000萬美元到3000萬美元不等，原因及資金用途均相同，即“用于大族歐洲公司基礎(chǔ)設(shè)施、市場網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，及投資并購境外激光設(shè)備先進(jìn)公司”等。近日，大族激光方面稱，目前主體建筑已接近完成，預(yù)計在2020年底工程竣工。而記者注意到，公司年報顯示，截至2018年底，大族歐洲公司資產(chǎn)規(guī)模為7.5億元，占公司凈資產(chǎn)比重為9.04%，虧損2342萬元。公司在該項目上已累計投入6.7億元。實際上，截至目前，大族激光已在歐洲研發(fā)中心項目的建設(shè)中投入遠(yuǎn)超6.7億元。

    對于外界質(zhì)疑，大族激光在回復(fù)問詢函中表示，經(jīng)公司向大股東大族控股核實，大族控股分別在2013年和2015年在瑞士收購了兩家酒店，合計投資金額約17億元人民幣，上述項目大族控股均以自有資金及項目貸款購買。而同時，大族激光方面稱歐洲研發(fā)中心項目與大股東投資項目不存在關(guān)聯(lián)，并承認(rèn)歐洲研發(fā)中心具有酒店功能。

    研發(fā)中心含酒店功能引爭議

    對于“研發(fā)中心”含“酒店功能”，是否合規(guī)合法，北京市人大常委會立法咨詢委員會特聘委員楊兆全認(rèn)為：“本來是建設(shè)研發(fā)中心，公司卻實際購買酒店進(jìn)行運營，只把酒店內(nèi)部分面積用于研發(fā)，這實質(zhì)性地改變了投資目標(biāo)。這種改變，需要公司內(nèi)部決策審批，同時做出公開信息披露，并要符合監(jiān)管要求。”

    他說：“一般這種重大投資改變，應(yīng)該獲得股東會的批準(zhǔn)，并且要及時公告。如果沒有股東會批準(zhǔn)，屬于決策流程違規(guī)。如果沒有對項目變動事項做出公告，屬于隱瞞實情，信息披露違規(guī)。”

    在多位業(yè)內(nèi)人士看來，大族激光方面的說法也難以立住腳。一位分析人士認(rèn)為：“從公司對研發(fā)中心建設(shè)預(yù)期、周期和實際效益來看，并未對大族激光在歐洲的戰(zhàn)略發(fā)展起到實質(zhì)推動作用，卻一直占用公司大量資金。在8年時間里，公司未及時對此項目進(jìn)行判斷和論證，仍在不斷大幅投入，這不合常理。而在研發(fā)中心項目擱淺的這么多年里，項目運營成本也根本無法支撐如此大手筆的持續(xù)投入。”

    “大族激光‘歐洲研發(fā)中心’項目8年仍未建成、預(yù)算卻從5000萬元人民幣追加至10.5億元。從這個事實看，公司很可能是在做酒店改造、運營和出售的業(yè)務(wù)，而脫離了‘研發(fā)運營中心’的本質(zhì)。”楊兆全表示。

    在每一次的對大族歐洲公司增資中，大族激光均稱，境外投資目的是為了進(jìn)一步探索國際化業(yè)務(wù)，努力爭取將國外技術(shù)優(yōu)勢和國內(nèi)市場、生產(chǎn)、銷售網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢充分結(jié)合，為公司最終成為國際化企業(yè)打好基礎(chǔ)。然而事態(tài)的發(fā)展卻并未達(dá)到其預(yù)期。

    大族激光方面稱，公司在歐洲通過兼并收購?fù)七M(jìn)國際化的戰(zhàn)略未達(dá)預(yù)期，一些因素對歐洲研發(fā)中心項目的原有定位造成了較大影響。項目投入使用前，公司將從業(yè)務(wù)、技術(shù)、效益等方面進(jìn)行充分論證，決定如何使用歐洲研發(fā)中心，包括但不限于醫(yī)療激光等項目或在保障股東利益的前提下對外轉(zhuǎn)讓或出售。

    “從公開資料來看，公司并未如實披露歐洲運營中心投資的實際情況，包括投資變動的原因、審批流程、實際投資金額、可能面臨的風(fēng)險等方面。如果公司不能做到及時、準(zhǔn)確、全面地披露信息，將面臨監(jiān)管部門的查處。如若查實其‘移花接木’，則屬于對投資者的欺騙行為。”楊兆全表示。

    近年來，大族激光在海外市場不斷大手筆投入，現(xiàn)金流量大幅減少，業(yè)績呈現(xiàn)負(fù)增長。大族激光承認(rèn)，這主要是歐洲研發(fā)中心及大族全球智能制造基地投入增加所致。

    香頌資本執(zhí)行董事沈萌認(rèn)為：“從此次事件可以看出，大族激光內(nèi)部存在不少治理問題。從目前結(jié)果來看，未做盡職調(diào)查，大股東就倉促決定大舉投資陌生領(lǐng)域，并保持長期投入，讓上市公司背負(fù)沉重的包袱，對其他投資者非常不負(fù)責(zé)任。同時，巨額投資興建項目卻‘改道’酒店，過程極不規(guī)范，公司內(nèi)部存在監(jiān)管漏洞。”