近期,多家上市公司公告擬低價剝離此前高價收購的股權(quán),部分公司擬剝離價格與收購價相比,出現(xiàn)嚴重“倒掛”。收購的股權(quán)出現(xiàn)嚴重的經(jīng)營和治理問題,上市公司擬聚焦主業(yè),是折價出售的主要原因。業(yè)內(nèi)人士稱,上市公司出現(xiàn)收購股權(quán)“高買低賣”的現(xiàn)象,主要反映了資本市場并購重組過程仍然存在不成熟、不規(guī)范的現(xiàn)象。收購前、收購中盡職調(diào)查不足,收購后管理不力是造成上述現(xiàn)象的主要原因。折價出售對公司形象、市值、資產(chǎn)都會造成影響,需要警惕相關上市公司自身基本面出現(xiàn)較大的變化。
股權(quán)“高買低賣”
中超控股8月6日晚間公告,為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以減輕負擔、輕裝前行,公司擬將持有的錫洲電磁線51%的股權(quán)以人民幣7500萬元的價格轉(zhuǎn)讓給郁偉民、郁曉春。其中,郁偉民受讓公司所持有的錫洲電磁線26%股權(quán),股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為3823.53萬元;郁曉春受讓公司所持有的錫洲電磁線25%股權(quán),股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為3676.47萬元。轉(zhuǎn)讓完成后,公司將不再持有錫洲電磁線股權(quán)。公告顯示,郁偉民為公司監(jiān)事,按照規(guī)定,郁偉民為公司的關聯(lián)自然人,本事項屬于關聯(lián)交易。
公司表示,出售錫洲電磁線51%股權(quán),符合公司戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃,有利于公司調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),聚焦主業(yè),提升公司內(nèi)在實力,實現(xiàn)公司穩(wěn)定、高質(zhì)量發(fā)展。本次出售控股子公司股權(quán)將對公司的業(yè)績產(chǎn)生積極的影響,符合全體股東和公司利益,不存在損害上市公司及中小股東利益的情形。交易完成后,錫洲電磁線將不再納入公司合并報表范圍。
公告顯示,截至2019年6月30日,錫洲電磁線凈資產(chǎn)為2.2億元,51%股份對應的凈資產(chǎn)為1.12億元,遠高于轉(zhuǎn)讓款7500萬元。此外,此次中超控股欲剝離的錫洲電磁線股權(quán)是2012年收購的,郁偉民是轉(zhuǎn)讓方之一。彼時,為了取得錫洲電磁線51%股權(quán),中超控股共耗資約1.36億元,出讓價格出現(xiàn)“倒掛”。
無獨有偶,8月5日晚,康尼機電公告,出售全資子公司龍昕科技100%股權(quán)暨關聯(lián)交易的議案獲全體股東投票通過。2017年,公司以34億元對價收購龍昕科技100%股權(quán),龍昕科技2018年向上市公司分紅3000萬元。本次擬向南京紫金觀萃民營企業(yè)紓困發(fā)展基金合伙企業(yè)(有限合伙)出售龍昕科技100%股權(quán),由交易雙方參考龍昕科技經(jīng)審計的2018年度財務數(shù)據(jù)協(xié)商確定交易對價為4億元。與買入價34億元相比,折價現(xiàn)象嚴重。
針對折價出售的原因,康尼機電稱,公司收購龍昕科技后,發(fā)現(xiàn)龍昕科技原董事長、總經(jīng)理廖良茂私自以龍昕科技名義對外違規(guī)擔保且金額巨大,導致龍昕科技幾乎所有銀行賬戶被凍結(jié),資金鏈斷裂,龍昕科技供應商幾乎停止供貨,客戶訂單大幅萎縮,生產(chǎn)經(jīng)營受到嚴重影響。期間,廖良茂因涉嫌合同詐騙被采取強制措施。此外,手機行業(yè)整體下滑對龍昕科技生產(chǎn)經(jīng)營帶來進一步不利影響。上述因素導致龍昕科技業(yè)績大幅虧損,對公司的持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生不利影響。此次轉(zhuǎn)讓,主要為了解決公司因并購龍昕科技產(chǎn)生的危機,保持公司原有主營業(yè)務的健康發(fā)展。
公告顯示,因龍昕科技未能實現(xiàn)2018年度承諾的業(yè)績,根據(jù)《盈利預測補償協(xié)議》的相關約定,業(yè)績補償承諾方應向公司履行業(yè)績補償責任,以上市公司股份及現(xiàn)金合計補償22.59億元。公司將積極采取措施追究業(yè)績承諾方的業(yè)績補償責任,但鑒于主要業(yè)績承諾方持有的上市公司股份已經(jīng)被質(zhì)押、凍結(jié)或執(zhí)行,因此公司能否獲得業(yè)績補償存在重大不確定性。
之前,寶德股份也曾公告,擬向關聯(lián)方北京首拓融匯投資有限公司出售慶匯租賃90%股權(quán),本次交易作價3.04億元,較收購價6.75億元折價近3.71億元。
遭交易所問詢關注
值得注意的是,上述前兩定公司收到交易所問詢函或關注函,要求上市公司對“高買低賣”股權(quán)的必要性,繼續(xù)持有股權(quán)可能造成的不利影響等問題進行詳細說明。
8月8日晚,中超控股收深交所關注函,要求結(jié)合錫洲電磁線的設立目的、經(jīng)營情況、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及與公司業(yè)務往來的情況,說明公司出售錫洲電磁線對生產(chǎn)經(jīng)營、新增關聯(lián)交易等的影響,以及出售錫洲電磁線51%股權(quán)的必要性;本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易價格以2019年6月30日股東權(quán)益評估值2.2億元為基礎,要求詳細說明評估方法、評估假設、評估程序的實施過程、評估參數(shù)的選取依據(jù),說明評估增值率及合理性。
針對“折價”出售的情形,交易所要求中超控股詳細說明本次評估價格與股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格差異較大且折價轉(zhuǎn)讓的原因;要求結(jié)合近三年錫洲電磁線股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況、同類可比公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況說明本次交易作價的公允性、合理性;說明公司、郁偉民和郁曉春取得錫洲電磁線股權(quán)的具體情況,包括但不限于取得時間、出資份額、股權(quán)比例、交易價格、作價依據(jù),并說明本次交易與前述歷次轉(zhuǎn)讓錫洲電磁線的股權(quán)價格是否存在差異;結(jié)合本次資產(chǎn)評估的過程及結(jié)論說明產(chǎn)生差異的原因、合理性及是否存在損害中小投資者利益的情形。
康尼機電在收到《問詢函》后,兩次發(fā)布延期回復的公告。最終,公司回復《問詢函》時稱,收購及出售龍昕科技100%股權(quán)的價格差額為30億元,不考慮其他因素的影響,公司收購及出售龍昕科技100%股權(quán)的實際損失為29.7億元。但考慮到業(yè)績承諾等因素,上市公司對龍昕科技的收購及剝離所產(chǎn)生的實際損失可能會進一步減少。
針對“折價出售”的必要性,康尼機電強調(diào),受廖良茂違規(guī)擔保事件的影響,公司的部分合作銀行收緊了授信及用信額度,對公司流動性及生產(chǎn)經(jīng)營均造成了一定的影響。除人力成本以外,增加了約550萬元的管理成本,對公司的業(yè)務拓展造成了一定影響?;恺堦靠萍嘉C、最大限度地降低龍昕科技的不利影響,占用了公司管理層大量的時間和精力,如果這種狀況持續(xù)下去,將可能直接或間接影響公司原有主業(yè)未來發(fā)展規(guī)劃的落實。龍昕科技持續(xù)虧損嚴重拖累上市公司業(yè)績,公司的資本市場形象受到嚴重影響。在違規(guī)擔保事件披露后,公司股價連續(xù)三個交易日收盤價格跌幅偏離值累計超過20%。
并購重組規(guī)范性需加強
值得注意的是,部分公司對“高買低賣”進行了表態(tài)??的釞C電稱,公司管理層對此進行了深刻反思,認為公司雖然依據(jù)相關法律法規(guī)和公司章程履行了正常規(guī)范的決策程序,但公司管理層對跨界并購的風險估計不足、對標的企業(yè)實際控制人及相關方個人信用和誠信狀況預計不足,未能避免本次跨界并購給公司帶來的損失。公司管理層已對通過跨界并購促進公司經(jīng)營發(fā)展這一戰(zhàn)略的失敗進行深刻反省、認真吸取經(jīng)驗教訓并對廣大投資者深表歉意。今后,公司管理層一定認真吸取教訓,并將特別注意風險識別和防范,更加勤勉盡責,決策更加審慎,嚴格履行各項義務和職責,將更加聚焦主營業(yè)務,專注自主創(chuàng)新,努力實現(xiàn)公司持續(xù)穩(wěn)定增長。
對此,中國市場學會金融學術委員、東北證券研究總監(jiān)付立春對中國證券報記者表示,上市公司出現(xiàn)收購股權(quán)“高買低賣”的現(xiàn)象,主要反映了資本市場并購重組過程仍然存在不成熟、不規(guī)范的現(xiàn)象。A股并購重組流程復雜,涉及層面較多,相關的規(guī)定和規(guī)則制定有望進一步完善,執(zhí)行力度和效果也需要加強監(jiān)督,包括融資規(guī)范性、公司治理層面的規(guī)范性等。上市公司并購標的出現(xiàn)問題,一定程度說明上市公司自身質(zhì)地也可能發(fā)生了重大變化,需要引起投資者足夠的重視。
付立春表示,公司出現(xiàn)“高買低賣”現(xiàn)象,是做了賠本買賣。公司資產(chǎn)、市值、形象都會受損,股東利益會受到影響。中小股東并沒有參與買賣決策,卻要跟著買單,需要建立上市公司賠償機制。針對存在關聯(lián)交易的上市公司,需要警惕管理層是否存在轉(zhuǎn)移優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的動機。此外,上市公司在“高買低賣”的理由中,很多流于形式,也反映出公司信息披露制度存在較大問題。公司追責機制、如何賠償股東損失等都應該在公告中說清楚。但目前來看,這部分是明顯缺失的。
12:05 | 砥礪奮進 為實體經(jīng)濟發(fā)展貢獻期貨... |
12:02 | 晶科能源出貨量持續(xù)領先 第三季度... |
12:02 | 中東資本出手 首只港股ETF在沙特上... |
11:19 | 天齊鋰業(yè)前三季度實現(xiàn)營業(yè)收入100.... |
11:13 | 上市券商前三季度業(yè)績排名出爐! |
11:03 | 事關房貸利率!多家銀行明起調(diào)整! |
11:03 | 博瑞傳播“非遺博覽園”項目再提速... |
10:44 | 半導體設備企業(yè)研發(fā)與銷售并驅(qū) 第... |
10:40 | 晶澳科技第三季度盈利近4億元 獲... |
10:00 | PMI,已高于榮枯線! |
09:31 | 東阿阿膠前三季度凈利潤同比增長47... |
09:28 | 萬科前三季度實現(xiàn)營收2198.95億元 ... |
版權(quán)所有證券日報網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 10120180014增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證B2-20181903
京公網(wǎng)安備 11010202007567號京ICP備17054264號
證券日報網(wǎng)所載文章、數(shù)據(jù)僅供參考,使用前務請仔細閱讀法律申明,風險自負。
證券日報社電話:010-83251700網(wǎng)站電話:010-83251800 網(wǎng)站傳真:010-83251801電子郵件:xmtzx@zqrb.net
掃一掃,即可下載
掃一掃,加關注
掃一掃,加關注