海印股份“神藥”終局：解除與許啟太、今珠公司《合作合同》

    本報(bào)記者 王小康

    兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)一大圈，讓海印股份風(fēng)光一時(shí)，也讓其成為信披反面教材的“今珠多糖注射液”項(xiàng)目近日迎來終局。

    5月26日，海印股份發(fā)布公告稱，因許啟太、今珠公司無法在合同約定時(shí)間內(nèi)取得“今珠多糖注射液”的生產(chǎn)和銷售許可，經(jīng)三方協(xié)商一致，同意解除《合作合同》。

    對(duì)此，《證券日?qǐng)?bào)》記者致電海印股份，公司證券事務(wù)部工作人員對(duì)記者表示，“解除的主要原因是今珠公司沒有在期限內(nèi)取得產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售許可，而出于風(fēng)險(xiǎn)因素的考慮，協(xié)議解除了相關(guān)合同。”

    此次被解除的合同還要追溯到去年上半年。2019年6月，海印股份意圖傍上“豬瘟疫苗”概念，信披稱與非洲豬瘟“疫苗”研究團(tuán)隊(duì)許啟太、今珠公司進(jìn)行合作，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)非洲豬瘟不低于92%有效率預(yù)防的“神藥”。消息一經(jīng)發(fā)布就引起了市場(chǎng)和監(jiān)管部門的重點(diǎn)關(guān)注。

    隨后，海印股份以及公司董事會(huì)全員就因披露與許某太、海南今珠農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司合作的相關(guān)信息時(shí)，存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，被認(rèn)定七項(xiàng)違規(guī)，被各監(jiān)管部門處罰。今年5月9日，海印股份這起信息披露違法違規(guī)案還被證監(jiān)會(huì)列入2019年稽查的20起典型違法案例之一，點(diǎn)名海印股份“蹭熱點(diǎn)、炒概念”。

    此事發(fā)生后，海印股份投資者索賠也隨之啟動(dòng)。在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)，浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師介紹稱：“對(duì)海印股份的處罰決定公布后，我們代理首批投資者向廣州中院起訴海印股份索賠，2019年11月25日立案，2020年3月13日開庭，雙方主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是揭露日如何認(rèn)定，目前法院尚未作出一審判決。”

    對(duì)于此次合同解除，厲健律師則認(rèn)為早在預(yù)料之中：“因?yàn)?019年8月12日廣東證監(jiān)局已作出行政處罰決定，認(rèn)定海印股份在合同信披方面存在誤導(dǎo)性陳述，對(duì)投資者來說，合同難以履行的風(fēng)險(xiǎn)已被提前揭示。”

    此外，公告顯示，該份合同解除還有后續(xù)安排。5月25日，海印股份控股股東海印集團(tuán)的全資子公司廣州印珠生物科技有限公司與許啟太、今珠公司簽署了《合作合同》，并對(duì)該合同的履行向海印股份作出單方面不可撤銷的承諾：如今珠公司的今珠多糖注射液依法獲得農(nóng)業(yè)農(nóng)村部核發(fā)的《新獸藥注冊(cè)證書》或者飼料、飼料添加劑《新產(chǎn)品證書》，海印集團(tuán)依約獲得收購權(quán)利，則海印股份可向海印集團(tuán)提出以下“轉(zhuǎn)讓或者收購”要求，要求將《合作合同》所涉權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給海印股份；或者要求由海印集團(tuán)指定海印股份作為收購方，收購今珠公司股權(quán)。

    換句話說，雖然解除了協(xié)議，但該項(xiàng)目并未終止，而是向控股股東的旗下子公司進(jìn)行轉(zhuǎn)移。對(duì)于這樣的安排，前述海印股份工作人員對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“是出于保護(hù)上市公司股東利益的考慮，將項(xiàng)目轉(zhuǎn)移給實(shí)控人旗下另一家子公司跟進(jìn)。”

    對(duì)于公司實(shí)控人在上市公司體外孵化項(xiàng)目，然后推動(dòng)上市公司收購標(biāo)的項(xiàng)目的方式，第三方研究機(jī)構(gòu)透鏡公司研究創(chuàng)始人況玉清認(rèn)為其實(shí)并不可取。他指出，從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，類似的交易中，真正讓上市公司受益的優(yōu)質(zhì)關(guān)聯(lián)并購很少，相反，由此產(chǎn)生的問題交易居多。“如果真是足夠有前景的項(xiàng)目，上市公司直接投資就是了，何必要實(shí)際控制人外面倒一次手做個(gè)中間人？”他對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者說道。

    對(duì)于這樣的質(zhì)疑，該工作人員則回應(yīng)表示，“因?yàn)榇饲昂炇鸷贤臅r(shí)候，是明確了需要在期限內(nèi)取得相關(guān)許可的，現(xiàn)在期限要到了，先解除合作也是符合合同中的規(guī)定。”

    值得一提的是，據(jù)WIND數(shù)據(jù)顯示，海印股份前兩大股東質(zhì)押占比已分別達(dá)到76.97%和98.75%。“這種提早注入不成熟的項(xiàng)目資產(chǎn)，同時(shí)還夸大項(xiàng)目前景的情況，不排除是為了擺脫自己質(zhì)押爆倉風(fēng)險(xiǎn)，或是進(jìn)一步提高質(zhì)押杠桿，需要把股價(jià)做上去而采取的措施。”況玉清補(bǔ)充道，“鋌而走險(xiǎn)采取各種方式不擇手段的哄抬股價(jià)，其最終的結(jié)果很可能是大風(fēng)過后一地雞毛。”

    盡管屢次經(jīng)歷風(fēng)波，海印股份的股價(jià)卻頻頻走高，從2月4日最低的1.92元/股算起，至5月27日收盤價(jià)為3.05元/股，其累計(jì)漲幅已超過40%。

（編輯 上官夢(mèng)露）