獨家探秘廣州浪奇5.72億元存貨離奇消失：倉庫地址現(xiàn)“烏龍” 合同或蓋“蘿卜章”

    瑞麗倉地址驚現(xiàn)“烏龍”

    根據(jù)廣州浪奇公告，“失蹤”的存貨里包括了存放在鴻燊公司（即瑞麗倉）價值4.53億元的庫存貨物。9月29日《證券日報》第二路記者實地探訪廣州浪奇公告的瑞麗倉地址“如東縣黃海一路2號”，令人意外的是，記者到達現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)座落在該地址的公司并非是鴻燊公司，而是一家叫“江蘇琦衡農(nóng)化科技有限公司（以下簡稱：琦衡農(nóng)化）”的公司。實際上，琦衡農(nóng)化并非“路人”公司，與廣州浪奇有著關(guān)聯(lián)關(guān)系。廣州浪奇曾于2013年7月26日宣布收購中冶化工持有的琦衡農(nóng)化25%的股權(quán)，作價1.98億元。經(jīng)多方了解，鴻燊公司實際地址在與公告地址相隔30多公里的馬塘鎮(zhèn)上。

公告所指瑞麗倉地址實為江蘇琦衡農(nóng)化科技有限公司，而非江蘇鴻燊物流有限公司。曹衛(wèi)新/攝

    現(xiàn)場，琦衡農(nóng)化一名工作人員告訴《證券日報》記者，琦衡農(nóng)化是生產(chǎn)化工產(chǎn)品的，不是物流公司，也沒有聽說過江蘇鴻燊物流有限公司這個名字，并表示琦衡農(nóng)化負(fù)責(zé)人今天不在這里，記者不能進入公司。探訪的間隙里，記者看到陸續(xù)有貨運卡車進出琦衡農(nóng)化的工廠。

    《證券日報》記者當(dāng)即撥打鴻燊公司負(fù)責(zé)人黃勇軍的電話。“我們廠在馬塘鎮(zhèn)上。”電話中黃勇軍表示記者所到之地并非公司所在地。

    按照黃勇軍所述地址，記者來到位于馬塘鎮(zhèn)馬西村的江蘇鴻燊物流有限公司，但門牌上卻掛的是曾用名“江蘇鴻燊物流科技有限公司”的標(biāo)識（2019年5月9日，公司名稱由江蘇鴻燊物流科技有限公司變更為江蘇鴻燊物流有限公司）。經(jīng)記者向現(xiàn)場工作人員詢問得知，該廠區(qū)負(fù)責(zé)人即為黃勇軍，廠區(qū)倉庫基本都租給了其他物流公司，部分處于空置狀態(tài)。

    “我們是今年4月份搬過來的，租了一年。黃勇軍平時也在這里辦公，今天沒見到人。”現(xiàn)場某物流工作人員告訴記者。

    雖然未能見到黃勇軍本人，但就廣州浪奇公告所述存貨離奇失蹤一事，黃勇軍在電話中接受了記者的采訪。“鴻燊公司主要是做運輸?shù)?，因為公司?dāng)時經(jīng)營狀況不好。按照我的理解，倉庫放在這里，以后貨都是我們來運。想著每年能有兩萬元、三萬元的進賬，公司就能‘活’過來了。鴻燊公司曾與廣州浪奇簽訂過合同，當(dāng)時并沒有約定具體的金額，合同簽訂后目前公司沒有收到過貨物。”黃勇軍告訴《證券日報》記者。

    依據(jù)廣州浪奇披露所述，與鴻燊公司簽訂有《物流外包倉儲合同》，合同約定公司將貨物儲存在鴻燊公司位于江蘇省南通市如東縣黃海一路2號的庫區(qū)（即瑞麗倉），公司位于該瑞麗倉的庫存存貨價值為4.53億元。“簽了合同，可是沒有貨來，沒東西看。”電話中黃勇軍向記者確認(rèn)了當(dāng)初以物流倉儲的名義與廣州浪奇是簽了合同的，但合同中沒有約定具體金額，從去年簽合同到現(xiàn)在并沒有貨物運過來。

    9月29日，廣州浪奇在存貨失蹤補充公告中披露，“存放于輝豐倉和瑞麗倉的貨物主要為對氯甲苯、鄰氯甲苯、三氯吡啶醇鈉和三氯乙酰氯等農(nóng)藥、化工原料”。根據(jù)《危險化學(xué)品安全管理條例》的規(guī)定，儲存危險化學(xué)品企業(yè)必須獲得相關(guān)資質(zhì)批準(zhǔn)書。天眼查APP顯示，鴻燊公司成立于2004年，注冊資本1188萬元，公司經(jīng)營范圍包括有貨物倉儲等業(yè)務(wù)，但并無危險品經(jīng)營許可證。“我們的倉庫都是平庫，是不能放化學(xué)品的。”電話中，黃勇軍向記者強調(diào)。

    百度地圖顯示，廣州浪奇與鴻燊公司相隔幾千公里，公司緣何不遠千里將4.53億元的存貨托付給一家沒有危險化學(xué)品倉儲資質(zhì)的物流公司？這一操作著實讓人費解。

    而令人疑惑的還不止于此。天眼查APP顯示，鴻燊公司涉及的案件達35起，案由包括金融借款合同糾紛、民間借貸糾紛、買賣合同糾紛、執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算、普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛等。2017年至2020年，鴻燊公司負(fù)責(zé)人黃勇軍收到的限制消費令多達20條。中國裁判文書網(wǎng)顯示，今年2月份江蘇省如東縣人民法院受理了鴻燊公司破產(chǎn)清算申請。《江蘇鴻燊物流有限公司破產(chǎn)民事裁定書》顯示，目前鴻燊公司已基本停業(yè)，僅剩零星業(yè)務(wù)。鴻燊公司主要固定資產(chǎn)為土地使用權(quán)、廠房及運輸車輛。公司有位于如東縣馬塘鎮(zhèn)馬西村二十組的國有土地使用權(quán)面積11322.75平方米[土地證號：東國用（2015）第20011號]，已經(jīng)抵押給江蘇如東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司凌民支行并被本院多個案件查封；位于如東縣馬塘鎮(zhèn)馬西村二十組的無證廠房約7377.94平方米，已被本院查封，部分車輛已經(jīng)進行了拍賣。

    “今年3月份公司開始走破產(chǎn)流程的，申請是去年打的。”采訪中，黃勇軍告訴記者，簽訂合同時廣州浪奇方面知道公司出了事，但不知道破產(chǎn)的事。

    記者注意到，9月27日、9月29日，就存貨失蹤一事發(fā)布的公告中，廣州浪奇方面均未提及鴻燊公司破產(chǎn)一事。

    上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時表示：“客戶存儲的貨物，并不屬于物流公司的破產(chǎn)財產(chǎn)，因此，物流公司破產(chǎn)并不會對客戶資產(chǎn)產(chǎn)生直接影響，不屬于強制信息披露的范圍。不過，廣州浪奇在得知物流公司破產(chǎn)信息時，應(yīng)立即關(guān)注其存貨的存儲狀態(tài)。如果廣州浪奇管理層在當(dāng)時未及時關(guān)注的，則屬于未勤勉盡責(zé)，公司股東有權(quán)要求負(fù)直接責(zé)任的公司高管向公司承擔(dān)賠償責(zé)任。”

    輝豐公司9月28日報警

    9月29日下午，《證券日報》第三路記者驅(qū)車來到廣州浪奇位于鹽城市大豐區(qū)的輝豐倉所在地——輝豐公司。輝豐公司位于大豐港二期碼頭凸堤內(nèi)南港路南側(cè)（倉儲二大道），透過公司門牌，可以看見一幢行政樓及幾排圓柱形、球形的化工裝置。正值午休，其門衛(wèi)室外有幾位裝修人員在清洗門牌。輝豐公司正對面是一家石化倉儲公司，斜對面又是同樣門牌的輝豐公司倉庫區(qū)。

    《證券日報》記者先走近斜對面的庫區(qū)，從門口往里看，左側(cè)有一排兩層高的辦公樓，右側(cè)則是整齊排列的幾排倉庫。從保衛(wèi)科口中得知，庫區(qū)里存放的都是別的廠家的貨物，里面存放的是固體貨物，對面幾排圓柱形裝置存放的是液體。提及旁邊的一家石化倉儲公司是否與輝豐有關(guān)時，保衛(wèi)科人員搖頭否認(rèn)，并告訴記者：“這里公司很多，有五十家左右。這一片都是海邊（碼頭）的庫區(qū)。”記者詢問保衛(wèi)科人員能否進入庫區(qū)內(nèi)部參觀時，并未得到同意，該保衛(wèi)科人員表示，只有穿戴安全帽和制服，做好安保措施的內(nèi)部員工才可入內(nèi)。

    隨后，記者來到了輝豐公司門衛(wèi)處，在做好登記準(zhǔn)入后，記者在行政樓前見到了輝豐公司法定代表人、總經(jīng)理楊金蘭。提及廣州浪奇與輝豐倉糾紛的具體情況時，楊金蘭表現(xiàn)謹(jǐn)慎。據(jù)楊金蘭表示：“這件事總部（*ST輝豐）也發(fā)了公告，因為涉及對外披露公告均由總部負(fù)責(zé)，需要跟總部去溝通。”

左一：輝豐公司法定代表人、總經(jīng)理楊金蘭  陳紅/攝

    天眼查APP顯示，輝豐公司曾用名有“江蘇輝豐儲運有限公司”“大豐市輝豐物流有限公司”和“大豐市輝豐運輸有限公司”。于今年1月8日修改了企業(yè)主營業(yè)務(wù)范圍，由原來的倉儲服務(wù)、貿(mào)易業(yè)務(wù)變更為成品油（汽油、柴油、煤油）批發(fā)；危害化學(xué)品經(jīng)營；港口倉儲經(jīng)營、化工產(chǎn)品、農(nóng)藥、鋼材銷售等，其目前所屬行業(yè)為批發(fā)業(yè)。

    交談中，楊金蘭向《證券日報》記者證實，這附近廠房、倉庫都屬于輝豐公司，包括斜對面的固體倉庫區(qū)在內(nèi)，總體占地面積約三四百畝。不過對于廣州浪奇在輝豐倉是否真有存貨的問題，楊金蘭仍不愿多說，并多次提示記者向總部對接。當(dāng)問及廣州浪奇此前是否有來人盤查時，楊金蘭道：“這方面具體內(nèi)容還是總部跟你對接吧，因為公告里都寫得清清楚楚的，我也看過了，所以說我們也會抓緊時間出個公告，出來澄清一下。”

    《證券日報》記者決定再次驅(qū)車前往*ST輝豐，途中，記者致電*ST輝豐董秘辦公室及證券部，提出上門采訪的邀約。一位不愿具名的證券部相關(guān)人員在電話中告訴記者，“公司董秘及高管都不在總部，無法接受記者的上門采訪邀約。”經(jīng)多番交涉，該證券部相關(guān)人員最終同意在電話中接受采訪。對于公司公告里否認(rèn)與廣州浪奇簽訂過《倉儲合同》一事，向記者確認(rèn)道：“我們跟子公司核實過了，確實沒有簽過《倉儲合同》，也沒有實際的存貨在子公司，公司9月28日已經(jīng)安排人到廣州去報警了。”而談及廣州浪奇此前是否來過子公司做搜查和盤點時該人員表示：“之前可能有來過吧。”

    當(dāng)記者詢問公司在9月11日收到廣州浪奇的《2020年6月份盤點表》上的具體內(nèi)容和經(jīng)過時，上述人員告訴記者，因為這是子公司的事情，具體經(jīng)過并不清楚。

    據(jù)悉，廣州浪奇9月18日聘請律師前往江蘇省鹽城市大豐區(qū)行政審批局查詢輝豐公司的工商內(nèi)檔，但仍未能核實《2020年6月輝豐盤點表》與《回復(fù)函》上加蓋的輝豐公司印章的真實性等事件。對此，*ST輝豐則在9月28日晚的公告中澄清道：“輝豐公司未出具過《2020年6月盤點表》，也未加蓋過輝豐公司的印章，盤點表上的印章與輝豐公司印章不一致，如存在偽造或者變造輝豐公司印章，輝豐公司將向公安機關(guān)報案，追究其相關(guān)法律責(zé)任。”

    談及廣州浪奇前往鹽城市大豐區(qū)行政審批局查詢輝豐公司的工商內(nèi)檔一事，上述人員犀利回應(yīng)道：“問題根源在廣州浪奇，他幸好是提了兩家，沒把全國所有貿(mào)易公司都提一遍，如果他說跟全國所有企業(yè)都有貿(mào)易（糾紛），是不是要把全國所有貿(mào)易公司都拉（篩查）一遍呢？”

    “倉儲公司法人否認(rèn)存在存貨保管的關(guān)系，這個說法如果屬實，那合同的真實性就很值得懷疑，有可能是出現(xiàn)了‘蘿卜章’。”一位大宗商品行業(yè)的從業(yè)人士對此做出猜測。在《證券日報》記者采訪過程中，輝豐方面因為被牽扯進“無中生有”的合同糾紛中，而倍感無奈。談及公司目前與廣州浪奇方面是否有進一步接洽時，上述人員表示，目前還未掌握相關(guān)消息，其他情況也并不清楚，不過報警處理的后續(xù)進展，公司將按照要求及時公布。

    目前，案件具體細(xì)節(jié)還需等待警方披露調(diào)查結(jié)果。

    《證券日報》記者將繼續(xù)關(guān)注整個事件進展。

（策劃 彭春來 趙學(xué)毅）