騰邦集團(tuán)破產(chǎn)引多方博弈 “畫大餅”難解騰邦國(guó)際退市之憂

    騰邦集團(tuán)破產(chǎn)重整事項(xiàng)又有新進(jìn)展，公司擬引入香港紅蟻集團(tuán)為戰(zhàn)投方，并指定天同律師事務(wù)所作為破產(chǎn)重整管理人。對(duì)于公司的安排，很多債權(quán)人表示不滿，認(rèn)為戰(zhàn)投方身份不合適，其與騰邦關(guān)系密切，恐在處理債務(wù)一事上有失公允。而天同律師事務(wù)所的資質(zhì)也偏弱，恐難擔(dān)當(dāng)大任。

    自2018年下半年陷入債務(wù)危機(jī)以來(lái)，騰邦集團(tuán)至今才即將進(jìn)入預(yù)重整階段。多位債權(quán)人直言，實(shí)控人鐘百勝要價(jià)太高，指望靠位于福田保稅區(qū)的優(yōu)質(zhì)地塊翻盤。《紅周刊》記者獨(dú)家獲悉，騰邦此次擬引入的戰(zhàn)投為香港紅蟻集團(tuán)，但實(shí)控人鐘百勝之子曾為該戰(zhàn)投方董事會(huì)主席，如此安排引發(fā)債權(quán)人不滿。

    目前，雙方圍繞破產(chǎn)管理人、重整方案等事項(xiàng)展開(kāi)了激烈博弈。騰邦方面青睞天同律師事務(wù)所，而有債權(quán)人認(rèn)為天同實(shí)力不夠強(qiáng)，將提名在破產(chǎn)領(lǐng)域更具實(shí)力的其他律所。記者獨(dú)家獲悉，此前律所曾指定了一份重整方案，普通債權(quán)0現(xiàn)金清償；債轉(zhuǎn)股，裝入平臺(tái)公司后，通過(guò)對(duì)騰邦現(xiàn)有土地資源的開(kāi)發(fā)來(lái)償付。

    騰邦破產(chǎn)姍姍來(lái)遲，債權(quán)人態(tài)度糾結(jié)

    作為一家以物流、旅游、貿(mào)易為主的多元化大型集團(tuán)，2018年下半年以來(lái)，騰邦集團(tuán)債務(wù)問(wèn)題爆發(fā)，現(xiàn)金流斷裂、業(yè)務(wù)停滯，旗下上市公司的管理也出現(xiàn)失控情況。在此前《紅周刊》刊發(fā)的《實(shí)控人涉嫌虛假陳述騰邦國(guó)際面臨破產(chǎn)清算！普通債權(quán)人集體申訴擔(dān)憂資產(chǎn)被抽逃》文章中，曾獨(dú)家報(bào)道了上市公司騰邦國(guó)際未披露實(shí)控人鐘百勝早在多年前即移民香港，以及鐘百勝在騰邦資產(chǎn)的股東層面引入知名財(cái)富管理公司恒宇天澤管理的基金--寧波梅山保稅港區(qū)恒宇錦繡山河一號(hào)股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙），私下承諾保本保收益（明股實(shí)債）事實(shí)未公告，導(dǎo)致騰邦集團(tuán)實(shí)際負(fù)債遠(yuǎn)高于報(bào)表數(shù)字情況。

    在報(bào)道文章發(fā)布后不久，監(jiān)管部門很快采取行動(dòng)。據(jù)上市公司公告，9月22日，證監(jiān)會(huì)深圳證監(jiān)局下發(fā)《警示函》，就騰邦集團(tuán)將恒宇天澤對(duì)騰邦資產(chǎn)的債權(quán)性質(zhì)投資“列為權(quán)益性投資……導(dǎo)致你公司2018年年報(bào)信息披露不準(zhǔn)確”，以及鐘百勝作為上市公司實(shí)控人，在變更個(gè)人戶籍信息后未告知上市公司，違反了《上市公司信息披露管理辦法》，因此對(duì)騰邦集團(tuán)、鐘百勝出具警示函。

    對(duì)于騰邦集團(tuán)破產(chǎn)一事，早在今年4月，中信銀行曾向法院提起過(guò)對(duì)騰邦破產(chǎn)處置訴訟，但隨后又撤回。近期，有關(guān)騰邦集團(tuán)破產(chǎn)一事又有了新動(dòng)態(tài)。據(jù)騰邦國(guó)際10月中旬公告，深圳市聯(lián)日照耀管理咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)日照耀”）曾在2018年和騰邦集團(tuán)、騰邦物流等簽署了5000萬(wàn)元的借款合同，但騰邦方面未能還款，聯(lián)日照耀因此向法院申請(qǐng)對(duì)騰邦系企業(yè)進(jìn)行破產(chǎn)重整。

    《紅周刊》記者從多位騰邦債權(quán)人和私募基金投資者處獲悉，10月16日，深圳中院召開(kāi)了關(guān)于騰邦集團(tuán)、騰邦物流和騰邦資產(chǎn)破產(chǎn)重整聽(tīng)證會(huì)，但現(xiàn)場(chǎng)情況疑竇重重。

    “感覺(jué)聯(lián)日照耀和騰邦方面在唱雙簧。”一家非銀機(jī)構(gòu)債權(quán)人代表劉先生（化名）向《紅周刊》記者描述，“當(dāng)法院向騰邦方面提出是否認(rèn)可聯(lián)日照耀的破產(chǎn)重整申請(qǐng)時(shí)，騰邦方面幾乎是全盤答應(yīng)”。

    其實(shí)，對(duì)于騰邦和破產(chǎn)進(jìn)展情況，債權(quán)人態(tài)度也很糾結(jié)。一方面，自2018年下半年騰邦債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，至今已兩年多，彼時(shí)其他出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)的不少大型民企目前多已進(jìn)入債務(wù)重整/和解階段，甚至有的還完成了債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)處置。譬如銀億集團(tuán)、新光集團(tuán)在2019年即啟動(dòng)破產(chǎn)重整；山東西王集團(tuán)在2019年下半年出現(xiàn)債券違約情況，2020年初即債務(wù)和解。相比之下，騰邦的進(jìn)展過(guò)于拖沓。一家債權(quán)人的代表高先生直言：核心原因在于，“騰邦和鐘百勝要價(jià)太高了。”而且夜長(zhǎng)夢(mèng)多，期間公司無(wú)法正常運(yùn)作、資產(chǎn)大概率繼續(xù)貶值，“如果再拖到2021年，騰邦國(guó)際就可能退市了。”

    另一方面，對(duì)于騰邦目前所處情況，債權(quán)人認(rèn)為騰邦不應(yīng)急于破產(chǎn)。“騰邦方面一直未向全部債權(quán)人公布破產(chǎn)草案，如果沒(méi)有方案，強(qiáng)推破產(chǎn)也沒(méi)任何意義。”高先生如是評(píng)論。

    潛在戰(zhàn)投紅蟻集團(tuán)與騰邦關(guān)系密切

    廣東國(guó)資入股，角色曖昧

    在企業(yè)破產(chǎn)重整中，戰(zhàn)略投資人這一角色至關(guān)重要，而騰邦的戰(zhàn)略投資人又是哪一家？

    《紅周刊》記者從恒宇錦繡山河一號(hào)股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）持有人處獲得的材料顯示，本次騰邦集團(tuán)提供的預(yù)重整請(qǐng)求報(bào)告中，擬引入的戰(zhàn)略投資人為香港紅蟻集團(tuán)。然而值得注意的是，紅蟻集團(tuán)和騰邦卻有著密切的聯(lián)系。騰邦集團(tuán)實(shí)控人鐘百勝之子鐘一鳴自2019年8月以來(lái)，任騰邦控股（6880.HK）執(zhí)行董事、行政總裁、執(zhí)行委員會(huì)主席，其還曾獲任為香港紅蟻集團(tuán)的董事會(huì)主席。

    “和騰邦關(guān)系密切的香港紅蟻?zhàn)鳛閼?zhàn)投，是不是可以說(shuō)明騰邦自身其實(shí)是有錢來(lái)解決債務(wù)問(wèn)題的？如果是這樣，其完全可以直接償付的。”劉先生直言。

    公開(kāi)信息顯示，鐘一鳴在任紅蟻集團(tuán)董事會(huì)主席期間，曾成功引入廣東省金融控股龍頭企業(yè)成為紅蟻集團(tuán)的戰(zhàn)略股東。那么，這家“廣東省金融控股龍頭企業(yè)”又是何方神圣？

    《紅周刊》記者獲悉，參股紅蟻集團(tuán)的是廣東省級(jí)金控平臺(tái)——廣東粵財(cái)投資控股有限公司，該公司官網(wǎng)顯示，廣東粵財(cái)是“廣東省政府直屬大型金融控股企業(yè)，由省財(cái)政廳履行出資人職責(zé)”，截至2020年6月底，公司資產(chǎn)管理5209億元。旗下有：粵財(cái)信托、廣東再融資擔(dān)保公司（廣東唯一的省級(jí)再擔(dān)保機(jī)構(gòu)）、粵財(cái)基金（廣東承接財(cái)政資金規(guī)模最大、基金數(shù)量最多的省級(jí)托管機(jī)構(gòu)）等等，并參股了廣發(fā)銀行、華興銀行、珠江人壽、粵開(kāi)證券（原聯(lián)訊證券）等金融機(jī)構(gòu)，且發(fā)起設(shè)立了易方達(dá)基金。

    值得注意的是，廣東粵財(cái)旗下的粵財(cái)資產(chǎn)管理有限公司是廣東首家省屬不良資產(chǎn)處置公司，到2019年底，公司累計(jì)資產(chǎn)管理規(guī)模達(dá)1658億元，顯著化解了諸多地方金融風(fēng)險(xiǎn)。

    《紅周刊》記者在權(quán)威求職網(wǎng)站領(lǐng)英（linkedin）上發(fā)現(xiàn)，有一位叫“宋昕”的用戶，在2009年~2017年間任粵財(cái)控股香港國(guó)際有限公司總經(jīng)理，2017年后至今任紅蟻集團(tuán)副主席兼CEO。北京大學(xué)匯豐商學(xué)院官網(wǎng)通稿也佐證，2018年，宋昕以紅蟻資本員工的身份參與了巴曙松主持編寫的《粵港澳大灣區(qū)金融發(fā)展報(bào)告》。宋昕的身份切換，或可從側(cè)面說(shuō)明粵財(cái)控股和紅蟻集團(tuán)之間有可能是存在一定的合作契機(jī)。

    騰邦自2018年底陷入困境以來(lái)，有多家實(shí)力強(qiáng)勁的機(jī)構(gòu)，如深圳國(guó)資體系下的深投控、深商控股（深圳市79家重點(diǎn)民企發(fā)起設(shè)立）等嘗試以戰(zhàn)投身份主導(dǎo)紓困，中科院也通過(guò)旗下的行政管理局一度成為上市公司實(shí)控人，但戰(zhàn)投均無(wú)下文，而中科院也在今年5月無(wú)奈退出。相比上述機(jī)構(gòu)，廣東粵財(cái)控股的實(shí)力更為強(qiáng)勁。

    劉先生坦言，如果粵財(cái)控股能夠作為戰(zhàn)投參與，則債權(quán)人肯定會(huì)持歡迎態(tài)度，然而騰邦擬引入的戰(zhàn)投卻是紅蟻集團(tuán)，粵財(cái)控股只是其股東，這種操作方式有些讓人看不穿。

    對(duì)于戰(zhàn)投身份和資質(zhì)問(wèn)題，有私募基金投資人希望法院能夠要求紅蟻集團(tuán)提供香港律師事務(wù)所針對(duì)其股東背景出具獨(dú)立核查報(bào)告，避免出現(xiàn)戰(zhàn)略投資人的主要股東或?qū)嵖厝伺c債務(wù)方實(shí)控人鐘百勝存在密切關(guān)聯(lián)關(guān)系，進(jìn)而避免債務(wù)人有欺詐、惡意減少債務(wù)人財(cái)產(chǎn)等情況發(fā)生。

    博弈破產(chǎn)重整管理人選

    《紅周刊》記者從知情人士處獲悉，騰邦的債委會(huì)是由7家機(jī)構(gòu)組成，其中有6家為銀行債權(quán)人，1家為非銀機(jī)構(gòu)。這6家機(jī)構(gòu)分別為：工商銀行、廣州農(nóng)商行、興業(yè)銀行（債權(quán)疑似已轉(zhuǎn)讓給信達(dá)資產(chǎn)）、徽商銀行、中信銀行、恒宇天澤。工商銀行是第一大銀行系債權(quán)人，債務(wù)敞口約27億元；廣州農(nóng)商行是第二大債權(quán)人，債權(quán)規(guī)模約20億元；徽商銀行對(duì)應(yīng)債權(quán)約4億元。在非銀機(jī)構(gòu)中，恒宇天澤管理的錦繡山河一號(hào)（有限合伙）的債權(quán)本金25億元，加上收益接近40億元，涉及投資人數(shù)量最多。

    至于騰邦集團(tuán)發(fā)行的17億元債券，《紅周刊》記者獲悉，百年人壽持有近5億元。資料顯示，百年人壽的股東主要包括大連萬(wàn)達(dá)、新光控股、科瑞集團(tuán)等知名民企，其中，新光控股就是《紅周刊》此前發(fā)表的《新光債務(wù)危局》報(bào)道的主角，其在2019年曾申請(qǐng)破產(chǎn)。除了上述債權(quán)人外，其他牽扯進(jìn)騰邦債務(wù)泥潭的機(jī)構(gòu)還有：招商證券、中航信托、華金證券、東莞信托、上海平安闔鼎投資、摩山保理等，牽扯進(jìn)去的形式主要有債券交易、民間借款、股權(quán)質(zhì)押等。

    值得一提的是，一家小型保理公司柏霖保理居然對(duì)騰邦也存在約17億元的債權(quán)。據(jù)天眼查APP，柏霖保理在2018年3月才獲得工商部門核準(zhǔn)，其股東為兩位自然人，注冊(cè)資本僅1億元，實(shí)繳資金不明。2019年12月，深圳市場(chǎng)監(jiān)督管理委員會(huì)南山分局將柏霖保理列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。

    在企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，破產(chǎn)重整的管理人角色是十分重要的?！都t周刊》記者獲悉，騰邦集團(tuán)希望由天同律師事務(wù)所為預(yù)重整破產(chǎn)管理人。天同事務(wù)所官網(wǎng)信息顯示，破產(chǎn)重組團(tuán)隊(duì)的優(yōu)勢(shì)在于累積了豐富的致力于破產(chǎn)并購(gòu)領(lǐng)域的潛在投資人資源，并能得到中國(guó)銀行等大行、四大AMC，招商、平安、人壽旗下信托/保險(xiǎn)等金融資產(chǎn)管理公司，及五礦、萬(wàn)科等大型企業(yè)的戰(zhàn)略支持。記者注意到，天同重組業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人為池偉宏，律所官網(wǎng)履歷顯示，池于1996~2016年間、長(zhǎng)期在深圳各級(jí)法院工作，近幾年，其主持并參與了龐大集團(tuán)等知名企業(yè)的破產(chǎn)工作。

    對(duì)于天同律師事務(wù)所作為騰邦預(yù)重整破產(chǎn)管理人的安排，有債權(quán)人持反對(duì)態(tài)度，質(zhì)疑騰邦和天同關(guān)系密切，可能對(duì)管理人保持中立、專業(yè)的地位產(chǎn)生影響，提出了讓其他律師事務(wù)所來(lái)?yè)?dān)任破產(chǎn)管理人的提議。

    論實(shí)力，金杜、中倫、國(guó)浩事務(wù)所的債務(wù)重組經(jīng)驗(yàn)更豐富，廣東高院2019年3月發(fā)布的《廣東省破產(chǎn)案件管理人名冊(cè)》顯示，中倫（深圳）事務(wù)所、金杜（深圳）事務(wù)所、國(guó)浩（深圳）事務(wù)所等10家律師事務(wù)所為一級(jí)管理人，而北京市天同（深圳）事務(wù)所僅為三級(jí)管理人。一般來(lái)說(shuō)，一級(jí)管理人可擔(dān)任所有類型破產(chǎn)案件的管理人，而三級(jí)管理人承擔(dān)的破產(chǎn)業(yè)務(wù)范圍較狹窄（具體解釋請(qǐng)見(jiàn)《深圳市中級(jí)人民法院破產(chǎn)案件管理人分級(jí)管理辦法》）。

    “巧合”的是，就在今年9月25日，深圳中院發(fā)布了《關(guān)于優(yōu)化破產(chǎn)辦理機(jī)制推進(jìn)破產(chǎn)案件高效審理的意見(jiàn)》，提出預(yù)重整期間已經(jīng)指定臨時(shí)管理人的案件，可指定預(yù)重整管理人為管理人，但必須“經(jīng)法院許可，管理人可以通過(guò)主要債權(quán)人共同推薦或者債務(wù)人、債權(quán)人協(xié)商一致等方式選定”。如此情況預(yù)示著，天同律師事務(wù)潛在的管理人一職尚不穩(wěn)定，很可能會(huì)出現(xiàn)新的變化。

    而就收入而言，大型企業(yè)的破產(chǎn)處置案件也是諸多律所業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的要點(diǎn)。以龐大集團(tuán)破產(chǎn)案為例，據(jù)ST龐大公告，龐大集團(tuán)賬面總資產(chǎn)302億元，已確認(rèn)債權(quán)+暫緩確認(rèn)債權(quán)約240多億，天同事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人、報(bào)酬為9969萬(wàn)元，遠(yuǎn)高于普通IPO給律所帶來(lái)的收入。

    騰邦集團(tuán)應(yīng)收、預(yù)付等過(guò)百億資產(chǎn)縮水至不足5億，

    債券持有人成冤大頭

    即便破產(chǎn)管理人的問(wèn)題得以解決，但仍存在另一個(gè)博弈點(diǎn)——債務(wù)處置方案。騰邦最有價(jià)值的資產(chǎn)是其位于深圳福田保稅區(qū)的地塊，此地塊面向香港，位置極其優(yōu)越。騰邦國(guó)際的公告也指出，騰邦集團(tuán)的核心土地資產(chǎn)位于深圳福田保稅區(qū)，“系建設(shè)粵港澳大灣區(qū)-深港科技創(chuàng)新特別合作區(qū)的核心地段”。2020年8月，深圳政府出臺(tái)的《關(guān)于支持深港科技創(chuàng)新合作區(qū)深圳園區(qū)建設(shè)國(guó)際開(kāi)放創(chuàng)新中心的若干意見(jiàn)》提出，支持福田保稅區(qū)通過(guò)升級(jí)改造等方式轉(zhuǎn)型為國(guó)際一流的高科技園區(qū)。

    上述事實(shí)是暗含想象空間的。劉先生指出，近期中央和深圳出臺(tái)了一系列政策利好騰邦地塊的盤活，只要政府部門同意，完全可以把福田保稅區(qū)新建建筑的容積率限制放開(kāi)、建筑高度300米以上，相當(dāng)于新建一棟平安金融大廈，這樣一來(lái)，騰邦債務(wù)問(wèn)題也就迎刃而解，騰邦和債權(quán)人也不會(huì)傷筋動(dòng)骨。“這是最理想的方案”，但這一思路必須寄希望于政府點(diǎn)頭。

    另一條思路更加現(xiàn)實(shí)，推動(dòng)查清騰邦集團(tuán)龐大資產(chǎn)的真實(shí)去向。騰邦集團(tuán)2019年中報(bào)披露，其合并報(bào)表總資產(chǎn)為313.49億元，其中僅應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款、預(yù)付款三者合計(jì)金額就高達(dá)144億元，接近總資產(chǎn)5成。然而，這部分資產(chǎn)流向詭異。譬如其他應(yīng)收款項(xiàng)總額達(dá)57億元，其中前五大客戶深圳市美鑫諾貿(mào)易有限公司、深圳市旭利騰貿(mào)易有限公司、深圳市科信恒貿(mào)易有限公司……這5家公司的欠款金額總計(jì)25.6億元，5家公司均為自然人股東，且股東也只有一人或兩人。其中，科信恒貿(mào)易公司2018年4月就已注銷，理論上，其后的報(bào)表應(yīng)將這筆款項(xiàng)全額計(jì)提，可實(shí)際上，這筆約2億元的應(yīng)收款仍掛在騰邦集團(tuán)2019年半年報(bào)中。

    在資產(chǎn)流產(chǎn)的過(guò)程中，債權(quán)人、尤其是債券持有人無(wú)疑是最大的“冤大頭”。在騰邦集團(tuán)2017年發(fā)行債券時(shí)，其應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款等占總資產(chǎn)的比例就已很高，存在較大的減值風(fēng)險(xiǎn)。為此，鐘百勝也承諾會(huì)遵守財(cái)務(wù)規(guī)范、以保障債券持有人的利益。

    騰邦集團(tuán)債券募集說(shuō)明書中也列示了：“發(fā)行人股東鐘百勝、段乃琦于2016年10月23日出具《承諾函》，承諾公司將采取各項(xiàng)措施，嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)范的財(cái)務(wù)管理制度，盡量杜絕非關(guān)聯(lián)方的資金拆借和非經(jīng)營(yíng)型往來(lái)款的發(fā)生。若本次債券存續(xù)期內(nèi)新增的非經(jīng)營(yíng)性往來(lái)占款或資金拆借致使公司無(wú)法償付本次債券，承諾人鐘百勝、段乃琦將對(duì)本次債券的足額兌付承擔(dān)不可承銷的連帶清償責(zé)任”。

    但上述承諾已是一紙空文。

    如今，這些資產(chǎn)已嚴(yán)重貶值。劉先生透露，據(jù)事務(wù)所盡調(diào)，應(yīng)收+其他應(yīng)收+預(yù)付款+關(guān)聯(lián)貸款的實(shí)際價(jià)值已不足5億元。“那么，騰邦早些年募集的巨額資金都去哪兒了？”

    劉先生繼續(xù)分析，騰邦集團(tuán)旗下的地皮資產(chǎn)是主要融資憑證，騰邦國(guó)際的三方支付子公司騰付通有跨境支付資質(zhì)，再加上其供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)，就形成了資金閉環(huán)，外界難以看穿其資金流轉(zhuǎn)，“這是騰邦集團(tuán)過(guò)百億資產(chǎn)下落不明的主要原因”。

    劉先生表示，據(jù)其掌握的證據(jù)，騰邦集團(tuán)巨額募資中有一部分借助殼公司平臺(tái)，通過(guò)應(yīng)收預(yù)付等手段早已轉(zhuǎn)移到了香港，然后又改頭換面在2017年前“掃樓”式買房。這些房產(chǎn)在2018年底又陸續(xù)開(kāi)始出售，這幾年深圳房?jī)r(jià)漲幅驚人，應(yīng)該是掙了不少錢的。如果能追回這部分資金，那么清償率應(yīng)該會(huì)高不少。

    重整草案現(xiàn)金清償或?yàn)?，

    成敗指望盤活福保區(qū)地塊

    《紅周刊》記者從上述債權(quán)人處獲悉，律師事務(wù)所此前曾制定了一份意向性質(zhì)的重整草案。方案要點(diǎn)如下：

    1。經(jīng)評(píng)估，騰邦實(shí)際有價(jià)值的資產(chǎn)不超過(guò)40億元，這部分資產(chǎn)覆蓋優(yōu)先債權(quán)。全部債權(quán)中的其余部分為普通債權(quán)，采取債轉(zhuǎn)股；

    2。成立新的債轉(zhuǎn)股平臺(tái)公司，主業(yè)為對(duì)騰邦集團(tuán)旗下地塊的開(kāi)發(fā)。普通債權(quán)折算為項(xiàng)目公司49%的股份；

    3。僅對(duì)員工、稅費(fèi)進(jìn)行現(xiàn)金清償，普通債權(quán)的現(xiàn)金清償為0。

    對(duì)于這一份草案內(nèi)容，債權(quán)人的反對(duì)聲音很大，一方面是其未對(duì)騰邦系龐大資產(chǎn)貶值之謎作出解釋，另一方面則是清償率和股權(quán)折算率太低。

    一般來(lái)說(shuō)，債務(wù)重整方案的表決只有滿足同意人數(shù)>1/2、同意金額大于2/3，才能通過(guò)。那么上述草案通過(guò)表決的可能性有多大？據(jù)《紅周刊》記者掌握的材料，騰邦集團(tuán)總債務(wù)約為200億元，扣掉40億~50億元的優(yōu)先債權(quán)，在普通債權(quán)人組里，恒宇天澤的意見(jiàn)至關(guān)重要，其管理的錦繡山河一號(hào)股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）的本金+承諾收益就接近40億元，只要再聯(lián)合一家大債權(quán)人，債權(quán)金額就能占到普通債權(quán)人組1/3的比例，即可以否決草案。

    按照《企業(yè)破產(chǎn)法》等相關(guān)規(guī)定，第一次表決失敗后，可二次表決，但如發(fā)生以下情形，則不得二次表決、方案被否：（1）首次表決后，超過(guò)一定時(shí)間仍未申請(qǐng)?jiān)俅伪頉Q；（2）首次表決后，未通過(guò)表決的債權(quán)組中，半數(shù)債權(quán)人拒絕再次表決、且其所代表債權(quán)額超過(guò)該組債權(quán)總額1/3；（3）未通過(guò)表決組為出資人組，超1/3表決權(quán)的出資人拒絕對(duì)權(quán)益調(diào)整事項(xiàng)再次表決。雖然如此，但債務(wù)人和管理人仍有一絲機(jī)會(huì)，即其可向法院申請(qǐng)裁定方案通過(guò)，若法院認(rèn)定方案符合《企業(yè)破產(chǎn)法》等相關(guān)規(guī)定，則有可能強(qiáng)裁通過(guò)，且為終審裁定。對(duì)于這一可能情況，在2019年12月底丹東港破產(chǎn)重整時(shí)得到了體現(xiàn)，當(dāng)時(shí)，普通債權(quán)人、出資人組均未通過(guò)重整方案，但法院卻裁定重整方案獲得通過(guò)。

    不過(guò)如果公安介入，即涉及刑事犯罪，則案件將移交公安。則按照“先刑后民”的原則，重整也會(huì)暫停。

    騰邦國(guó)際退市危機(jī)漸濃，

    能否保有支付牌照存懸念，可能重新引入主業(yè)

    隨著大股東的債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，上市公司騰邦國(guó)際的業(yè)績(jī)和經(jīng)營(yíng)也受到明顯負(fù)面影響。據(jù)公司最新三季報(bào)披露，騰邦國(guó)際前三季度營(yíng)收僅2.12億元，約為去年同期的1/15；凈利潤(rùn)虧損了4.6億元?？紤]到公司在2019年就已經(jīng)巨虧17.7億元，今年又大概率會(huì)虧損，若2021年仍無(wú)法扭虧，且往年財(cái)報(bào)中種種異常情況又不能被合理解釋，則騰邦國(guó)際退市的可能性極大。

    實(shí)際上，騰邦國(guó)際早已無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)，其幾大主業(yè)機(jī)票代理、供應(yīng)鏈、旅游業(yè)務(wù)早在2018年底就已無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，加之今年新冠肺炎疫情的沖擊，騰邦國(guó)際的主業(yè)經(jīng)營(yíng)更是江河日下。更為雪上加霜的是，騰邦國(guó)際旗下的三方支付業(yè)務(wù)騰付通還存在一定風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)騰邦國(guó)際公告，截至去年底，騰付通作為被告牽扯進(jìn)兩宗合同糾紛案件中。

    騰付通是騰邦國(guó)際旗下騰付通電子支付科技公司擁有的牌照，其是較早獲得央行頒發(fā)的《支付業(yè)務(wù)許可證》的支付公司，在全國(guó)范圍內(nèi)可開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)支付、移動(dòng)電話支付等支付業(yè)務(wù)，并依托騰邦集團(tuán)為商旅、電子商務(wù)、網(wǎng)游、彩票、基金保險(xiǎn)等行業(yè)提供互聯(lián)網(wǎng)/移動(dòng)終端支付服務(wù)，然而隨著近幾年監(jiān)管部門對(duì)三方支付牌照的監(jiān)管全面升級(jí)后（據(jù)央行官網(wǎng)消息，目前已累計(jì)有30多家三方支付機(jī)構(gòu)被注銷），尤其是從2019年起反洗錢力度的空前加大，多家支付機(jī)構(gòu)吃到巨額罰單后，如迅付信息科技有限公司就因違反支付業(yè)務(wù)規(guī)定，于2019年被央行上海分行開(kāi)出5939萬(wàn)元的巨額罰單，刷新對(duì)三方支付公司的罰沒(méi)紀(jì)錄；今年4月，因存在未按規(guī)定履行客戶身份識(shí)別義務(wù)、與身份不明客戶進(jìn)行交易等情形，央行深圳市中心支行向深圳瑞銀信信息技術(shù)有限公司也罰款6159萬(wàn)元，再次刷新紀(jì)錄。騰付通在嚴(yán)監(jiān)管下，是否也會(huì)有類似風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生是值得投資人注意的。

    很顯然，騰邦國(guó)際目前的經(jīng)營(yíng)環(huán)境是不容樂(lè)觀的?！都t周刊》記者從上述債權(quán)人處獲悉，騰邦集團(tuán)之前提出的債務(wù)重整草案中，為解決騰邦國(guó)際的債務(wù)和退市問(wèn)題作出了如下安排：重新裝入主業(yè)，引入物流電子托盤業(yè)務(wù)，并可能引入亞馬遜電子支付業(yè)務(wù)。

    對(duì)于騰邦破產(chǎn)一事，騰邦國(guó)際董秘辦的一位女員工在電話中回復(fù)《紅周刊》記者，除公告外、還沒(méi)有收到關(guān)于大股東破產(chǎn)進(jìn)展的其他最新通知；天同事務(wù)所的池偉宏律師則通過(guò)律所官博的編輯回復(fù)稱“不便接受采訪”；騰邦集團(tuán)方面則尚未回復(fù)。