本報記者 李春蓮
一場持續(xù)了7個月的恒寶股份與一卡易仲裁案再次引起市場關(guān)注。
時間回到2021年5月17日,恒寶股份以“一卡易失去控制不能財務(wù)并表”為由向上海仲裁委員會發(fā)起《仲裁申請書》,提出解除恒寶股份與一卡易等被申請人于2015年5月簽署的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及補充協(xié)議的仲裁申請。該仲裁曾于2021年8月31日開庭,目前處于待裁決階段。
一卡易原總經(jīng)理于挺進1月4日向《證券日報》記者表示,近期收到上海仲裁委員會的通知,因案件審理需要,將此案延期至1月26日審理。他進一步表示,本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有任何業(yè)績對賭條款,雙方已經(jīng)履行完成六年之久,不應(yīng)被恒寶股份單方面宣布“公司失控”而解除。
這場仲裁的緣由是恒寶股份稱對一卡易失去控制,但于挺進則稱恒寶股份從財務(wù)、資金和人事等方面牢牢違規(guī)控制一卡易,不存在“徹底失去控制權(quán)”。關(guān)于子公司失控與否雙方各執(zhí)一詞。
恒寶股份董秘陳妹妹1月4日在接受《證券日報》記者采訪時表示,目前雙方走到這一步,是希望對投資者有個交代。
收購資產(chǎn)6年后欲“退款退貨”?
現(xiàn)如今,恒寶股份與一卡易這場持續(xù)了近一年的內(nèi)斗仍是一團迷霧,雙方矛盾爆發(fā)的緣由則是關(guān)于年終獎是否發(fā)放。
2021年2月,恒寶股份與于挺進等管理團隊,因員工年終獎是否發(fā)放問題產(chǎn)生糾紛。于挺進等管理團隊認為公司2020年盈利應(yīng)該按照2020年初的約定應(yīng)該向全體員工發(fā)放1個月工資作為年終獎。恒寶股份方面則認為因為利潤下滑,恒寶所有員工都沒有年終獎,所以一卡易員工也不應(yīng)該有年終獎。2021年3月,一卡易公司員工發(fā)起關(guān)于2020年終獎的勞動仲裁。案號:深華勞人仲(龍華)案【2021】411-459號。最終勞動仲裁裁決一卡易員工勝訴,裁決支付員工年終獎。
至此,雙方矛盾升級。
陳妹妹也表示,年終獎事件確實是導(dǎo)火索,恒寶股份要求一卡易提供發(fā)放年終獎的必要憑證,但對方?jīng)]有配合提供。
恒寶股份發(fā)起的《仲裁申請書》認為,自2021年2月起,第一、第二、第三、第四被申請人屢次違反《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定,阻撓申請人行使控股股東權(quán)利,排除申請人對一卡易的合法監(jiān)管,甚至不允許申請人工作人員進入一卡易,致使申請人對一卡易失控,業(yè)績不能并表,合同目的完全落空。
具體來說,被申請人的行為包括:阻撓申請人增補董事;擅自設(shè)立孫公司;擅自進行關(guān)聯(lián)交易;干擾、阻撓申請人行使財務(wù)總監(jiān)、董秘委派權(quán);其他導(dǎo)致申請人對一卡易失控及不能并表的違法違規(guī)行為。
恒寶股份稱,2021年2月以來,公司對一卡易開始逐漸失去控制。在向上海仲裁委員會提交的仲裁申請書中,恒寶股份把一卡易公司及其相關(guān)原股東列為申請人,要求解除《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并由被申請人返還股份轉(zhuǎn)讓款共計1.66億元。
收購一家公司6年后,現(xiàn)在卻要求“退款退貨”讓這場內(nèi)斗愈演愈烈。
于挺進表示,恒寶股份列舉的各種問題,屬于公司內(nèi)部治理范圍,不屬于《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》范圍。
上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師向《證券日報》記者表示,正常情況下,股份完成交割之后股權(quán)轉(zhuǎn)讓已告結(jié)束,這之后如果收購方與原股東在企業(yè)管理層面存在爭議,收購方可以基于合同或者《公司法》的規(guī)定追究對方的法律責(zé)任。但是,除非股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議關(guān)于合同解除有特別約定,否則,管理層面的爭議不會產(chǎn)生解除合同的法律后果。
失控與否雙方仍各執(zhí)一詞
除了恒寶股份要求“退款退貨”的爭議,關(guān)于此事的矛盾核心一卡易是否失控一事,雙方更是各執(zhí)一詞,上演了一出“羅生門”。
2021年3月31日,恒寶股份發(fā)布《關(guān)于對深圳一卡易科技股份有限公司失去控制的公告》公告,宣布該失控事實;隨后4月20日,一卡易公司官網(wǎng)則發(fā)布澄清稱《恒寶股份未對一卡易失去控制》。
雙方各執(zhí)一詞已經(jīng)嚴(yán)重影響了公司的正常運轉(zhuǎn)。
2021年12月17日,一卡易官網(wǎng)發(fā)布了一篇《一卡易股東恒寶股份與其它股東涉及1.66億重大仲裁的說明》(簡稱《說明》)文章,稱恒寶股份與一卡易約定的“股份轉(zhuǎn)讓”、“變更董事會”、“修改《公司章程》相關(guān)條款”均已履行完畢,反而是恒寶股份違反了“具體日常經(jīng)營事務(wù)仍由原經(jīng)營團隊負責(zé)”的約定。
2021年12月21日,一卡易又在新三板平臺發(fā)布了《關(guān)于公司信息披露情況的說明公告》,稱上述《說明》并非公司對外發(fā)布,并表示公司無法確認內(nèi)容是否真實、準(zhǔn)確、完整,不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏,相關(guān)意見亦不代表公司觀點。
同時,于挺進認為恒寶股份已經(jīng)違反“獨立性”的承諾約定。
于挺進提到,2021年5月11日,在恒寶股份主導(dǎo)下增補了一卡易的董事會成員,也是大股東安排的董事在公司進行履職,并通過股東會、董事會任命的公司總經(jīng)理及財務(wù)總監(jiān)等,通過正常的公司治理形式對一卡易進行實際控制。此外,恒寶股份掌控一卡易網(wǎng)銀制單Ukey及審核Ukey,控制資金近1億元;目前一卡易董事長、法人代表仍為恒寶股份副總裁黃宏華,一卡易總經(jīng)理柯長珺為恒寶股份廣州分公司負責(zé)人,一卡易董事會秘書徐棟彬為恒寶股份生產(chǎn)管理部經(jīng)理。
恒寶股份則表示,因一卡易出現(xiàn)的管理異常情況,為加強一卡易管控,公司派出由一卡易董事長、財務(wù)總監(jiān)、法定代表人為主要成員的工作組進駐一卡易,但因一卡易股東于挺進等原管理團隊阻擾,導(dǎo)致管控工作受阻;公司委派財務(wù)人員被于挺進無故解聘;一卡易及其子公司的公章、財務(wù)章、合同章、營業(yè)執(zhí)照等印鑒和證照均被一卡易原管理團隊實際控制;一卡易原管理團隊擅自改變應(yīng)收款項的收款方式,強行控制一卡易及其子公司的財務(wù)和經(jīng)營決策。
對此,陳妹妹還向記者表示,轉(zhuǎn)讓協(xié)議上約定的一些必要事件,肯定是需要控股方進行管理,具體的業(yè)務(wù)層面由一卡易負責(zé)。應(yīng)該由董事會和股東大會決議的事情,還是需要提到董事會和股東大會。上市公司必須要對子公司有一定的制衡,不可能單純做一筆財務(wù)投資。
王智斌認為,收購標(biāo)的是否“失控”,取決于雙方的舉證。除了收購方在收購時承諾讓渡的管理權(quán)之外,只有收購方能夠證明其無法正常行使股東權(quán)利、無法實際管理公司,其收購標(biāo)的已“失控”的主張才有可能被采信。
(編輯 張偉 孫倩)
12:05 | 砥礪奮進 為實體經(jīng)濟發(fā)展貢獻期貨... |
12:02 | 晶科能源出貨量持續(xù)領(lǐng)先 第三季度... |
12:02 | 中東資本出手 首只港股ETF在沙特上... |
11:19 | 天齊鋰業(yè)前三季度實現(xiàn)營業(yè)收入100.... |
11:13 | 上市券商前三季度業(yè)績排名出爐! |
11:03 | 事關(guān)房貸利率!多家銀行明起調(diào)整! |
11:03 | 博瑞傳播“非遺博覽園”項目再提速... |
10:44 | 半導(dǎo)體設(shè)備企業(yè)研發(fā)與銷售并驅(qū) 第... |
10:40 | 晶澳科技第三季度盈利近4億元 獲... |
10:00 | PMI,已高于榮枯線! |
09:31 | 東阿阿膠前三季度凈利潤同比增長47... |
09:28 | 萬科前三季度實現(xiàn)營收2198.95億元 ... |
版權(quán)所有證券日報網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 10120180014增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證B2-20181903
京公網(wǎng)安備 11010202007567號京ICP備17054264號
證券日報網(wǎng)所載文章、數(shù)據(jù)僅供參考,使用前務(wù)請仔細閱讀法律申明,風(fēng)險自負。
證券日報社電話:010-83251700網(wǎng)站電話:010-83251800 網(wǎng)站傳真:010-83251801電子郵件:xmtzx@zqrb.net
掃一掃,即可下載
掃一掃,加關(guān)注
掃一掃,加關(guān)注