中青寶信披違規(guī) 董事長等三位高管被出具警示函

    本報(bào)記者 李春蓮 張敏

    自去年9月份以來，靠炒作元宇宙，股價(jià)一路上漲的中青寶，因涉及信披違規(guī)等問題收到多個(gè)罰單。

    1月19日，中青寶（300052）發(fā)布關(guān)于收到中國證監(jiān)會深圳監(jiān)管局對公司采取責(zé)令改正措施決定書暨相關(guān)責(zé)任人收到警示函、監(jiān)管談話的公告稱，經(jīng)查，公司欲收購的寶德香港公司無主營業(yè)務(wù)收入和利潤，無相關(guān)的研發(fā)投入和核心技術(shù)，也沒有相關(guān)產(chǎn)品落地，公司所宣稱的“保爾利德元宇宙數(shù)字平臺有限公司希望成為游戲UGC平臺的先驅(qū)者”為初步構(gòu)想，無任何具體落地計(jì)劃。

    針對上述事項(xiàng)，公司董事會未對該收購的風(fēng)險(xiǎn)情況和未來判斷進(jìn)行充分論證；公司未客觀、完整地反映寶德香港公司目前并無實(shí)際業(yè)務(wù)、無技術(shù)積累等重要信息以及對公司業(yè)績的具體影響；在僅有初步構(gòu)想、無具體落地計(jì)劃的情況下，未明確說明做出上述判斷的依據(jù)。

    公告還提到，中青寶上述問題違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三條第一款的規(guī)定。根據(jù)第五十二條的規(guī)定，決定對公司采取責(zé)令改正的監(jiān)管措施。

    深圳監(jiān)管局強(qiáng)調(diào)，中青寶全體董事、監(jiān)事和高級管理人員應(yīng)認(rèn)真吸取教訓(xùn)，強(qiáng)化證券法律法規(guī)的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，提高公司規(guī)范運(yùn)作水平和信息披露質(zhì)量，杜絕今后再次發(fā)生此類違規(guī)行為。公司應(yīng)高度重視整改工作，對信息披露及董事會運(yùn)作方面存在的問題進(jìn)行全面梳理和改進(jìn)。你公司董事會應(yīng)召開專題會議審議整改計(jì)劃和措施。

    除了上市公司信披違規(guī)需責(zé)令整改，公告還顯示，李瑞杰作為公司董事長，李逸倫作為公司總經(jīng)理，高國舟作為公司董事會秘書，對上述問題負(fù)有主要責(zé)任。按規(guī)定深圳監(jiān)管局決定對李瑞杰、李逸倫、高國舟分別采取出具警示函的監(jiān)管措施。

    此外，李軍、鄭飛、陳盼蒞作為公司獨(dú)立董事，參與了對上述收購事項(xiàng)的審議，并發(fā)表了獨(dú)立意見。但在審議過程中，未對該收購事項(xiàng)的風(fēng)險(xiǎn)情況和未來判斷進(jìn)行充分的論證，未督促公司客觀、完整地披露相關(guān)信息。根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第四條、第五十二條的規(guī)定，深圳監(jiān)管局決定對李軍、鄭飛、陳盼蒞分別采取監(jiān)管談話的監(jiān)管措施。

    對此，香頌資本執(zhí)行董事沈萌向《證券日報(bào)》記者表示，責(zé)令改正的警示函并沒有任何實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)處罰，而且也不是近期中青寶第一次收到。

    在他看來，對于中青寶來說收購并無實(shí)際意義，只是為了利用這樣的一個(gè)收購概念在二級市場推高股價(jià)，以利大股東減持。

    1月10日，中青寶宣布，公司全資子公司中青寶香港擬向公司實(shí)控人李瑞杰收購其所持寶德香港公司51%股權(quán)并簽署相應(yīng)的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。本次交易完成后，寶德資產(chǎn)管理香港有限公司為公司的控股子公司，本次交易對價(jià)為0港元。

    此次收購備受爭議，中青寶還收到了深交所的問詢函。

    18日晚間，中青寶還同步發(fā)布了關(guān)于對深交所關(guān)注函回復(fù)的公告稱，公司未對該收購的風(fēng)險(xiǎn)情況和未來判斷進(jìn)行充分的論證，沒有客觀和完整的反映標(biāo)的公司無實(shí)際業(yè)務(wù)，無技術(shù)等情況。因此，在公司對相關(guān)收購事項(xiàng)進(jìn)行充分論證，制定可行性計(jì)劃之前，中青寶香港有限公司將暫停對標(biāo)的公司股權(quán)收購。

    “中青寶受到監(jiān)管部門責(zé)令改正的處理后，可能發(fā)生兩個(gè)后果。”北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全律師在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示，一是該股權(quán)收購可能終止。根據(jù)監(jiān)管部門查證信息，被收購方?jīng)]有主業(yè)經(jīng)營收入和利潤等因素，表明該公司基本沒有被收購的價(jià)值。如果繼續(xù)實(shí)行收購，屬于惡意炒作，并可能嚴(yán)重?fù)p害公司利益；二是投資者可能會對該公司及相關(guān)責(zé)任人提出民事索賠。根據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管信息，公司構(gòu)成虛假陳述。從股價(jià)走勢看，該虛假陳述行為已經(jīng)對股市產(chǎn)生了直接影響，部分投資者受到了損失。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，投資者可以向法院起訴，要求獲得賠償。

（編輯 張偉 上官夢露）