2024年中國(guó)上市公司治理指數(shù)再創(chuàng)新高

    本報(bào)訊 （記者韓昱）11月10日，《證券日?qǐng)?bào)》記者了解到，由中國(guó)上市公司協(xié)會(huì)指導(dǎo)，南開大學(xué)中國(guó)公司治理研究院、中國(guó)式現(xiàn)代化發(fā)展研究院綠色治理與治理現(xiàn)代化研究中心主辦的2024年中國(guó)上市公司治理指數(shù)發(fā)布暨學(xué)術(shù)研討會(huì)在南開大學(xué)舉行。

    在此次會(huì)議上，被譽(yù)為中國(guó)上市公司治理狀況“晴雨表”的中國(guó)上市公司治理指數(shù)發(fā)布。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，2024年中國(guó)上市公司治理指數(shù)平均值達(dá)64.87，再創(chuàng)歷年新高，比2023年提高0.11。

    南開大學(xué)講席教授、中國(guó)公司治理研究院院長(zhǎng)李維安在會(huì)議上介紹，此次發(fā)布的中國(guó)上市公司治理指數(shù)顯示，第一，公司治理指數(shù)有所上升，增長(zhǎng)幅度繼續(xù)趨緩；第二，民控公司治理質(zhì)量提升明顯，連續(xù)四年超過(guò)國(guó)控公司；第三，監(jiān)事會(huì)治理質(zhì)量持續(xù)下降，規(guī)模結(jié)構(gòu)進(jìn)一步縮??；第四，信息披露質(zhì)量有所提升，但及時(shí)性有所降低；第五，科創(chuàng)板公司治理水平居各板塊之首，北交所提升明顯；第六，金融業(yè)公司治理表現(xiàn)下滑，信息披露質(zhì)量下降明顯。

    為此，李維安代表公司治理評(píng)價(jià)課題組建議：第一，升級(jí)公司治理準(zhǔn)則，解決治理準(zhǔn)則滯后于《公司法》問(wèn)題；第二，導(dǎo)入商業(yè)化代表人訴訟制度，重構(gòu)以投資者為導(dǎo)向的資本市場(chǎng)；第三，深化國(guó)控公司董事會(huì)治理改革，解決決策的行政化問(wèn)題；第四，出臺(tái)監(jiān)事會(huì)和審計(jì)委員會(huì)二選一相關(guān)細(xì)則，防止監(jiān)督職能空位；第五，完善金融業(yè)的股東治理，防止治理風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)；第六，適應(yīng)數(shù)字人工智能發(fā)展新趨勢(shì)，推出數(shù)字人工智能治理準(zhǔn)則。

    同時(shí)，2024年中國(guó)上市公司綠色治理（ESG）指數(shù)也在本次會(huì)議上發(fā)布。針對(duì)該指數(shù)，李維安介紹，第一，綠色治理（ESG）指數(shù)呈逐年上升趨勢(shì)，國(guó)有控股繼續(xù)高于民營(yíng)控股上市公司；第二，綠色治理架構(gòu)顯著提升，但高管團(tuán)隊(duì)綠色治理（ESG）領(lǐng)軍人才配備不足；第三，綠色治理機(jī)制有所提升，綠色激勵(lì)與約束機(jī)制仍需完善；第四，綠色治理效能提升緩慢，不同行業(yè)企業(yè)之間存在較大差異；第五，綠色信息披露顯著上升，但報(bào)告的規(guī)范性、第三方鑒證的比例有待提高；第六，綠色公益維度有所下降，外部環(huán)保公益與內(nèi)部綠色培訓(xùn)活動(dòng)開展度均有所降低。

    李維安代表綠色治理評(píng)價(jià)課題組提出六點(diǎn)政策建議：一是構(gòu)建中國(guó)特色綠色治理（ESG）標(biāo)準(zhǔn)體系，助力綠色治理（ESG）成為“第四張報(bào)表”；二是優(yōu)化綠色治理架構(gòu)與機(jī)制，加強(qiáng)綠色激勵(lì)與約束；三是推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)綠色治理轉(zhuǎn)型，以綠色治理提升綠色金融；四是推動(dòng)第三方機(jī)構(gòu)參與綠色治理，降低綠色治理（ESG）評(píng)級(jí)被低估的風(fēng)險(xiǎn)；五是以數(shù)智化技術(shù)賦能綠色治理（ESG），提高信息披露的效率和準(zhǔn)確性；六是持續(xù)推廣綠色治理（ESG）股價(jià)指數(shù)，構(gòu)建新價(jià)值范式下的績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

（編輯 郭之宸）