部分信托產(chǎn)品兌付逾期 微光股份“踩雷”中融信托

    本報(bào)記者 桂小筍

    8月21日晚間，微光股份發(fā)布公告表示，公司部分信托產(chǎn)品逾期兌付，逾期兌付的信托產(chǎn)品受托方為中融國(guó)際信托有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中融信托”），購(gòu)買金額為5000萬(wàn)元。

    鑒于上述信托產(chǎn)品投資款項(xiàng)的收回尚存在不確定性，并基于非保本理財(cái)產(chǎn)品的性質(zhì)，存在本息不能全部?jī)陡兜娘L(fēng)險(xiǎn)，如本息無(wú)法兌付將對(duì)公司2023年度利潤(rùn)產(chǎn)生影響。目前公司經(jīng)營(yíng)正常，財(cái)務(wù)狀況穩(wěn)健，該事項(xiàng)不影響公司持續(xù)運(yùn)營(yíng)及日常經(jīng)營(yíng)資金需求。公司將密切關(guān)注該信托產(chǎn)品的相關(guān)進(jìn)展情況，并及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

    透鏡咨詢創(chuàng)始人況玉清告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，上市公司購(gòu)買的理財(cái)產(chǎn)品、信托產(chǎn)品如果出現(xiàn)逾期，要在定期財(cái)務(wù)報(bào)告中按比例計(jì)提資產(chǎn)減值損失，微光股份的信托產(chǎn)品逾期兌付發(fā)生在8月份，應(yīng)該計(jì)入第三季度的財(cái)務(wù)報(bào)表中。

    “如果公司能夠在年報(bào)審計(jì)之前成功收回逾期的信托產(chǎn)品，可以不用在年報(bào)中計(jì)提。反之，逾期時(shí)間較長(zhǎng)，計(jì)提比例提升，對(duì)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)會(huì)有影響。”況玉清表示。

    微光股份稱，公司此前經(jīng)過(guò)董事會(huì)和股東大會(huì)的審議，同意公司及子公司繼續(xù)使用部分閑置自有資金進(jìn)行委托理財(cái)，總額不超過(guò)人民幣10億元，其中單筆購(gòu)買委托理財(cái)產(chǎn)品金額不超過(guò)人民幣1億元，在此額度內(nèi)，資金可滾動(dòng)使用。公司及子公司可進(jìn)行的委托理財(cái)為委托銀行、信托、證券、基金、期貨、保險(xiǎn)資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)、金融資產(chǎn)投資公司、私募基金管理人等專業(yè)理財(cái)機(jī)構(gòu)進(jìn)行投資和管理或者購(gòu)買相關(guān)理財(cái)產(chǎn)品的行為，包括銀行理財(cái)產(chǎn)品、信托公司信托計(jì)劃、資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)管理計(jì)劃、證券公司、基金公司及保險(xiǎn)公司發(fā)行的各類產(chǎn)品等。股東大會(huì)授權(quán)公司董事長(zhǎng)行使該項(xiàng)投資決策權(quán)，具體事項(xiàng)由財(cái)務(wù)部負(fù)責(zé)組織實(shí)施。該業(yè)務(wù)有效期及授權(quán)期限自股東大會(huì)審議通過(guò)之日起12個(gè)月內(nèi)有效。

    2023年5月22日，公司購(gòu)買了中融信托發(fā)行的信托產(chǎn)品中融-匯聚金1號(hào)，金額為5000萬(wàn)元，到期日為2023年8月21日。但是，截至8月21日晚間公告披露時(shí)，公司尚未收到該信托產(chǎn)品本金及投資收益。

    “公司已就該信托計(jì)劃逾期兌付的事宜與中融信托進(jìn)行了溝通，截至本公告披露日，公司未收到中融信托方面的正式文件回復(fù)，后續(xù)公司將繼續(xù)督促中融信托盡快兌付本金及投資收益，并及時(shí)履行信息披露義務(wù)。”微光股份稱。

    上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，逾期兌付構(gòu)成了發(fā)行人的違約，投資人可以基于認(rèn)購(gòu)合同要求發(fā)行人承擔(dān)違約責(zé)任。除此之外，如果發(fā)行人在信托存續(xù)期間未依法履行信息披露責(zé)任，投資人亦可基于虛假陳述的角度追究發(fā)行人的侵權(quán)責(zé)任。

    “追究違約責(zé)任與追究侵權(quán)責(zé)任所依據(jù)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是不同的，由此也會(huì)產(chǎn)生一些差異。比如，追究違約責(zé)任的訴訟中，如果存在擔(dān)保人，投資人可一并追究擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任。而在侵權(quán)責(zé)任訴訟中，審計(jì)機(jī)構(gòu)、承銷人有可能因其未勤勉盡責(zé)而成為共同被告。”王智斌告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者。