王彬：“幫忙代撿”擊穿了道德底線

    近日，一則“蘋果X遺落出租車的哥喊價三千歸還，并曝出‘幫忙代撿’黑幕”的新聞引起廣泛關(guān)注。

    怎么回事呢？原來，貴陽的小杜把自己的手機掉在了出租車上，讓她沒有想到的是，自己的手機，最終竟然流落到了販賣手機的人的手里，面臨著刷機的可能，而當(dāng)事出租車司機更是語出驚人。該司機表示，手機是他讓販賣手機的人拿走的，需要小杜拿一千三百塊錢才能幫找回來，反正監(jiān)控可以看到是別人拿的，跟他沒關(guān)系，并在最后發(fā)出了“現(xiàn)在這個社會都是以金錢為主，難道讓我開一輩子的出租車嗎？”的所謂質(zhì)問。

    一般來講，手機落在出租車上，大部分司機都會無償歸還或者適當(dāng)有償歸還，最糟糕的情況，也不過是把有償?shù)臈l件開得高一些。但這件“丟手機”事件卻牽扯出了“幫忙代撿”的黑幕，而且背后還可能暗含灰色產(chǎn)業(yè)鏈條。若“幫忙代撿”都能成灰色產(chǎn)業(yè)，那真是擊穿了人類道德底線。

    超出我們想象力的“幫忙代撿”黑幕能夠形成，其實原因也不復(fù)雜，從這位司機最后的質(zhì)問中，就能窺探一二。說白了，在其眼里，相比道德底線，“金錢”顯得更為重要，甚至是唯一指標(biāo)。這樣“唯利益”的底褲，太過難看。

    還有，這個司機對自己困境形成的原因也沒有理解到位，因此，“唯利益”的做法即使能帶其脫離其認(rèn)定的“開出租”苦海，也不能帶其脫離人生的苦海。因為“唯利益”本身就是痛苦的起點，是得不到真正財富的，這其中包括物質(zhì)層面也包括精神層面。這樣產(chǎn)生的行為本質(zhì)，也是“違規(guī)”和“投機”的體現(xiàn)。而要想真正實現(xiàn)人生的升華，只能靠正當(dāng)而積極的努力以及健康的利益觀。

    這件事還有一個可探究的點。在談到價格問題時，他表示：“這部手機他們（手機販子）給我轉(zhuǎn)了八百元?，F(xiàn)在我把手機給她要回來相當(dāng)于我是違約了，人家要五百塊錢的賠償，這個女生確實答應(yīng)拿一千塊錢給我，但是我給她拿回來還要倒虧三百元。”這里面竟然還提到“違約”，靠“幫忙代撿”謀私利的人還有“契約精神”？不得不說這是對“契約”二字莫大的諷刺。

    再回過頭來看，從“監(jiān)控可以看到是別人拿的，跟我沒關(guān)系”這句話中可以看出，這人還是知道撇清責(zé)任的，這也說明其也有一定的規(guī)則意識和法律意識。只不過，其懂的只是規(guī)則與法律的皮毛，規(guī)則與法律在其眼里只是成了被利益遮蔽的現(xiàn)實阻礙，其并不明白規(guī)則與法律的真正意義。

    此事還折射出出租車公司存在的管理規(guī)范問題，這又與整個出租車大環(huán)境有關(guān)。再延伸來說，現(xiàn)在的出租車行業(yè)，拒載、加價、服務(wù)差甚至挑釁網(wǎng)約車等亂象頻發(fā)，一些司機個體失序行為與缺乏有序競爭的大環(huán)境也有一定的實際聯(lián)系。說直白些，“出租車”這潭死水，也該攪活攪活了，別等著被利益給真正反噬掉，那就晚了。