李國(guó)慶“腦洞大開(kāi)”奪印，產(chǎn)權(quán)保護(hù)能扛住嗎？

    萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到宮斗劇才有的場(chǎng)景，居然出現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)中。

    一度被排擠出門(mén)的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的創(chuàng)始人李國(guó)慶，帶著自己的5名彪形大漢，就在當(dāng)當(dāng)公司里面如入無(wú)人之境，搶走了40多枚公章，并宣布自己已經(jīng)投票成為新的董事長(zhǎng)。

    畫(huà)面實(shí)在太清奇，情節(jié)實(shí)在太狗血。俞渝控制的當(dāng)當(dāng)公司已經(jīng)宣布報(bào)警，并且對(duì)40多枚公章已經(jīng)掛失，堅(jiān)決不承認(rèn)所謂選出來(lái)的“新董事長(zhǎng)”。

    能不能將這樣的荒唐行為，納入法律的有效懲戒范圍之內(nèi)？這其實(shí)在考驗(yàn)中國(guó)保護(hù)產(chǎn)權(quán)的底層機(jī)制。李國(guó)慶的這波不靠譜的操作讓公眾震驚，讓專(zhuān)業(yè)的公司法律師驚掉了下巴，仔細(xì)看看，問(wèn)題又并不簡(jiǎn)單。

    首先，李國(guó)慶以小股東的身份宣布改選董事會(huì)，自以為是的“依據(jù)”是啥？

    按當(dāng)當(dāng)方面的官宣，目前俞渝占剛剛公司股份的52.23%，李國(guó)慶占22.38%，他們的孩子占有18.65%的股份，怎么看李國(guó)慶都是小股東，不能夠罷免俞渝??！

    李國(guó)慶在公司里貼的《告員工書(shū)》里有著自己的“神邏輯”：“李國(guó)慶先生與俞渝女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間合計(jì)持股91.7%，基于夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻財(cái)產(chǎn)共有原則，李國(guó)慶先生目前實(shí)際持股45.855%”。簡(jiǎn)單地說(shuō)，既然離婚還沒(méi)有離成，那么就按照夫妻共有財(cái)產(chǎn)來(lái)“對(duì)半分”。俞渝有多少股份，李國(guó)慶就有多少股份，再加上他自認(rèn)為的幾個(gè)小股東贊成他，所以“李國(guó)慶先生目前實(shí)際獲得53.87%的支持”，成了大股東的代表，據(jù)此他成立了董事會(huì)，改選了董事長(zhǎng)。

    這套《婚姻法》直接嫁接《公司法》的操作，一時(shí)讓人語(yǔ)塞，其實(shí)兩部法律本身也是在不同的部門(mén)法下，法條競(jìng)合起來(lái)還真是“前無(wú)古人”。但是，這套“神邏輯”恐怕會(huì)對(duì)于案件定性產(chǎn)生一定影響，導(dǎo)致案件難以升級(jí)為刑事案件。

    法律專(zhuān)家做出了歸謬的說(shuō)法：如果這套操作都可以干的話，以后每個(gè)大股東的配偶都可以帶著人來(lái)?yè)尮?。如果能用《婚姻法》?ldquo;夫妻共有財(cái)產(chǎn)”架空《公司法》的股東表決，那么今后幾乎所有公司的產(chǎn)權(quán)保護(hù)、表決機(jī)制都岌岌可危了。

    但是，這方面的法律還是的確有不完善之處，司法指引政策還真不是足夠明確?！豆痉ā纷鳛樯谭?，沒(méi)有充分考慮到和作為財(cái)產(chǎn)和基本民事法律的《婚姻法》之間的法條競(jìng)合問(wèn)題，保護(hù)產(chǎn)權(quán)機(jī)制必須要補(bǔ)上這部分漏洞。

    其次，李國(guó)慶這么明目張膽地?fù)寠Z公司的公章，能定個(gè)什么“罪”？

    有人說(shuō)要依《刑法》第280條定“盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章罪”，但是該罪的保護(hù)對(duì)象是國(guó)家機(jī)關(guān)的印章，并不包括企業(yè)的印章，而“偽造公司、企業(yè)印章罪”所懲罰的行為是偽造公司印章，并不包括明目張膽地?fù)寠Z公司的印章。有律師在接受采訪時(shí)認(rèn)為，這40多枚公章本身的商品價(jià)值并不高，不一定能夠達(dá)到搶奪罪、偷竊罪的立案價(jià)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。難道這種人人都覺(jué)得是嚴(yán)重犯罪的行為，只能用“萬(wàn)能”的尋釁滋事罪來(lái)定罪嗎？

    中國(guó)公司內(nèi)斗（甚至上市公司）發(fā)生暴力搶奪公章的事已經(jīng)有很多，比如，上市公司雷士照明原董事長(zhǎng)吳長(zhǎng)江被罷免之后，就發(fā)生了暴力搶公章的鬧劇。鬧劇歸鬧劇，卻沒(méi)有得到刑法處罰，這才會(huì)形成惡劣的“破窗效應(yīng)”。

    在幾天前的4月23日，李國(guó)慶在自己的脫口秀節(jié)目里，講述了新東方早期的股權(quán)糾紛。他繪聲繪色地說(shuō)，當(dāng)年俞敏洪的老娘，拿著菜刀從江蘇一路趕到北京的公司里來(lái)分紅……

    這次回味起來(lái)，李國(guó)慶在講述這段老娘拿菜刀的故事的時(shí)候，可能突然得到了靈感，想出了這一出：帶著5名彪形大漢直接搶奪公司的公章，鬧出低配版的《權(quán)力的游戲》或者“英宗奪門(mén)”的鬧劇。

    馬基雅維利在《君主論》里說(shuō)，“那些沒(méi)有武裝的先知都失敗了，而那些有武裝的先知都勝利了。”哪怕李國(guó)慶帶的是5條壯漢，這些人也沒(méi)有說(shuō)達(dá)到葉問(wèn)、黃飛鴻的戰(zhàn)斗值。在董事長(zhǎng)俞渝不在場(chǎng)的情況下，當(dāng)時(shí)員工們顯然沒(méi)有強(qiáng)烈地阻止李國(guó)慶的奪印。“靖難之役”期間，大明臣子詞的心態(tài)就是：叔叔奪侄子的王位，反正都是你們朱家的事，你們打完了通知我一下，我不摻和。當(dāng)當(dāng)?shù)膯T工沒(méi)有奮力一搏，捍衛(wèi)公章，有沒(méi)有存著留下后路的心思呢？——反正都是你們夫妻倆的事，誰(shuí)控制公司，我們也是打工的。

    這件事當(dāng)然是鬧劇，但是，如果最后搶公章的違法行為找不到合適的刑法罪名懲戒，《婚姻法》的臺(tái)詞劇本可以隨便亂入《公司法》，也沒(méi)有一個(gè)明確司法定性；帶著大漢直接去“接管”公司，卻逃過(guò)法律的嚴(yán)懲，那么，這樣的鬧劇就讓人笑不起來(lái)了。

    近年來(lái)，中央連續(xù)發(fā)布《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》等旨在保護(hù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)、讓企業(yè)吃定心丸的紅頭文件，保護(hù)產(chǎn)權(quán)需要宣示原則，更需要有貼地的、及時(shí)的保護(hù)、懲戒機(jī)制，這才能避免李國(guó)慶式“腦洞大開(kāi)”的奪印鬧劇。