華平股份內(nèi)斗再升級(jí) 董事稱股價(jià)或被操控

    華平股份原實(shí)際控制人和第二大股東之間的矛盾仍持續(xù)。4月17日晚間，華平股份發(fā)布第四屆董事會(huì)第六次（臨時(shí)）會(huì)議決議公告，公司董事會(huì)以1票同意，7票反對(duì)，0票棄權(quán)否決了第二大股東、董事熊模昌提名王樂(lè)先生為公司第四屆董事會(huì)非獨(dú)立董事候選人的議案。與此同時(shí)，由第一大股東智匯科技投資（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱“智匯科技”）提名的非獨(dú)立董事候選人呂文輝則以7票同意，0票反對(duì)，1票棄權(quán)獲得通過(guò)，熊模昌棄權(quán)。

    公告稱，公司董事奚峰偉對(duì)上述議案表示反對(duì)，其反對(duì)理由稱，“熊模昌提名王樂(lè)進(jìn)來(lái)，動(dòng)機(jī)不明，背景不清，對(duì)公司的穩(wěn)定性是不利的”。華平股份董事長(zhǎng)劉焱反對(duì)理由則稱，公司股價(jià)目前“可能受到浙江地區(qū)（華平股份被否并購(gòu)標(biāo)的杭州華網(wǎng)所在地）股民的左右”。熊模昌在4月17日上市公司公告發(fā)出后接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪時(shí)表示，自己在董事會(huì)上對(duì)相關(guān)問(wèn)題都進(jìn)行了辯護(hù)，但是在最終公告上都未體現(xiàn)。

    二股東被指意在爭(zhēng)奪公司控制權(quán)

    華平股份的“內(nèi)斗”持續(xù)多日。2017年12月13日，華平股份實(shí)際控制人劉焱、劉曉丹、劉海蘭與智匯科技簽署了《關(guān)于華平信息技術(shù)股份有限公司之股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。同日，劉焱、劉曉露與智匯科技簽署了《關(guān)于所持有的華平信息技術(shù)股份有限公司之股份之委托權(quán)表決協(xié)議》。

    由此，華平股份控股股東變更為智匯科技。但此后，華平股份第二大股東、董事熊模昌向臨時(shí)股東大會(huì)提交董事、監(jiān)事候選人議案。隨后，其又向法院起訴上市公司。3月底熊模昌因不滿上市公司股東大會(huì)召開(kāi)程序等問(wèn)題，起訴上市公司。4月2日，上市公司發(fā)布公告稱，收到上海市楊浦區(qū)人民法院民事判決書(shū)，判決書(shū)駁回熊模昌的訴訟請(qǐng)求。

    隨后不久，熊模昌向董事會(huì)提案，選舉王樂(lè)為公司董事，但4月17日該議案被否。值得注意的是，多位董事對(duì)相關(guān)議案持反對(duì)意見(jiàn)。

    公告顯示，奚峰偉表示，熊模昌與王樂(lè)的關(guān)系不清，背景不明。此前華平股份曾對(duì)媒體表示，熊模昌熱衷資本運(yùn)作，其背后還有一位名為楊未然的合作伙伴，楊未然此前曾多次接觸華平股份希望上市公司收購(gòu)其參股的杭州華網(wǎng)。在此次董事會(huì)上，杭州華網(wǎng)被董事們舊事重提，并稱王樂(lè)與杭州華網(wǎng)同樣有著關(guān)聯(lián)關(guān)系。

    公告稱，奚峰偉表示，“杭州華網(wǎng)的股東穿透后發(fā)現(xiàn)有安豐創(chuàng)投這個(gè)公司，而王樂(lè)在這個(gè)公司有任職。公司去杭州調(diào)研的時(shí)候王樂(lè)也出面進(jìn)行了接待，王樂(lè)這個(gè)人的介紹也有安豐創(chuàng)投的職位。此外，杭州華網(wǎng)的股東穿透到后面，熊模昌的侄子也是其投資人之一。”

    熊模昌對(duì)上述說(shuō)法都進(jìn)行了否認(rèn)。他對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示，和王樂(lè)只是認(rèn)識(shí)，并沒(méi)有其它往來(lái)。

    奚峰偉還稱，“在僅有一名董事名額的情況下，熊模昌還要跟目前的控股股東搶奪這個(gè)席位，這明顯就是爭(zhēng)奪公司控制權(quán)。”對(duì)此熊模昌表示，自己根本沒(méi)有實(shí)力爭(zhēng)奪公司控制權(quán)。“退一萬(wàn)步說(shuō)，就算這個(gè)董事選上了，就一個(gè)席位，也不能有控制權(quán)，他們七比一，這次一下子就否掉了。”

    董事長(zhǎng)稱公司股價(jià)或被操縱

    除了對(duì)于公司控制權(quán)的爭(zhēng)奪，還有董事會(huì)成員認(rèn)為公司股價(jià)被操縱。公告表示，劉焱在董事會(huì)上稱，“華平目前的股價(jià)可能受到浙江地區(qū)股民的左右，這中間有很多疑點(diǎn)。”奚峰偉則在公告中表示，從2017年7月熊模昌擔(dān)任公司董事以來(lái)，浙江地區(qū)（杭州華網(wǎng)所在地）股東異常增加，從600多萬(wàn)股到2018年初增到6000多萬(wàn)股，增加了10多倍。公司于2018年2月派團(tuán)隊(duì)去浙江地區(qū)對(duì)這些股東進(jìn)行回訪，有些股東明明買(mǎi)了公司股票，但他們表示不知道公司，不知道買(mǎi)了公司股票；還有一些股東的持股數(shù)量跟他們的實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況不符，有些股東還表示，有私募基金對(duì)他們進(jìn)行收益保底。

    “公司做完上述調(diào)研后的一天內(nèi)，熊模昌就跟劉曉露（劉焱之女、原實(shí)控人之一）表示知道了這些股東的調(diào)研情況，明顯就是上述股東透露給熊模昌的。”奚峰偉在公告中稱，“公司的股價(jià)從2017年7月開(kāi)始也是跟創(chuàng)業(yè)板指數(shù)是有偏離的，公司前天、昨天的股價(jià)走勢(shì)明顯異常，有小股東都說(shuō)公司的股價(jià)是有人在操縱的，昨天成交時(shí)都是555、666、777、999手成交的，這是很異常的，是明顯被操縱的。”

    上述說(shuō)法同樣被熊模昌否認(rèn)，他表示，自己在董事會(huì)上對(duì)相關(guān)問(wèn)題都進(jìn)行了辯護(hù)，但是在最終公告上都沒(méi)有體現(xiàn)。

    熊模昌表示，自己曾多次聯(lián)系上市公司希望“和解”。“我說(shuō)你們（指上市公司原實(shí)控人一方）可以把股份賣給我，我也可以把股份賣給你們，或者我們都賣給第三方，但是都被上市公司否定了。”熊模昌說(shuō)。