項(xiàng)目不施工即確認(rèn)收入 中毅達(dá)虛增利潤(rùn)被罰

    ■本報(bào)記者 桂小筍

    5月4日，中毅達(dá)發(fā)布公告稱，在4月25日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局出具的《行政處罰決定書(shū)》，根據(jù)《行政處罰決定書(shū)》顯示，公司在2015年的財(cái)務(wù)報(bào)告中，存在虛增營(yíng)業(yè)收入及營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的行為。

    “中毅達(dá)目前被證監(jiān)會(huì)兩次立案調(diào)查，目前落地的行政處罰對(duì)應(yīng)的是第一次立案調(diào)查所涉及的事項(xiàng)，也就是虛增2015年第三季度報(bào)告利潤(rùn)的問(wèn)題。根據(jù)該處罰，具有因果關(guān)系受損投資者可以向該公司提起索賠訴訟，具體而言，凡2015年10月28日之后至2016年1月29日之間買入中毅達(dá)，并且2016年1月29日仍持股的投資者可以參加索賠訴訟。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹。

    根據(jù)《行政處罰決定書(shū)》顯示，在2015年7月份至9月份，中毅達(dá)全資子公司廈門中毅達(dá)環(huán)境藝術(shù)工程有限公司在未實(shí)施任何工程的情況下，以完工百分比法累計(jì)確認(rèn)了井岡山國(guó)際山地自行車賽道景觀配套項(xiàng)目的工程收入7267萬(wàn)元、成本5958.94萬(wàn)元和營(yíng)業(yè)稅金244.17萬(wàn)元，導(dǎo)致中毅達(dá)2015年第三季度報(bào)告虛增營(yíng)業(yè)收入7267萬(wàn)元，占當(dāng)期披露的營(yíng)業(yè)收入的50.24%，虛增利潤(rùn)總額1063.89萬(wàn)元，占當(dāng)期披露的利潤(rùn)總額的81.35%。

    對(duì)此，中毅達(dá)時(shí)任董事徐清波和副董事長(zhǎng)、廈門中毅達(dá)副董事長(zhǎng)陳國(guó)中均為其他直接責(zé)任人員。證監(jiān)會(huì)對(duì)徐清波給予警告，并處以3萬(wàn)元罰款；對(duì)陳國(guó)中給予警告，并處以10萬(wàn)元罰款。

    需要注意的是，從公告的內(nèi)容來(lái)看，公司收到《行政處罰決定書(shū)》是在今年4月25日，而至5月4日才發(fā)布相關(guān)公告，對(duì)于《行政處罰決定書(shū)》“遲到”的原因，公司未予說(shuō)明。

    4月11日，公司稱，收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局出具的《行政處罰決定書(shū)》，公告標(biāo)出的公司違法事實(shí)，和5月4日公告中提及的相同，鑒于此，《行政處罰決定書(shū)》提及，對(duì)中毅達(dá)給予警告，并處以50萬(wàn)元罰款，并對(duì)多名責(zé)任人進(jìn)行處罰。

    此后，由于公司定期財(cái)務(wù)報(bào)告的發(fā)布之事，中毅達(dá)成了兩市備受關(guān)注的“明星企業(yè)”。5月2日，公司發(fā)布公告稱，原定于4月28日披露公司2017年年度報(bào)告及2018年第一季度報(bào)告，但是，定期報(bào)告無(wú)法按時(shí)發(fā)布，原因在于兩方面，原會(huì)計(jì)事務(wù)所的變更，導(dǎo)致四川華信（集團(tuán)）會(huì)計(jì)事務(wù)所進(jìn)場(chǎng)時(shí)間較晚；原財(cái)務(wù)總監(jiān)不夠盡職盡責(zé)，導(dǎo)致財(cái)務(wù)部門未達(dá)到按照公司財(cái)務(wù)制度相關(guān)規(guī)定要求，對(duì)下屬子公司及控股公司的日常資料未及時(shí)上報(bào)，審核歸檔，導(dǎo)致公司日常財(cái)務(wù)資料檔案混亂，以及對(duì)公司總經(jīng)理提前布置安排的年度審計(jì)工作不予配合，不執(zhí)行，造成下屬公司在審計(jì)過(guò)程中不配合提供相關(guān)審計(jì)資料。

    由于“報(bào)告完成時(shí)間和公告時(shí)間相差較短，董監(jiān)事和審計(jì)單位溝通不夠充分，同時(shí)部分董監(jiān)事不恪盡職守，不重視2017年年度報(bào)告及2018年第一季度報(bào)告的披露工作。故公司第六屆第五十次臨時(shí)會(huì)議對(duì)此定期報(bào)告審議未通過(guò)，有3票反對(duì)”。公告稱“該公司在2018年3月23日再次被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，因此，其他時(shí)間段的投資者亦有索賠機(jī)會(huì)，但尚需等待證監(jiān)會(huì)第二次立案調(diào)查的結(jié)論落地。此外，A、B股受同樣的法律保護(hù)，B股投資者的損失計(jì)算與A股稍有不同，但這并不影響B(tài)股投資者的索賠資格。”對(duì)于公司目前的狀況及被處罰的事實(shí)，王智斌對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者解釋，投資者若符合索賠條件，可考慮向公司索賠。