華燦光電起訴三安光電專利侵權(quán) LED行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)升級(jí)

    LED行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)再次升級(jí)。8月7日，上海證券報(bào)記者從知情人士處獲悉，華燦光電已經(jīng)起訴三安光電侵犯其專利，法院已正式立案。

    有業(yè)內(nèi)人士提醒，訴訟的結(jié)果可能會(huì)影響整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)的格局。據(jù)TrendForce集邦咨詢統(tǒng)計(jì)，2020年度，三安光電和華燦光電分列中國LED芯片廠商營收的第一名和第二名。

    專利訴訟“你來我往”

    據(jù)了解，華燦光電此次起訴三安光電、廈門三安光電有限公司、安徽三安光電有限公司等公司侵犯其第ZL201220399415.7【案件號(hào)：（2021）粵03民初1945號(hào)】和第ZL201811133968.6【案件號(hào)：（2021）粵03民初1946號(hào)】兩項(xiàng)核心專利，專利名稱分別為“高壓發(fā)光二極管芯片”和“發(fā)光二極管外延片及其制造方法”。

    華燦光電要求三安光電停止制造、許諾銷售和銷售侵犯上述專利權(quán)的產(chǎn)品，并銷毀全部用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備以及相關(guān)模具，并賠償華燦光電經(jīng)濟(jì)損失共8000萬元。

    這是LED芯片產(chǎn)業(yè)兩大龍頭企業(yè)間專利糾紛的延續(xù)和升級(jí)。

    2020年9月，三安光電對(duì)華燦光電及其下屬公司提起兩起專利侵權(quán)訴訟，訴稱華燦光電、華燦光電（浙江）有限公司、華燦光電（蘇州）有限公司等侵犯其第ZL201210286901.2號(hào)發(fā)明專利和第ZL02142952.9號(hào)發(fā)明專利，專利名稱分別為“氮化物半導(dǎo)體發(fā)光器件以及制造其的方法”和“半導(dǎo)體發(fā)光元件和半導(dǎo)體發(fā)光裝置”。

    三安光電當(dāng)時(shí)提出，華燦光電侵犯了其在氮化物L(fēng)ED制造中提高光提取效率和提高空穴注入效率方面的專利技術(shù)，并要求賠償三安光電經(jīng)濟(jì)損失共8000萬元。

    有LED行業(yè)的資深高管分析，兩家公司都是LED芯片行業(yè)的龍頭，雙方都積累了大量的專利，“你來我往”并不令人意外。據(jù)公開信息，截至今年上半年底，三安光電擁有有效專利2423件，其中國際專利近600件；已授權(quán)專利1678件。截至一季度末，華燦光電擁有國內(nèi)外專利1000余項(xiàng)，擁有已授權(quán)專利684項(xiàng)。

    另有接受采訪的律師分析，華燦起訴的目的很明確，就是“以訴止訴”，這有兩個(gè)明確的跡象：一是選擇起訴的專利和此前三安起訴的專利“相近”，二是索賠金額也選擇了8000萬元。

    全方位備戰(zhàn)高端市場(chǎng)

    也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雙方專利戰(zhàn)的本質(zhì)還是經(jīng)營戰(zhàn)。今年以來，三星、LG、TCL、小米等企業(yè)相繼推出MiniLED背光電視，蘋果推出搭載MiniLED背光屏iPadPro產(chǎn)品。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，MiniLED在2021年將迎來大規(guī)模應(yīng)用。如今，Mini/MicroLED產(chǎn)品正處于爭奪客戶的關(guān)鍵時(shí)期，兩家芯片龍頭企業(yè)在經(jīng)營上也展開了新一輪的“較量”。

    三安光電日前披露的半年報(bào)顯示，公司細(xì)分領(lǐng)域紅外、紫外、車用產(chǎn)品、植物照明等市場(chǎng)滲透率正在進(jìn)一步提升，特別是Mini/MicroLED除電視市場(chǎng)之外，在平板電腦、筆記本電腦和車載屏幕等顯示領(lǐng)域也在廣泛應(yīng)用，出貨量逐月遞增。

    華燦光電也公開披露，公司產(chǎn)品在Mini/MicroLED、高端背光、高光效照明等細(xì)分市場(chǎng)份額不斷提升，2021年一季度公司MiniLED芯片銷售收入同比增長182%。2020年，群創(chuàng)光電全球首發(fā)55寸可卷曲AMMiniLED顯示器以及京東方全球戰(zhàn)略合作伙伴大會(huì)，華燦光電MiniLED芯片解決方案在客戶高端顯示產(chǎn)品中亮相，2021年也頻有終端新品推向市場(chǎng)。

    “站在企業(yè)的角度，專利肯定是為經(jīng)營服務(wù)的。希望華燦和三安的這場(chǎng)專利大戰(zhàn)，不僅能夠推動(dòng)LED行業(yè)的進(jìn)步，還能對(duì)全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有促進(jìn)作用。”湖北武漢一家律師事務(wù)所的負(fù)責(zé)人表示。

    據(jù)了解，三安光電起訴華燦光電的專利大戰(zhàn)至今已有近一年時(shí)間，但一直沒有新的消息。上海證券報(bào)記者多方打聽，得到的最新回復(fù)是“由于案情復(fù)雜，短期內(nèi)結(jié)案的可能性不大。”