爭議董秘遭解聘 嘉應制藥收關注函

    本報記者 謝嵐 見習記者 李昱丞

    10月19日晚間，深交所下發(fā)關注函，要求嘉應制藥詳細說明解聘董事會秘書的理由及充分性，并請徐勝利說明不認可解職理由的具體原因。

    此前一晚，嘉應制藥發(fā)布公告稱，董事會同意解聘徐勝利董秘、副總經理職務，董秘職責由公司董事黃曉亮暫代。近來，徐勝利被曝和股東發(fā)生肢體沖突，受市場關注。

    根據嘉應制藥公告，10月15日，嘉應制藥第六屆董事會第二次臨時會議以現(xiàn)場和視頻通訊方式舉行，9名董事均到場，以5票同意、2票反對、2票棄權審議通過了《關于解聘徐勝利董事會秘書、副總經理職務的議案》。其中，反對票來自董事馮彪和獨立董事肖義南，棄權票來自徐勝利和獨立董事郭華平。

    公告稱，9月30日徐勝利利用職務之便，未經董事會多數董事同意，擅自向深交所提交以董事會名義起草的關注函回復公告，嚴重干擾公司董事會正常的工作秩序。

    就被解除董秘、副總經理職務一事，徐勝利在接受《證券日報》記者采訪時表示，他有一份申訴書按程序遞交上市公司，申訴書內容以還原事實為主，有工作底稿、來往郵件與各董事聯(lián)系的微信內容作支撐，或將于近日得到披露。

    “我現(xiàn)在就是希望能夠把申訴書的內容如實披露出來就可以了，后面就交給市場去判斷，畢竟我還是上市公司的董事，和上市公司無關的話就不說了。”徐勝利告訴記者。

    值得注意的是，根據嘉應制藥公告，徐勝利在10月15日審議董事會議案期間中途離開會場且未在會上表達投票意向，直至10月16日才提供電子版表決文件，因此嘉應制藥對其表決情況不予統(tǒng)計，視為棄權。深交所就此要求嘉應制藥律師對本次董事會的召集和召開程序、表決結果的合法性及有效性發(fā)表明確意見。

    暫代徐勝利董秘職責的嘉應制藥董事黃曉亮在接受《證券日報》記者采訪時稱，10月15日會議上，徐勝利進行了大約一個小時的講話后就直接下線了，整個過程包含陳述、解釋、質問，徐勝利當時沒有明確提出投票意向。

    需要關注的是，對于解聘徐勝利董秘、副總經理職務這一事項，嘉應制藥三位獨立董事意見出現(xiàn)分化，分別發(fā)表了同意、保留、反對意見，較為罕見，也從側面反映出嘉應制藥董事會內部不同陣營間的博弈。

    獨立董事徐馳表示同意，認為解聘事項理由充分、程序規(guī)范，不會對公司經營管理造成影響，不存在損害公司及其他股東利益的情形。獨立董事郭華平持保留意見，認為需要補充完善議案提供的解聘理由。

    獨立董事肖義南對解聘持反對意見，他認為徐勝利在履行工作職責的過程中盡到了勤勉盡責的義務，不存在擅自向深交所提交以董事會名義起草的關注函回復公告的情況。

（編輯 孫倩）