債權(quán)人對(duì)*ST金剛重整申請(qǐng)未獲受理 律師稱或因不符合標(biāo)準(zhǔn)

    本報(bào)記者 張文娟

    12月2日，*ST金剛公告稱，債權(quán)人河南林川建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“林川建筑”）對(duì)公司的重整申請(qǐng)，鄭州中院已裁定不予受理。林川建筑不服裁定，并已向河南高院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)裁定書(shū)、裁定指令鄭州中院受理林川建筑對(duì)公司的破產(chǎn)申請(qǐng)，并宣告公司破產(chǎn)重整。

    公告中*ST金剛并未披露債權(quán)人對(duì)其申請(qǐng)重整法院不予受理的原因。不過(guò)好韻多律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師王奎星表示：“由于《破產(chǎn)法》對(duì)重整申請(qǐng)的審查程序并無(wú)規(guī)定，原審法院作出是否受理案件，很大程度上取決于申請(qǐng)人所提供的重整方案的價(jià)值。法院對(duì)*ST金剛債權(quán)人的重整申請(qǐng)不予受理很有可能是申請(qǐng)人林川建筑沒(méi)有提出讓法院信服的重整方案，因此法院認(rèn)為*ST金剛不符合重整標(biāo)準(zhǔn)。”

    “《破產(chǎn)法》第二條規(guī)定，企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務(wù)。第十二條規(guī)定，人民法院受理企業(yè)破產(chǎn)申請(qǐng)后至破產(chǎn)宣告前，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)債務(wù)人不符合本法第二條規(guī)定情形的，可以裁定駁回申請(qǐng)。也就是說(shuō)*ST金剛不符合《破產(chǎn)法》第二條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。”王奎星稱。

    鄭州弘恒投資咨詢有限公司股權(quán)分析師展飛指出：“不僅是債務(wù)問(wèn)題，*ST金剛股東、職工、債權(quán)人對(duì)公司破產(chǎn)重整的意見(jiàn)也是法院作出是否受理案件時(shí)所必須考慮的因素。鑒于*ST金剛目前的情況，其可能也不具備在重整方面得到大多數(shù)職工、股東和債權(quán)人同意的條件。”

    而對(duì)于上述裁定對(duì)公司的影響，*ST金剛公告中稱，該上訴后續(xù)需要河南高院的立案及審理，河南高院是否同意立案、立案后審理所需時(shí)間、審理后裁定的結(jié)果均具有重大不確定性。公司將持續(xù)關(guān)注該事項(xiàng)的進(jìn)展情況。

    公瑾企業(yè)管理咨詢有限公司合伙人曹炎炎表示：“不管河南高院是否受理，如果*ST金剛遲遲不能解決債務(wù)和財(cái)務(wù)問(wèn)題，其以后的重整也是困難重重，具有很大的不確定性。”

（編輯 田冬 才山丹）