延期17次遲遲不“交卷”*ST美尚“擠牙膏”式回復問詢函

    本報記者 李亞男

    一份半年報問詢函拖了4個多月，延期17次仍未回復完，對于最新的關注函也開始“擠牙膏”式回復，1月11日晚間，*ST美尚公告了半年報問詢函及最新關注函的部分回復，上述兩份函件剩余問題延期于1月18日前回復。

    有業(yè)內人士向《證券日報》記者表示，問詢函和關注函相繼拖延回復，尤其是半年報問詢函延期17次之久，關鍵疑點問題不作答，對于投資者的知情權是一種傷害。

    延期17次

    “擠牙膏”式回復問詢函

    記者了解到，2021年8月30日，深交所向*ST美尚下發(fā)了半年報問詢函，涉及2016年至2020年財務報表差錯、2021年半年報多項財務數據等24個大問題。

    不過，截至目前，*ST美尚并未完整回復全部問詢函問題，在延期了17次之后，僅就部分大題及細分問題進行了回答。

    *ST美尚在最新問詢函回復中表示，由于本次《半年報問詢函》剩余問題所涉及的數據較多，公司需進行逐項核實且需要審計機構核查并發(fā)表意見，目前公司就相關問題所涉及的數據仍在積極整理中，《半年報問詢函》涉及的部分問題，公司將延期于2022年1月18日前完成回復并披露。

    而對于1月4日公司收到的關注函，深交所就債務逾期、訴訟仲裁等事項提出了三個問題，*ST美尚僅就第一部分的1和2進行了回答，剩余內容將于1月18日前完成回復并披露。

    對此，上海明倫律師事務所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時表示：“上市公司應當對交易所的問詢函進行及時、全面、準確的回復，一方面這是其應負的義務，另一方面也是其全面主動解答市場疑問的機會。”

    “如果上市公司怠于認真回復交易所問詢的，交易所可以根據上市規(guī)則等規(guī)范性文件對上市公司采取進一步的監(jiān)管和懲戒措施，證監(jiān)會也可以對其怠于回復的疑點問題立案調查。”王智斌說。

    上海久誠律師事務所律師許峰向記者表示：“作為上市公司，應該對監(jiān)管和投資者充滿尊重和敬畏，對于交易所的問詢要及時給予答復，這樣做是對監(jiān)管的配合，也是滿足投資者知情權的需要。”

    忙中出錯？

    公告日期及編號還在去年

    《證券日報》記者查閱公司公告發(fā)現，自2022年1月1日以來，*ST美尚發(fā)布的7份公告中，公告編號仍以2021為開頭。

    此外，在最新的關注函回復中，公司將收到關注函的日期寫為“2021年7月1日”收到關注函，而上述關注函為深交所2022年1月4日下發(fā)，并出現了“轉開回復工作”的錯誤字眼。

    為何公司公告編號及內容會發(fā)生這樣的錯誤？記者注意到，*ST美尚實控人王迎燕身兼多職。目前，王迎燕除了代理公司董秘一職外，同時還為公司董事長、總經理、董事及法人代表。

    王智斌認為，法律并不禁止實際控制人在公司身兼多職，但必須在每一個工作崗位上勤勉盡責。

    許峰表示，“*ST美尚信披存在的形式瑕疵和常識錯誤，充分說明實控人不適合同時兼任多個非常重要的崗位，公司應該盡快配備董秘等信披關鍵職位。”

    東方財富choice數據顯示，在趙湘于2021年5月份辭任董事會秘書后，*ST美尚董秘職位一直由王迎燕代理。

    “一般是原任董事會秘書離職后3個月內聘任新的董事會秘書，如果超期，可能會被交易所或證監(jiān)會采取監(jiān)管措施。”許峰說。

    賬面資金超4億元

    近5億元逾期債務為何不還？

    1月4日的關注函顯示，截至2021年12月31日，*ST美尚及子公司債務逾期本金合計約4.72億元，占公司最近一期經審計凈資產的21.14%；公司及子公司連續(xù)十二個月內逾期涉及的訴訟金額合計約6.83億元，占公司最近一期經審計凈資產的29.17%。

    記者查閱季度報告發(fā)現，截至2021年9月末，*ST美尚貨幣資金余額為4.38億元，期末現金及現金等價物余額為3.24億元，為何上市公司大額現金在手卻不及時償還逾期債務？對于上述問題，*ST美尚已延期至1月18日前回復。

    工信部信息通信經濟專家委員會委員、中南財經政法大學數字經濟研究院執(zhí)行院長盤和林告訴《證券日報》記者：“如果有錢而逾期不還，一般是兩種情況：其一是貨幣資金并非真實可用，可能被凍結，可能只是臨時在季度末拼湊流動性來做賬；其二是貨幣資金不足以歸還債務，或有更多潛在的、更急迫的債務要還。”

    透鏡公司研究創(chuàng)始人況玉清向《證券日報》記者表示：“公司半年報即因會計差錯等問題遭到問詢，對于目前賬面的貨幣資金余額和現金及現金等價物余額的真實性或難以保證。”

    深交所在關注函中提及，公司實際控制人王迎燕分別于2021年4月30日、6月30日償還占用公司資金9617.61萬元、3億元。公司卻未拿這筆錢及時償還逾期債務，對此深交所要求公司說明公司能否實際控制及支配實際控制人的資金占用償還款，相關資金是否存在再次被實際控制人或其關聯方占用的情形。

    記者查閱公告發(fā)現，王迎燕償還的3億元資金為第三方借款，由其獨立償還。而在2021年12月14日，王迎燕再次償還占用公司資金2000萬元，仍為由其獨立償還的第三方借款。