天壇生物剝離疫苗業(yè)務 股價免遭“錯殺”業(yè)績預減七成

    ■本報見習記者 李喬宇

    受疫苗事件影響，生物醫(yī)藥板塊遭受重創(chuàng)。部分上市公司緊急聲明，稱公司不涉及疫苗業(yè)務，天壇生物即為一例。受市場環(huán)境影響，7月23日當日，天壇生物股價放量下挫2.24%，不涉及疫苗業(yè)務的聲明在次日提振公司股價走勢，7月24日，天壇生物放量上行，一舉補齊此前跳空低開缺口，收盤上漲4.58%。

    無疫苗業(yè)務或許能使天壇生物在二級市場上免遭錯殺，但《證券日報》記者同時注意到，因去年剝離了疫苗業(yè)務，天壇生物今年上半年業(yè)績同比預減七成。至于剝離疫苗業(yè)務對公司未來業(yè)績可能造成的影響，《證券日報》記者致電天壇生物并發(fā)布采訪郵件，截至發(fā)稿，天壇生物方面并未回應。

    天壇生物緊急“撇清關(guān)系”

    受疫苗事件影響，7月23日醫(yī)藥股普遍遭受重創(chuàng)。部分上市公司緊急聲明公司不涉及疫苗業(yè)務，天壇生物同樣在投資者互動平臺上稱目前公司無疫苗業(yè)務。具體來看，天壇生物方面表示，公司已于2017年上半年實施完成了重大資產(chǎn)重組項目，將持有的經(jīng)營疫苗業(yè)務的全部資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給公司控股股東中國生物，目前公司已無疫苗業(yè)務。

    據(jù)《證券日報》記者查閱天壇生物2017年年度報告了解到，2017年1月份至5月份，天壇生物分別以現(xiàn)金14.03億元和4.03億元的價格，將持有的經(jīng)營疫苗業(yè)務的子公司（北生研100%股權(quán)和長春祈健51%股權(quán)）轉(zhuǎn)讓給控股股東中國生物。前述交易于2017年5月份完成交割。重組完成后，天壇生物疫苗制品業(yè)務的相關(guān)資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移給中國生物，公司成為血液制品專業(yè)化公司，徹底解決了公司與控股股東之間在疫苗制品業(yè)務方面的同業(yè)競爭問題。

    7月23日，天壇生物剝離疫苗業(yè)務的事實以及公司所公開發(fā)布的聲明沒能直接改善該股在二級市場的走勢，但次日天壇生物股價明顯回升。數(shù)據(jù)顯示，7月23日天壇生物低開，盤初該股股價一度跌逾6%，隨后持續(xù)低位窄幅震蕩前行，午后公司的聲明并未能改善公司股價走勢，截至當日收盤報19.2元/股，當日股價放量下挫2.24%，單日蒸發(fā)3.83億元市值。7月24日，A股市場上被錯殺的生物醫(yī)藥概念股集體反彈，天壇生物亦放量上漲4.58%，盤中一度觸及60日均線。

    上半年業(yè)績預減七成

    剝離了疫苗業(yè)務的天壇生物難免經(jīng)歷“陣痛”。

    據(jù)天壇生物日前披露的2018年度半年度業(yè)績快報顯示，今年上半年公司實現(xiàn)營業(yè)總收入為12.2億元，同比增長18.17%；公司實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤2.41億元，同比減少72.63%。

    對于公司歸屬于上市公司股東凈利潤的下行，天壇生物方面表示是投資收益同比下行所致。具體來看，天壇生物方面指出，上年同期公司轉(zhuǎn)讓持有的北京北生研100%股權(quán)和長春祈健51%股權(quán)，實現(xiàn)7.58億元的投資收益（稅后），主要受此影響，公司2018年半年度同期（重述調(diào)整）對比，營業(yè)利潤、利潤總額、歸屬于上市公司股東的凈利潤、基本每股收益呈現(xiàn)較大幅度下降。

    《證券日報》記者就剝離疫苗業(yè)務對公司業(yè)績產(chǎn)生的長期影響等問題致電天壇生物并發(fā)送采訪郵件，截至發(fā)稿公司尚未回應。但在券商看來，天壇生物2018年年報業(yè)績或?qū)⒗^續(xù)呈現(xiàn)同比下行的態(tài)勢。據(jù)《證券日報》記者翻閱券商研報注意到，多家券商預計天壇生物2018年實現(xiàn)歸屬于母公司的凈利潤同比下行，下行幅度在五成左右。

    剝離疫苗業(yè)務之后，天壇生物表示，公司成為血液制品專業(yè)公司，從事的主要業(yè)務是以健康人血漿、經(jīng)特異免疫的人血漿為原材料和采用基因重組技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)血液制品，開展血液制品經(jīng)營業(yè)務。另據(jù)公司披露的2018年度半年度業(yè)績快報顯示，今年上半年公司血液制品業(yè)務業(yè)績較上年同期預計大幅增加。

    鼎臣醫(yī)藥咨詢創(chuàng)始人史立臣卻對《證券日報》記者表示，從中國生物的層面上來看，天壇生物剝離疫苗業(yè)務資產(chǎn)吸納中國生物部分血液制品資產(chǎn)屬于集團內(nèi)部的資源優(yōu)化配置，對集團而言是有好處的，“因為資源的集中更利于藥品的研發(fā)以及市場投入”。但對于天壇生物本身而言，史立臣認為，與疫苗業(yè)務相比，血液制品業(yè)務實際上受到更多的限制，“很難實現(xiàn)業(yè)績的爆發(fā)式增長”。