東方金鈺終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓 中國藍(lán)田回A鬧劇收場

    被外界視為鬧劇的“藍(lán)田借鈺回A”一案，最終以“未能提供合法合規(guī)說明及證明材料”而終止。

    從表面來看，交易雙方、上市公司自身似乎都沒有因此受到影響，可東方金鈺的股價(jià)已經(jīng)畫出了陡峭的曲線——連續(xù)漲停已令公司股價(jià)接近翻倍。但是，2月27日，公司股價(jià)大幅低開并以跌停收盤。隨著實(shí)際控制權(quán)轉(zhuǎn)讓終止，東方金鈺的未來走勢難料。

    核心資料遲遲不交

    昔日因造假退市的中國藍(lán)田有意接過東方金鈺的實(shí)際控制權(quán)，這一消息在東方金鈺2月1日晚間披露后，很快在市場上引發(fā)軒然大波。

    如今，一月未滿，東方金鈺便宣布方案終止，原因則是中國藍(lán)田未能提供相應(yīng)的核心資料。

    東方金鈺2月27日晚間披露的公告顯示，公司于2019年2月10日、12日、17日分別收到上海證券交易所上市公司監(jiān)管一部下發(fā)的《關(guān)于公司控制權(quán)擬發(fā)生變更事項(xiàng)的問詢函》、《關(guān)于東方金鈺股份有限公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事項(xiàng)的監(jiān)管工作函》、《關(guān)于東方金鈺股份有限公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)事項(xiàng)的問詢函》。

    為此，東方金鈺多次就此次收購相關(guān)事項(xiàng)向中國藍(lán)田詢證，但中國藍(lán)田未就其身份、主體資格、資信情況及收購的合法合規(guī)性等提供說明及相關(guān)證明材料。盡管如此，東方金鈺依然心存期待，僅在2月13日發(fā)布了“暫時(shí)終止上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)”的公告。

    截至2月27日，中國藍(lán)田仍未就上述事項(xiàng)提供充分有效的說明，且尚未聘請收購方財(cái)務(wù)顧問就相關(guān)事項(xiàng)發(fā)表明確意見。東方金鈺實(shí)際控制人趙寧表示，為保護(hù)投資者利益、明確市場預(yù)期，決定終止此次收購事項(xiàng)。

    離奇的“借鈺回A”

    回溯此前公告，東方金鈺2月1日宣布，實(shí)控人趙寧、王瑛琰擬將其合計(jì)持有的上市公司控股股東興龍實(shí)業(yè)100%股份轉(zhuǎn)讓給中國藍(lán)田。轉(zhuǎn)讓完成后，中國藍(lán)田將間接持有東方金鈺31.42%的股權(quán)，公司實(shí)際控制人將由趙寧變更為中國藍(lán)田。

    中國藍(lán)田的法定代表人瞿兆玉，正是昔日因造假退市的“農(nóng)業(yè)第一股”藍(lán)田股份的原法定代表人。

    2001年，藍(lán)田股份被中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授劉姝威一紙《應(yīng)立即停止對藍(lán)田股份發(fā)放貸款》的600字報(bào)告捅開了財(cái)務(wù)造假的窟窿，隨后，藍(lán)田股份退市打入老三板，變身“生態(tài)5”。

    經(jīng)記者調(diào)查，此番欲買殼的中國藍(lán)田，雖然不是當(dāng)初那個(gè)造假退市的藍(lán)田股份，但二者互為關(guān)聯(lián)方，有著同一個(gè)法定代表人，可謂同宗同源。

    東方金鈺在公告中宣稱，中國藍(lán)田前身為“中國農(nóng)業(yè)物資供銷總公司”，目前注冊資本4億元人民幣，性質(zhì)為全民所有制企業(yè)。

    但瞿兆玉在湖北洪湖瞿家灣就借殼事件接受記者采訪時(shí)直言：“假的！我沒簽字，沒授權(quán)，沒有參與那個(gè)工作會議（決定受讓東方金鈺控制權(quán)的會議）。”

    上交所連續(xù)追問

    事實(shí)上，東方金鈺披露首份公告的時(shí)間選得格外小心——公告次日，股市不開盤，大部分媒體都放假了。即便如此，依然沒有逃過監(jiān)管的視線。上交所2月10日對東方金鈺控制權(quán)擬發(fā)生變更事項(xiàng)發(fā)出了問詢函，直指藍(lán)田本次收購的決策程序，及其資金來源和履約能力等問題。

    上交所問詢函提出，中國藍(lán)田在公告中承諾全力支持上市公司繼續(xù)推進(jìn)債務(wù)司法重整，包括但不限于提供現(xiàn)金資金周轉(zhuǎn)、為新取得金融機(jī)構(gòu)授信提供擔(dān)保增信等措施。請東方金鈺、實(shí)際控制人趙寧以及中國藍(lán)田明確說明：中國藍(lán)田目前財(cái)務(wù)狀況和主要經(jīng)營數(shù)據(jù)，本次股權(quán)收購及擬承擔(dān)興龍實(shí)業(yè)債務(wù)的具體資金來源；中國藍(lán)田為上市公司提供現(xiàn)金支持和擔(dān)保增信的具體資金來源，是否具備相應(yīng)的承諾履行能力。

    2月12日，上交所又追發(fā)《監(jiān)管工作函》，再次督促交易相關(guān)方全面核實(shí)，回應(yīng)市場關(guān)切，并提出，雙方“應(yīng)審慎考慮是否繼續(xù)推進(jìn)本次交易”。交易所提出，中國藍(lán)田應(yīng)當(dāng)盡快落實(shí)問詢函要求，尤其是對于中國藍(lán)田是否為農(nóng)業(yè)農(nóng)村部下屬企業(yè)、是否需要就本次交易取得相關(guān)國資及主管部門批準(zhǔn)、是否具備收購上市公司的資格及收購資金來源等事項(xiàng)，中國藍(lán)田應(yīng)當(dāng)盡快如實(shí)回復(fù)，并提供證明材料，不得無故拖延。

    2月17日，上交所再次發(fā)出問詢函，直指公司控制權(quán)擬受讓方身份、主體資格和資信情況不明、相關(guān)各方不勤勉盡責(zé)等問題，公司及控股股東、實(shí)際控制人存在重大風(fēng)險(xiǎn)隱患。提出多個(gè)問題的同時(shí)，要求各方認(rèn)真落實(shí)問詢函要求，如實(shí)披露此次擬議控制權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)際情況，充分揭示公司重大風(fēng)險(xiǎn)，避免對投資者造成重大誤導(dǎo)。

    股價(jià)一地雞毛

    盡管中國藍(lán)田口碑不佳，但憑借著超高的“話題度”，以及東方金鈺“中國藍(lán)田性質(zhì)為全民所有制企業(yè)，投資人為農(nóng)業(yè)部”的表述，依然引發(fā)市場炒作。

    披露實(shí)際控制權(quán)轉(zhuǎn)讓消息復(fù)牌后，東方金鈺一字漲停，此后連續(xù)上漲，2月11日至2月26日，公司股價(jià)累計(jì)上漲97.21%，其間更是走出7個(gè)漲停，成交量也在不斷放大。

    而在2月27日，東方金鈺股價(jià)卻換了副模樣，大幅低開后持續(xù)低位運(yùn)行，午后更是被大量賣單封于跌停板。