*ST西發(fā)兩任董事長攤上事兒 管理層“失靈”中報(bào)預(yù)虧超3000萬元

    ■本報(bào)記者 矯月 舒婭疆

    前任董事長被刑事拘留，新任董事長遭罷免，董秘缺位，*ST西發(fā)管理層近期處于“失靈”狀態(tài)。

    與此同時(shí)，*ST西發(fā)目前深陷債務(wù)糾紛漩渦、股東內(nèi)部紛爭不斷，種種不利因素導(dǎo)致公司中報(bào)業(yè)績預(yù)虧，股價(jià)大幅下跌。

    截至7月16日收盤，*ST西發(fā)股價(jià)為4.1元/股，自2019年以來，公司股價(jià)累計(jì)跌幅為41.84%，與2015年29.96元/股的高位相比不到兩折。對此，有投資者直呼“踩雷”。

    針對公司目前面臨的窘境，《證券日報(bào)》記者致電*ST西發(fā)，公司方面僅回復(fù)稱：“公司后續(xù)相關(guān)情況會(huì)定期公告。”

    前任董事長辭職

    新任董事長遭罷免

    短短一年的時(shí)間，兩任董事長先后折戟*ST西發(fā)，公司也因此被投資者戲稱為董事長“克星”。

    資料顯示，*ST西發(fā)全名為“西藏銀河科技發(fā)展股份有限公司”，主營啤酒業(yè)務(wù)。自去年6月份爆出擔(dān)保亂象后，公司便被卷入一系列訴訟漩渦之中。

    回顧2018年，*ST西發(fā)原第一大股東西藏天易隆興投資有限公司（以下簡稱“天易隆興”）、原法定代表人及董事長王承波、董事吳剛涉嫌舞弊，以公司名義對外簽署合同展開資金拆借、對外擔(dān)保等非經(jīng)營性活動(dòng)，導(dǎo)致多起債權(quán)人向公司主張權(quán)利。

    債務(wù)糾紛給公司帶來了不少官司。截至今年7月11日，*ST西發(fā)涉及訴訟12起。據(jù)悉，公司的3個(gè)主要銀行賬戶和2個(gè)非主要銀行賬戶被凍結(jié)，被凍結(jié)額度約為2.18億元，實(shí)際被凍結(jié)金額3.44萬元；公司持有的西藏拉薩啤酒有限公司、西藏銀河商貿(mào)有限公司、蘇州華信善達(dá)力創(chuàng)投資企業(yè)（有限合伙）、四川恒生科技發(fā)展有限公司、中誠善達(dá)（蘇州）資產(chǎn)管理有限公司的股權(quán)狀態(tài)為凍結(jié)或者輪候凍結(jié)。

    在此背景下，上市公司高管層劇烈變動(dòng)。2018年7月份，王承波以“身體原因”辭去董事長職務(wù)，同年12月份，市場爆出其與公司原董事吳剛因涉嫌合同詐騙罪被拉薩市公安局刑事拘留的消息。

    前任董事長辭職后，新董事長譚昌彬于2018年7月份上任。不過，新任董事長僅在位一年就在股東大會(huì)上被股東們以高票罷免。而在譚昌彬被罷免后不到一周，董事會(huì)秘書牟嵐也隨后宣布辭職，這距離她擔(dān)任公司董秘僅過去了半年多時(shí)間。

    目前，*ST西發(fā)的董事長、董秘職位均顯示為空缺。

    大股東“內(nèi)斗”激烈

    互相拆臺扯后腿

    令不少投資者揪心的是，在上市公司高管團(tuán)隊(duì)劇烈變動(dòng)的背后，是*ST西發(fā)原控股股東天易隆興（持股比例10.65%）與大股東馬淑芬及其一致行動(dòng)人李敏（合計(jì)持股比例12.74%）之間的火熱“內(nèi)斗”。

    2018年年底，*ST西發(fā)召開2018年第三次臨時(shí)股東大會(huì)，兩大股東陣營圍繞公司內(nèi)部話語權(quán)展開激烈博弈。會(huì)后，被投票否決進(jìn)入董事會(huì)的股東李敏將上市公司訴至法院，請求判令撤銷該次股東大會(huì)所作出的決議、并由上市公司承擔(dān)該案訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用。

    今年6月份，李敏與一致行動(dòng)人馬淑芬提交了罷免董事長譚昌彬的臨時(shí)提案，在年度股東大會(huì)上成功罷免了具有天易隆興任職背景的譚昌彬。

    此后，天易隆興方面迅速反擊。7月11日，*ST西發(fā)披露了天易隆興訴馬淑芬、李敏以及*ST西發(fā)證券虛假陳述一案，天易隆興請求法院判令馬淑芬、李敏及上市公司賠償損失2000萬元，請求判令上市公司拒絕馬淑芬和李敏在相關(guān)訴訟請求實(shí)現(xiàn)之前參加股東大會(huì)、并不得將其表決權(quán)計(jì)入議案表決結(jié)果。

    值得一提的是，在兩大股東內(nèi)斗互相拆臺的同時(shí)，*ST西發(fā)的中小投資者則更加關(guān)注天易隆興是否涉嫌舞弊和占用公司資金。

    據(jù)悉，天易隆興于2018年8月份被中國證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查；同年10月份，西藏證監(jiān)局認(rèn)定天易隆興占用公司資金3960萬元。截至今年7月10日，天易隆興已歸還占用資金1330萬元（其中本金390萬元，利息940.7573萬元），資金占用余額為3570萬元。

    “天易隆興占用了上市公司資金不還，還要行使股東權(quán)利，這合理嗎？天易隆興與上市公司之間是不是存在利益輸送？”有投資者質(zhì)疑道。

    對此，上海明倫律師事務(wù)所合伙人王智斌律師向《證券日報(bào)》記者分析稱：“根據(jù)《上市公司收購管理辦法》第60條的規(guī)定，在實(shí)際控制人存在信息披露問題的情況下，其所支配股東的分紅權(quán)等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利以及出席股東大會(huì)等身份性權(quán)利不受影響，但是提案權(quán)、表決權(quán)等管理性權(quán)利會(huì)受到一定程度的限制。”

    “即便天易隆興現(xiàn)在對上市公司已不控股，但若在其控股期間存在信息披露違規(guī)，仍可以適用該條款限制部分股東權(quán)利。”王智斌律師如是說。

    內(nèi)憂外患業(yè)績承壓

    中報(bào)預(yù)虧數(shù)千萬元

    在高管層缺失、股東內(nèi)斗的情況下，*ST西發(fā)的業(yè)績開始走下坡路。

    公司于7月15日宣布2019年上半年業(yè)績預(yù)虧3129.3萬元至4693.95萬元，同比下降546.2%至769.3%。這是其在2018全年凈利潤虧損4.12億元、今年第一季度續(xù)虧2186萬元的背景下交出的成績單。

    從主營業(yè)務(wù)來看，啤酒業(yè)務(wù)占據(jù)*ST西發(fā)營業(yè)收入的絕對優(yōu)勢比重，2018年該業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)營業(yè)收入占比達(dá)到99.83%，公司旗下的“拉薩啤酒”產(chǎn)品在當(dāng)?shù)仡H有市場，其營業(yè)收入全部來自于西藏自治區(qū)市場。

    “拉薩啤酒屬于西藏本地的知名品牌，在這里，很多本地人和外來人員都會(huì)喝拉薩啤酒，因?yàn)榇蠹艺J(rèn)為釀造該啤酒所使用的水質(zhì)較好、口感不錯(cuò)，所以算是比較受當(dāng)?shù)厝罕姎g迎的啤酒產(chǎn)品。”一位在西藏工作生活超過二十年的消費(fèi)者向《證券日報(bào)》記者介紹道。

    盡管產(chǎn)品受歡迎，然而公司的啤酒業(yè)務(wù)收入?yún)s差強(qiáng)人意。記者發(fā)現(xiàn)，2018年，*ST西發(fā)的啤酒產(chǎn)品銷售量、生產(chǎn)量和庫存量同比下滑幅度均超過10%。公司在2019年上半年業(yè)績預(yù)告中表示，子公司西藏拉薩啤酒有限公司的2019年半年度銷售收入、凈利潤同比也出現(xiàn)下降。

    *ST西發(fā)曾表示，西藏區(qū)域市場內(nèi)新興啤酒企業(yè)的崛起，對公司保持區(qū)域內(nèi)市場優(yōu)勢地位、維持業(yè)務(wù)利潤率帶來一定影響；原材料價(jià)格上漲和人力成本上漲、市場投入成本增加等，給公司生產(chǎn)經(jīng)營帶來壓力，對公司的盈利能力構(gòu)成不利影響。

    比啤酒業(yè)務(wù)不景氣更嚴(yán)重的是，近年來發(fā)生的債務(wù)糾紛嚴(yán)重拖累了上市公司的業(yè)績表現(xiàn)。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，*ST西發(fā)2018年凈利潤為虧損4.12億元，公司在該年度計(jì)提了大額資產(chǎn)減值準(zhǔn)備及預(yù)計(jì)負(fù)債，合并利潤表中的資產(chǎn)減值損失金額達(dá)到29650萬元。

    同時(shí)，*ST西發(fā)在解釋2019年上半年利潤大幅變動(dòng)的主要原因時(shí)也指出：“未實(shí)際使用借款確認(rèn)的利息支出、對外開出商業(yè)承兌匯票及對外擔(dān)保商業(yè)承兌匯票形成的利息支出計(jì)入當(dāng)期營業(yè)外支出和財(cái)務(wù)費(fèi)用，導(dǎo)致凈利潤同比由盈利轉(zhuǎn)為虧損。”

    那么，公司的業(yè)績會(huì)否在之后迎來轉(zhuǎn)機(jī)？

    任職于某大型央企的一位注冊會(huì)計(jì)師告訴《證券日報(bào)》記者：“*ST西發(fā)已計(jì)提的預(yù)計(jì)負(fù)債如果在下一會(huì)計(jì)期間實(shí)際發(fā)生損失，按照會(huì)計(jì)制度和相關(guān)準(zhǔn)則規(guī)定，應(yīng)將實(shí)際發(fā)生的損失沖減已計(jì)提的預(yù)計(jì)負(fù)債，并支付相關(guān)款項(xiàng)，預(yù)計(jì)負(fù)債不足沖減的部分直接計(jì)入當(dāng)期損益。如果公司的債務(wù)訴訟發(fā)生積極進(jìn)展，那么，公司可將已計(jì)提的預(yù)計(jì)負(fù)債轉(zhuǎn)回，按照會(huì)計(jì)制度和相關(guān)準(zhǔn)則規(guī)定計(jì)入轉(zhuǎn)回當(dāng)期損益。這需要看公司相關(guān)訴訟的進(jìn)展情況。”

    目前，*ST西發(fā)涉及的多個(gè)債務(wù)及擔(dān)保糾紛訴訟仍在持續(xù)推進(jìn)當(dāng)中。上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所高級合伙人、律師許峰向《證券日報(bào)》記者表示：“目前市場上類似這樣的擔(dān)保債務(wù)糾紛案件有很多，從已判決的案例來看，企業(yè)被判擔(dān)責(zé)、不擔(dān)責(zé)的案例都有，需要根據(jù)相關(guān)案件的具體情況來進(jìn)行分析。”