皖通科技戰(zhàn)火不斷 西藏景源提請(qǐng)罷免董事遭拒

    一個(gè)多月前剛剛從皖通科技（002331）的董事席位爭(zhēng)奪戰(zhàn)中敗下陣來(lái)，世紀(jì)金源系股東西藏景源又拋出罷免并提名部分董事的臨時(shí)提案，向南方銀谷發(fā)起沖擊，大有“卷土重來(lái)”之勢(shì)。不過(guò)局勢(shì)陷入膠著。

    3月15日晚間，公司發(fā)布公告，西藏景源于日前向董事會(huì)提交罷免周發(fā)展、周成棟等2名現(xiàn)任董事，同時(shí)提名陳翔煒、毛志苗、甄峰為新任董事的臨時(shí)提案，被董事會(huì)以罷免理由和內(nèi)容不充分為由駁回，決定不予提交臨時(shí)股東大會(huì)審議。

    值得一提的是，獨(dú)立董事與非獨(dú)立董事在表決意向上呈現(xiàn)出明顯的分歧，全部獨(dú)立董事均同意將臨時(shí)提案提交股東大會(huì)審議。“獨(dú)立董事有發(fā)表自己意見(jiàn)的自由，我不好評(píng)價(jià)。”皖通科技董秘周璇告訴證券時(shí)報(bào)·e公司記者。

    一位長(zhǎng)期關(guān)注皖通科技股權(quán)斗爭(zhēng)的人士分析，西藏景源選擇在股東大會(huì)召開(kāi)前20多天就有所行動(dòng)，應(yīng)該就是為了留足時(shí)間，對(duì)各種可能出現(xiàn)的情況做出應(yīng)對(duì)。

    罷免董事提案被駁回

    回溯2月9日，南方銀谷、世紀(jì)金源兩派股東陣營(yíng)在皖通科技股東大會(huì)上，就董事席位展開(kāi)激烈角逐，最終南方銀谷勝出，周發(fā)展、周成棟、王夕眾、劉漪被選舉為新任董事，而世紀(jì)金源方董事李臻、王輝、廖凱、甄峰悉數(shù)被罷免。

    失去董事席位后，世紀(jì)金源著手布局“反攻”。此前，西藏景源已經(jīng)提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，建議修改公司章程，會(huì)議已獲得董事會(huì)首肯，會(huì)期定在4月7日。

    前述業(yè)內(nèi)人士曾向記者表示，修改公司章程對(duì)于西藏景源來(lái)說(shuō)，或是“醉翁之意不在酒”，更多的是為了獲得股東大會(huì)的“門票”，為后續(xù)增加罷免董事的臨時(shí)提案提供便利。果不其然，3月12日，西藏景源追加提交罷免并重新選舉董事的臨時(shí)提案。

    根據(jù)臨時(shí)提案內(nèi)容，西藏景源本次提請(qǐng)罷免的董事為周發(fā)展、周成棟，其中周發(fā)展為南方銀谷實(shí)控人，曾于去年3月、6月分別被罷免上市公司董事長(zhǎng)、董事職務(wù)，后于今年2月回歸，目前仍擔(dān)任上市公司董事長(zhǎng)；周成棟為周發(fā)展之兄。提名的新任董事為陳翔煒、毛志苗、甄峰，其中陳翔煒、甄峰于2月9日剛剛被罷免董事職務(wù)。

    不過(guò)，西藏景源的“布局”在董事會(huì)層面受阻。根據(jù)審議結(jié)果，在周發(fā)展等5位非獨(dú)立董事的反對(duì)下，上述臨時(shí)提案被攔在了股東大會(huì)門口。上述董事認(rèn)為，西藏景源在公司董事會(huì)和管理層剛穩(wěn)定就提出罷免董事干擾公司經(jīng)營(yíng)，構(gòu)成濫用股東權(quán)利；與此同時(shí)，罷免周發(fā)展、周成棟的相關(guān)提案涉及當(dāng)事人存在違反相關(guān)法律法規(guī)的行為的內(nèi)容，但未提供相關(guān)法律證明材料進(jìn)行證明，真實(shí)性和合規(guī)性存疑。如果在此情況下發(fā)出股東大會(huì)補(bǔ)充通知，不具備“充分、完整披露使股東對(duì)擬討論的事項(xiàng)作出合理判斷所需的全部資料或解釋”的條件。

    鑒于此，上述董事建議授權(quán)公司管理層在市場(chǎng)上聘請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)，對(duì)罷免議案所涉內(nèi)容是否合規(guī)進(jìn)行盡職調(diào)查。

    值得一提的是，作為本次會(huì)議審議的關(guān)鍵資料，西藏景源的臨時(shí)提案原文并未被公開(kāi)披露。“根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公司可以選擇披露，也可以選擇不披露。西藏景源的臨時(shí)提案，很多內(nèi)容都是未經(jīng)證實(shí)的，我們需要聘請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)后再發(fā)布，這也是董事會(huì)的決定。”公司董秘周璇告訴記者。

    獨(dú)立董事集體贊成

    證券時(shí)報(bào)·e公司記者關(guān)注到，在對(duì)臨時(shí)提案的表決意向上，獨(dú)立董事與非獨(dú)立董事存在明顯的分歧。

    投票結(jié)果顯示，羅守生、周艷、李明發(fā)3名獨(dú)立董事均同意將西藏景源的臨時(shí)提案提交股東大會(huì)審議。不過(guò)，由于董事會(huì)表決采取“一人一票”制，在5名非獨(dú)立董事集體反對(duì)的情況下，臨時(shí)提案最終仍無(wú)緣股東大會(huì)。

    獨(dú)立董事周艷認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，召集人對(duì)提案的內(nèi)容沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的權(quán)利，只要提案主體適格、提案合規(guī)、程序合法，召集人應(yīng)當(dāng)將上述提案提交股東大會(huì)審議并進(jìn)行披露；與此同時(shí)，聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)不構(gòu)成將股東臨時(shí)提案提交股東大會(huì)審議的前置條件，且即使要聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)，應(yīng)由獨(dú)立董事商議聘任。

    獨(dú)立董事李明發(fā)則認(rèn)為，應(yīng)依法依規(guī)維護(hù)股東的合法權(quán)益。

    在獨(dú)立意見(jiàn)中，3名獨(dú)立董事對(duì)西藏景源的股東資格、股東權(quán)利、新提名董事的任職資格進(jìn)行審核，一致同意將罷免及重新選舉董事的提案提交股東大會(huì)審議。

    在皖通科技近期的幾次董事會(huì)中，經(jīng)常出現(xiàn)獨(dú)立董事的“分歧意見(jiàn)”。在2月份選舉周發(fā)展為董事長(zhǎng)的表決中，羅守生投出反對(duì)票，周艷棄權(quán)；在3月初聘任周璇為董秘的董事會(huì)上，周艷再度投出棄權(quán)票。需要關(guān)注的是，周艷一度被外界視為世紀(jì)金源盟友德暉系代表，還曾被南方銀谷質(zhì)疑其獨(dú)立身份。

    本次臨時(shí)提案遭拒，會(huì)否影響西藏景源提請(qǐng)的臨時(shí)股東大會(huì)召開(kāi)？“這二者沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)，前期西藏景源提出的修改公司章程的議案沒(méi)有問(wèn)題，已經(jīng)發(fā)了股東大會(huì)通知，目前沒(méi)有接到取消的消息。”公司董秘表示。

    目前，距離皖通科技臨時(shí)股東大會(huì)尚有20余日，西藏景源、南方銀谷及相關(guān)利益方將如何應(yīng)對(duì)期間可能的變數(shù)，證券時(shí)報(bào)·e公司記者將持續(xù)關(guān)注。