天然氣價格上漲業(yè)績承壓 深南電A前三季凈利預(yù)虧約4500萬元

    本報記者 趙學(xué)毅

    見習(xí)記者 李昱丞

    上游產(chǎn)品價格上漲的影響開始在電廠業(yè)績上顯現(xiàn)。10月11日，主營發(fā)電的上市公司深南電A發(fā)布前三季度業(yè)績預(yù)告，公司預(yù)計前三季度歸母凈利潤虧損約4500萬元，去年同期則盈利1.28億元。其中，公司第三季度歸母凈利潤虧損約4645.63萬元，去年同期盈利7608.99萬元。

    深南電A的虧損并非沒有預(yù)兆。今年上半年，深南電A歸母凈利潤就已大幅下滑97.20%，僅為145.63萬元。如果扣除理財收益等非經(jīng)常性損益，深南電A今年上半年已虧損1951.76萬元。

    天然氣采購成本上升

    對于三季度的業(yè)績虧損，深南電A表示，主要源于天然氣采購成本比上年同期大幅上升，電力市場化交易收益比上年同期有所降低，以及非經(jīng)常性損益中的非流動資產(chǎn)處置收益比上年同期減少約3353萬元。

    公開資料顯示，深南電A以燃氣發(fā)電為主。截至今年上半年末，深南電A擁有兩家全資控股的燃機發(fā)電廠，共有5套9E型燃氣－蒸汽聯(lián)合循環(huán)發(fā)電機組，總裝機容量90萬千瓦。今年上半年，深南電A下屬2家發(fā)電廠共計完成實際上網(wǎng)電量6.35億千瓦時。

    自去年四季度以來，天然氣價格經(jīng)歷了顯著上漲，給類似深南電A這樣的發(fā)電企業(yè)帶來相當大的成本壓力。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，截至今年9月底，全國液化天然氣市場價高達6072.80元/噸，較2020年同期價格上漲約128.95%。另據(jù)上海石油天然氣交易中心數(shù)據(jù)，截至今年10月11日，中國LNG出廠價格全國指數(shù)達到5964元/噸，近一年增幅超過110%。

    而在價格側(cè)，天然氣發(fā)電上網(wǎng)價格一度有所下降。深南電A半年報顯示，自2020年8月1日起，廣東省內(nèi)氣電機組上網(wǎng)電價再次下調(diào)3.5分/千瓦時。直到今年5月份，廣東省調(diào)整天然氣發(fā)電機組超限定小時數(shù)上網(wǎng)電價，自6月1日起暫停執(zhí)行各類型機組超過限定年利用小時數(shù)的上網(wǎng)電價統(tǒng)一為每千瓦時0.463元的規(guī)定，氣電上網(wǎng)價格才有所回升。

    以深南電A的9E型機組為例，此前年利用小時在4000小時以下和以上的上網(wǎng)電價分別為每千瓦時0.63元、0.463元，調(diào)整后上網(wǎng)電價統(tǒng)一變?yōu)槊壳邥r0.63元，不再根據(jù)年利用小時區(qū)分。

    發(fā)電廠業(yè)績承壓

    除了深南電A以外，不少天然氣發(fā)電公司也面臨業(yè)績壓力。位于浙江省的燃氣發(fā)電供應(yīng)商普星能量日前發(fā)布公告稱，公司旗下的藍天電廠、德能電廠和京興電廠各自含增值稅容量電價將由每年每千瓦470元調(diào)整至394.8元，安吉電廠、衢州電廠各自含增值稅容量電價將由每年每千瓦680元下調(diào)至571.2元。

    民銀智庫研究員龐宇辰向《證券日報》記者表示，容量電價主要體現(xiàn)的是燃機電廠固定資產(chǎn)投資成本部分，近些年隨著燃機電廠造價水平下調(diào)，相關(guān)省份下調(diào)了容量電價，相當于降低了補貼力度。電量電價與天然氣價格聯(lián)動，但氣電和煤電機制比較類似，并沒有完全市場化，因此這種聯(lián)動有時候不能完全彌補發(fā)電廠的成本。

    值得注意的是，不僅僅是天然氣，煤炭價格的上漲也影響了火力發(fā)電公司的業(yè)績。Wind數(shù)據(jù)顯示，31家火電類A股上市公司中，上半年有5家業(yè)績虧損，另有13家業(yè)績同比下滑。相比之下，去年同期僅有3家火電上市企業(yè)虧損，另有9家業(yè)績同比下滑。

    上半年虧損2.73億元的華銀電力在半年報中指出，上半年發(fā)電標煤單價同比上漲了165.41元/噸，導(dǎo)致公司營業(yè)成本的漲幅大大超過營業(yè)收入的漲幅。

    中國煤炭工業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，截至8月13日，年內(nèi)中國煤炭價格指數(shù)（全國綜合）上漲逾36%。期貨市場也屢創(chuàng)新高，自8月中旬至10月11日的短短兩個月內(nèi)，動力煤活躍合約價格漲幅已逾80%。

    看懂研究院經(jīng)濟學(xué)者王赤坤在接受《證券日報》記者采訪時認為，此次能源價格漲價，疊加了美元超發(fā)貶值傳導(dǎo)的大宗商品漲價、能源庫存降低、碳達峰、經(jīng)濟復(fù)蘇對能源需求預(yù)期上升和部分商家待價而沽等多方面因素。

    “煤炭價格上漲，導(dǎo)致熱電成本上升。價格上漲的要素集中出現(xiàn)是比較罕見的，市場反應(yīng)稍顯過大，也注定不會長久。另外，此次能源價格上漲與冬季能源消費高峰的到來時間距離較遠，給政府調(diào)控留有足夠的時間，隨著政府調(diào)控和產(chǎn)能補充，能源價格上漲的局面將會改變。”王赤坤表示。