實控人一審被判12年 奧維通信控股股東已進入破產程序

    本報記者 李勇

    11月6日，奧維通信披露公告，公司實控人單川犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，已被法院判處有期徒刑十二年。

    控股股東破產、實控人被判刑，奧維通信的控制權變數(shù)陡然增大。然而，公司在公告中稱“對公司經營無重大影響”。

    實控人曾多次變更

    今年3月15日，奧維通信曾在公告中稱，公司實控人單川因涉嫌虛開增值稅發(fā)票，用于騙取出口退稅，因抵扣稅款發(fā)票罪被北京市人民檢察院第三分院提起公訴。

    對于此次實控人單川被判刑一事，奧維通信在公告中表示，此系實控人個人事務，單川未在公司任職，未參與任何經營決策，實控人被判決事項不涉及公司，不會對公司生產經營產生重大影響；公司目前經營管理層人員穩(wěn)定，生產經營正常。

    但這樣的回應并未得到市場認可。有市場人士認為，實控人系上市公司重要的利益攸關方，其被判刑不僅可能會涉及上市公司未來的控制權穩(wěn)定問題，也會對上市公司形象構成負面影響。

    事實上，目前奧維通信的經營并不樂觀。資料顯示，奧維通信自2008年在深交所中小板IPO上市后，還曾于2011年進行過一次定向增發(fā)，兩次共募資4.58億元。近年來，公司經營業(yè)績并不給力，自2018年以來公司扣非歸母凈利潤已連續(xù)3年虧損，2020年更是巨虧1.67億元，創(chuàng)下公司上市以來的最差業(yè)績紀錄。今年前三季度，得益于軍工業(yè)務訂單驗收及結算情況良好，公司順利實現(xiàn)扭虧。但截至今年9月30日，公司自上市以來累計實現(xiàn)的凈利潤仍為負值，累計虧損7105.71萬元。

    上市以來，奧維通信的實控人曾多次變更，此次被判刑的單川已是公司的第三任實控人。

    資料顯示，上市初期，王崇梅、杜安順夫婦與其子杜方互為一致行動人，合計持有奧維通信74.01%的股權，是公司的實際控制人。

    2017年，杜方、杜安順、王崇梅將部分持股轉讓給了瑞麗市瑞麗灣旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱“瑞麗灣”）。其中，杜安順和王崇梅清空所有持股，杜方持股比例也降到19.02%，退居為第二大股東；瑞麗灣以27.95%的持股比例成為奧維通信新任控股股東，董勒成變?yōu)楣拘乱蝗螌嶋H控制人。

    2019年3月份，瑞麗灣的股權結構發(fā)生變動，原股東景成集團退出，濰坊潤弘入主。自此，濰坊潤弘的實控人單川、吳瓊夫婦成為奧維通信的第三任實控人。

    實控人頻繁變動，曾引發(fā)上市公司管理層動蕩。單川夫婦主導的瑞麗灣與上市公司時任第二大股東的杜方之間曾就董事、高管的任免問題產生矛盾，暴發(fā)過沖突。不過，就在雙方爭斗最激烈的時候，單川一方卻突然失聯(lián)了，在公司后來召開的歷次股東會上，也再未見到瑞麗灣參與投票表決。自此，上市公司的重大事項基本由第二大股東杜方一方主導。

    對于瑞麗灣缺席股東會，一位不愿具名的律師認為，股東會是股東行使權利的重要渠道，瑞麗灣缺席，或許意味著實控人單川或許當時就已因涉嫌犯罪被采取了強制措施。

    IPG中國首席經濟學家柏文喜告訴《證券日報》記者，上市公司控股股東及實控人頻繁變動，會導致企業(yè)戰(zhàn)略及管理風格的不確定性增大，甚至導致企業(yè)主營業(yè)務頻繁調整，對企業(yè)經營的穩(wěn)定性與可持續(xù)性形成較大負面影響。

    控制權或再生變數(shù)

    單川此次被判刑，令奧維通信的控制權再生變數(shù)。在今年的半年報中，公司就曾提示控制權變更風險。

    據(jù)公司當時披露的公告稱，截至半年報披露時，瑞麗灣已被云南省瑞麗市人民法院裁定受理其破產清算事宜。當時，瑞麗灣持有的奧維通信8122.5萬股已全部被司法凍結及司法輪候凍結。奧維通信在公告中表示，瑞麗灣進入破產程序，將可能對公司的股權結構產生影響，存在導致公司控股股東、實際控制權的變更風險。前述律師認為，瑞麗灣牽涉多家企業(yè)糾紛，所持上市公司股權系其一塊重要資產，在破產清算過程中將會被處置用于抵償債務，屆時上市公司的股權結構相應也會發(fā)生變化。

    值得關注的是，因與原實控人杜方、杜安順、王崇梅股權轉讓糾紛一案，2020年，瑞麗灣所持有的奧維通信部分股票還曾被司法拍賣，其中有1700萬股賣出，流拍的150萬股被直接裁定給杜方。由此，杜方的持股數(shù)上升為6937.5萬股，與控股股東瑞麗灣8122.5萬股的持股比例已經很接近。

    自2019年四季度以來，無論是生產經營還是高管任免，瑞麗灣對奧維通信都未發(fā)揮過任何作用。由于其缺席股東會，目前第二大股東杜方仍擔任公司董事長一職，對公司的重大事項都可起到關鍵影響。