本報(bào)記者 吳奕萱
事關(guān)3家A股公司的借款合同糾紛案即將開(kāi)庭。
5月31日,ST中捷發(fā)布公告稱,在借款合同糾紛案件中,因?qū)σ粚徟袥Q不服,上訴至廣東高院。目前,公司已經(jīng)收到廣東省高院傳票,高院已經(jīng)正式受理此案,并定于7月1日開(kāi)庭。如果本次二審維持原判,上市公司將為違規(guī)擔(dān)保支付巨額賠償。
該案件要追溯至2020年11月份,廣州農(nóng)商行起訴華翔(北京)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華翔公司”)、ST中捷、新潮能源、德奧退等10家公司和7名自然人,要求償還25億元貸款。根據(jù)廣東中院一審《民事判決書(shū)》判決,華翔公司需向原告廣州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還貸款本金25億元及利息、罰息、復(fù)利共計(jì)17.65億元。同時(shí),新潮能源、ST中捷、德奧退因提供了有關(guān)擔(dān)保,被判決在15.86億元范圍內(nèi),分別對(duì)被告華翔公司不能清償上述第一項(xiàng)債務(wù)的二分之一部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
ST中捷對(duì)此表示不服,并認(rèn)為這起借款擔(dān)保糾紛“違規(guī)”。
ST中捷稱,華翔連續(xù)3年0申報(bào),顯然是空殼公司,廣州農(nóng)商銀行對(duì)此明知,但仍然向空殼公司發(fā)放高達(dá)25億元的貸款,其違反法律后果造成的損失應(yīng)由廣州農(nóng)商銀行自行承擔(dān)。
據(jù)華翔公司“納稅報(bào)表”顯示,表明廣州農(nóng)商銀行向華翔公司發(fā)放貸款前的2014年至2016年,華翔公司的收入為0,增值稅、企業(yè)所得稅均為0。而廣州農(nóng)商銀行證據(jù)第9頁(yè)的《信托合同》7.1條載明,廣州農(nóng)商銀行“已經(jīng)對(duì)本信托的投資項(xiàng)目進(jìn)行了盡職調(diào)查”。
ST中捷認(rèn)為,廣州農(nóng)商銀行嚴(yán)重違反《商業(yè)銀行法》第七條規(guī)定“商業(yè)銀行開(kāi)展信貸業(yè)務(wù),應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借款人的資信”等規(guī)定,放任風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生,其損失應(yīng)由廣州農(nóng)商銀行自行承擔(dān)。
《九民紀(jì)要》第31條規(guī)定:“違反規(guī)章一般情況下不影響合同效力,但該規(guī)章的內(nèi)容涉及金融安全、市場(chǎng)秩序、國(guó)家宏觀政策等公序良俗的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效。”對(duì)此,最高人民法院在(2019)最高法民終111號(hào)《民事裁定書(shū)》中指出,需要查明銀行通過(guò)信托這一通道發(fā)放貸款,是否存在違反《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》《貸款通則》等金融監(jiān)管法律規(guī)章的情形,從而適用《九民紀(jì)要》第31條的規(guī)定。
ST中捷稱,在此事件中,公司只有義務(wù),沒(méi)有任何利益,廣州農(nóng)商銀行的目的是利用《差額補(bǔ)足協(xié)議》向ST中捷轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn),這是對(duì)上市公司全體股東合法利益的侵害,公司會(huì)積極上訴維護(hù)股東權(quán)益。
(編輯 李波)
產(chǎn)因城強(qiáng),城因產(chǎn)興。工業(yè)化與城市化是經(jīng)濟(jì)社會(huì)……[詳情]
版權(quán)所有證券日?qǐng)?bào)網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 10120180014增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證B2-20181903
京公網(wǎng)安備 11010202007567號(hào)京ICP備17054264號(hào)
證券日?qǐng)?bào)網(wǎng)所載文章、數(shù)據(jù)僅供參考,使用前務(wù)請(qǐng)仔細(xì)閱讀法律申明,風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。
證券日?qǐng)?bào)社電話:010-83251700網(wǎng)站電話:010-83251800 網(wǎng)站傳真:010-83251801電子郵件:xmtzx@zqrb.net
掃一掃,即可下載
掃一掃,加關(guān)注
掃一掃,加關(guān)注