帶“病”闖關(guān)被叫停 康鵬科技成今年科創(chuàng)板IPO被否首單

    昨日，在利元亨二度沖刺IPO順利過會(huì)的同時(shí)，歷經(jīng)四輪問詢的康鵬科技卻上會(huì)被否，成為2021年科創(chuàng)板IPO被否的首個(gè)“考生”?；乜船F(xiàn)場(chǎng)問詢情況，康鵬科技帶“病”闖關(guān)痕跡明顯，問詢中先后被追問出三顆“雷”。

    據(jù)招股書上會(huì)稿顯示，康鵬科技是行業(yè)領(lǐng)先的含氟精細(xì)化學(xué)品制造商，主要從事顯示材料、新能源電池材料及電子化學(xué)品、醫(yī)藥化學(xué)品和有機(jī)硅材料等功能性材料及其他特殊化學(xué)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。本次公司擬募資7億元，華泰聯(lián)合為公司保薦機(jī)構(gòu)。

    2019年12月25日，康鵬科技申請(qǐng)科創(chuàng)板IPO獲受理。在此后長(zhǎng)達(dá)一年多的時(shí)間內(nèi)，公司先后接受了四輪問詢，累計(jì)回復(fù)37題，其中環(huán)保違法、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、剝離土地資產(chǎn)等問題均在多輪問詢中被反復(fù)追問。在此次上會(huì)中，康鵬科技終于被題目難倒了。

    兄弟公司犯罪行為的風(fēng)險(xiǎn)隱患首先引發(fā)了上市委的質(zhì)疑。上市委注意到，泰興康鵬與康鵬科技被同一實(shí)際控制人控制，前者因委托無資質(zhì)方處置危險(xiǎn)廢物構(gòu)成污染環(huán)境罪。因此，要求康鵬科技說明，泰興康鵬上述犯罪行為相關(guān)業(yè)務(wù)與公司業(yè)務(wù)是否緊密關(guān)聯(lián)，公司與其外協(xié)定價(jià)是否公允，上述模式是否降低了泰興康鵬和公司相應(yīng)環(huán)保成本和風(fēng)險(xiǎn)。

    同時(shí)，上市委在現(xiàn)場(chǎng)問詢中還追問，康鵬科技實(shí)際控制人是否對(duì)泰興康鵬犯罪行為存在管理或其他潛在責(zé)任，此后將泰興康鵬剝離給張時(shí)彥是否存在關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化情形。此外，相關(guān)重組及蘭州康鵬的業(yè)務(wù)是否會(huì)導(dǎo)致新的環(huán)保和安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，增加相應(yīng)的成本費(fèi)用。

    康鵬科技在報(bào)告期內(nèi)及在審期間多起安全事故和環(huán)保違法事項(xiàng)，進(jìn)一步暴露出公司的“頑疾”。上述多起事故導(dǎo)致公司重要子公司停工停產(chǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致公司重要業(yè)務(wù)和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)大幅下滑。為此，上市委在現(xiàn)場(chǎng)問詢中重點(diǎn)要求公司說明，衢州康鵬停工停產(chǎn)的原因及標(biāo)準(zhǔn)，是否與事故發(fā)生在核心生產(chǎn)環(huán)節(jié)、受處罰嚴(yán)重程度有關(guān)；康鵬科技及包括衢州康鵬、上海萬溯、浙江華晶在內(nèi)的重要子公司生產(chǎn)技術(shù)、安全和環(huán)保管理、資質(zhì)等相關(guān)內(nèi)控是否存在重大缺陷，相關(guān)整改是否完畢。

    此外，康鵬科技轉(zhuǎn)讓萬溯眾創(chuàng)100%股權(quán)的目的及后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)也暴露出隱患和不確定性。直觀來看，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓直接目的是轉(zhuǎn)讓相關(guān)不動(dòng)產(chǎn)，但上市委追問的焦點(diǎn)則是，該次交易是否需要繳納土地増值稅，是否存在被追繳風(fēng)險(xiǎn)，并請(qǐng)保薦代表人發(fā)表明確意見。

    此前，科創(chuàng)板首發(fā)企業(yè)信披質(zhì)量檢查曾導(dǎo)致出現(xiàn)項(xiàng)目集中撤回情況，一定程度上反映出部分企業(yè)及中介機(jī)構(gòu)對(duì)IPO信息披露質(zhì)量“露怯”，企業(yè)及中介機(jī)構(gòu)在IPO信息披露中責(zé)任缺位明顯。

    康鵬科技正是帶“病”闖關(guān)的典型。其在報(bào)告期內(nèi)甚至在審期間發(fā)生多起安全事故和環(huán)保違法事項(xiàng)，不僅暴露出公司長(zhǎng)期存在的內(nèi)控缺陷問題，而且一年四輪問詢后上會(huì)也反映出公司存在闖關(guān)的僥幸心理。作為今年科創(chuàng)板首單被否案例，康鵬科技給后續(xù)科創(chuàng)“考生”敲響了警鐘。

    有意思的是，與康鵬科技同日上會(huì)的利元亨是首次IPO撤單后返場(chǎng)的“重考生”。作為2019年首批獲科創(chuàng)板受理的企業(yè)之一，利元亨前次沖刺科創(chuàng)板在注冊(cè)環(huán)節(jié)撤回材料，終止注冊(cè)。