國務(wù)院金融委重磅發(fā)聲打擊比特幣交易 專家稱虛擬幣“牟利者”將面臨多重風險

    本報記者 邢萌

    見習記者 張博

    5月21日，國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會（以下簡稱“金融委”）在會議中指出，“打擊比特幣挖礦和交易行為，堅決防范個體風險向社會領(lǐng)域傳遞”。金融委的重磅發(fā)聲，再次闡明了金融監(jiān)管部門對于比特幣的嚴監(jiān)管態(tài)度。

    比特幣價格一度短時跌近5000美元至3.3萬多美元。截至5月22日，加密數(shù)字幣市場24小時超17萬人爆倉，折合超64.5億元人民幣資金灰飛煙滅，美股相關(guān)區(qū)塊鏈概念股也迎來重挫。

    比特幣等加密數(shù)字幣暴漲暴跌，風險巨大，不少投資者已蒙受財產(chǎn)損失。多位業(yè)內(nèi)專家指出，數(shù)字人民幣的推出、比特幣挖礦能耗過高、洗錢問題等因素是促成此輪監(jiān)管的重要原因。投資者也應(yīng)充分認識比特幣等加密數(shù)字幣的本質(zhì)和風險，不參與任何形式的交易、炒作活動。

    防范個體風險

    向社會領(lǐng)域傳遞

    今年以來，比特幣等加密數(shù)字幣行情異?；鸨?ldquo;百倍幣”、“千倍幣”等造富神話刺激了市場敏感神經(jīng)，大量國內(nèi)個人投資者跟風進場。隨之而來的則是風險愈演愈烈，今年加密數(shù)字幣市場盛行炒作毫無價值的空氣幣，暴漲暴跌成為常態(tài)，吸引越來越多投資者參與高杠桿交易，爆倉頻發(fā)，風險巨大。

    從以往政策來看，“防范金融風險”是我國對加密數(shù)字幣從嚴監(jiān)管的主要目的。金融監(jiān)管部門多次強調(diào)比特幣等加密數(shù)字幣不具備貨幣屬性，應(yīng)防范相關(guān)金融風險。

    5月18日，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國支付清算協(xié)會聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告》，強調(diào)加密數(shù)字幣不具備貨幣屬性，不應(yīng)且不能作為貨幣在市場上流通使用。金融機構(gòu)、支付機構(gòu)等不得開展與加密數(shù)字幣相關(guān)的業(yè)務(wù)。事實上，早在2017年，為貫徹落實全國金融工作會議精神，保護投資者合法權(quán)益，防范化解金融風險，央行等七部委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》。另外，在博鰲亞洲論壇2021年年會上，央行副行長李波明確表示，“要確保加密資產(chǎn)不會引發(fā)嚴重的金融風險”。

    此次金融委會議則重申防范金融風險，強調(diào)“堅決防范個體風險向社會領(lǐng)域傳遞”，維護金融秩序穩(wěn)定。

    “目前來看，進入交易市場的比特幣等虛擬幣規(guī)模有限，容易給投資者制造一種‘奇貨可居’的錯覺，極易被少數(shù)機構(gòu)投資者或個人影響和控制。與此同時，不少投資者往往抱著‘一夜暴富’的心態(tài)，交易杠桿通常會放大到5倍甚至更高，在價格波動較大的情況下，投資者交易風險巨大。”招聯(lián)金融首席研究員、復旦大學金融研究院兼職研究員董希淼對《證券日報》記者表示。

    在這種背景下，因爆倉導致的虛擬幣投資者跳樓維權(quán)事件時有發(fā)生。據(jù)多家媒體報道，5月20日，有虛擬幣交易平臺火幣網(wǎng)的用戶疑似在天臺跳樓維權(quán)。5月19日，由于比特幣等加密數(shù)字幣集體暴跌，多家虛擬幣交易平臺上演“拔網(wǎng)線”操作。美國最大的加密數(shù)字幣交易平臺Coinbase網(wǎng)站和App宕機，另一家交易平臺幣安也宣布暫停一些加密數(shù)字幣提現(xiàn)。熱衷于高杠桿交易的投資者則可能因為交易平臺宕機無法操作而遭受損失。

    “比特幣的投機性遠遠超過了其他金融貨幣市場品種，非理性投機導致的多空反復爆倉，造成財富嚴重受損，不利于社會安定。”寶新金融首席經(jīng)濟學家鄭磊對《證券日報》記者說。

    “加密數(shù)字幣作為另類投資標的，引發(fā)的風險相較于傳統(tǒng)金融工具更加復雜多樣。”

    某業(yè)內(nèi)分析人士對《證券日報》記者表示，在監(jiān)管缺失、信息不對等的加密數(shù)字幣市場中，幣價極易被少數(shù)機構(gòu)投資者影響和操縱，個人投資者則處在信息獲取不利地位。在這樣的情況下，更容易引發(fā)個人投資者大范圍的資產(chǎn)貶值，造成“個體風險”。

    他進一步指出，特別是一些投資者使用借貸融資渠道進行了高倍的加杠桿投資，這意味著加密數(shù)字幣的大幅貶值風險有可能造成比以往更高的向傳統(tǒng)金融領(lǐng)域傳導的風險，從而將影響到金融秩序的穩(wěn)定。

    清華五道口金融學院副院長張曉燕認為，比特幣等虛擬幣的監(jiān)管政策是為了保護中小投資者。虛擬幣的交易缺乏有效監(jiān)管，其價格容易被操縱，導致價格忽上忽下，波動劇烈。中國的散戶數(shù)量很多，中小投資者的共性是金融知識少，對虛擬幣的了解不夠深刻。監(jiān)管政策是在保護散戶投資者的血汗錢。

    三大因素

    或促成監(jiān)管出擊

    此次金融委的罕見發(fā)聲讓業(yè)內(nèi)頗感意外，國內(nèi)對于加密數(shù)字幣更加嚴厲的配套監(jiān)管措施或正在路上。

    有觀點認為，金融委重點打擊比特幣的直接原因是明確比特幣非貨幣屬性，給數(shù)字人民幣的推出創(chuàng)造更好的環(huán)境，更好地維護金融安全。

    有業(yè)內(nèi)人士稱，這次金融委會議給普通人傳遞的一個明確信息，就是不要去參與比特幣交易，要防止個人在交易比特幣的過程中財產(chǎn)受到損失。比特幣跟數(shù)字人民幣的屬性完全不同，數(shù)字人民幣是將貨幣數(shù)字化方便使用，而比特幣被當成了一種非法的貨幣去進行交易，以謀利為主導。如此以來，各個國家的法定貨幣將會受到影響，金融監(jiān)管部門重拳打擊比特幣將維護數(shù)字人民幣權(quán)威。

    董希淼認為，金融管理部門應(yīng)加大對虛擬幣非法交易活動的打擊力度，維護好正常的經(jīng)濟金融秩序，為我國數(shù)字人民幣正式推出創(chuàng)造更好的環(huán)境。同時，應(yīng)進一步加強和改進投資者教育，增強教育的針對性和有效性，提高普通投資者對虛擬幣的風險識別和防范能力。投資者也應(yīng)充分認識比特幣等虛擬幣的本質(zhì)和風險，經(jīng)受住誘惑，保護好“錢包”，不參與任何形式的交易、炒作活動。

    此外，業(yè)內(nèi)專家普遍認為，比特幣過高的能耗將阻礙碳減排目標實現(xiàn)，這也成為此輪監(jiān)管出臺的重要原因。

    鄭磊表示，比特幣挖礦電力消耗與低碳減排目標沖突，而且今年以來能源和原材料大幅漲價，挖礦耗電進一步加劇了電力緊張。

    一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士對《證券日報》記者表示，比特幣對于碳中和、資金外流渠道、利用token（加密數(shù)字幣）非法融資等三方面的影響，造成了監(jiān)管的重拳出擊。

    今年4月份，一篇發(fā)表于科學期刊《自然通訊》的學術(shù)論文給出了“比特幣挖礦活動可能破壞中國的碳減排努力”的觀點。該文稱，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，在沒有任何政策干預的情況下，中國境內(nèi)的比特幣區(qū)塊鏈年能源消耗預計將在2024年達到峰值，約為296.59太瓦時，并相應(yīng)產(chǎn)生1.3050億噸的碳排放，這在國內(nèi)182個城市和42個工業(yè)部門中名列前十。

    “比特幣礦機直接消耗的是電能，并且隨著全網(wǎng)算力的提升，比特幣的總耗電量只會越來越高。”歐易OKEx研究院首席研究員李威廉對《證券日報》記者表示，劍橋大學比特幣電力消耗指數(shù)（CBECI）最新數(shù)據(jù)顯示，比特幣挖礦的耗電量已經(jīng)超過挪威、荷蘭等100多個國家和地區(qū)，排在全球28位左右。

    此外，市場存在利用比特幣等虛擬幣洗錢的風險，尤其是在幫助國內(nèi)資金外流方面，對現(xiàn)有的外匯體系造成了一定沖擊。

    由于虛擬貨幣具備匿名性、國際流通性廣等特征，因此近些年犯罪分子利用虛擬貨幣跨境兌換，將犯罪所得及收益轉(zhuǎn)換成境外法定貨幣或者財產(chǎn)，已經(jīng)在一定程度上成為洗錢犯罪的新手段。

    記者注意到，5月初，合肥警方破獲了一起地下錢莊案，據(jù)了解，犯罪嫌疑人利用交易比特幣等加密數(shù)字幣的方式，專門幫犯罪團伙洗錢，涉案流水上百億元。交易規(guī)模和數(shù)量都遠超傳統(tǒng)洗錢模式。

    “資金通過虛擬幣交易途徑大規(guī)模進出，或?qū)е峦鈪R管理體系失靈。多國政府對虛擬幣交易提出警示，加強監(jiān)管漸成趨勢。”鄭磊說。

    中國通信工業(yè)協(xié)會區(qū)塊鏈專委會輪值主席、火幣教育校長于佳寧對《證券日報》記者表示，“相較于傳統(tǒng)洗錢犯罪，加密數(shù)字幣的洗錢流程涉及贓款轉(zhuǎn)換為虛擬貨幣、加密數(shù)字幣兌換為法定貨幣，加密幣之間的交易流程和交易記錄復雜繁多、難以確認，尤其是鏈上資產(chǎn)轉(zhuǎn)移中包含多個交易地址、多筆交易途徑，這些資產(chǎn)經(jīng)過多層分散轉(zhuǎn)移、混幣服務(wù)系統(tǒng)，以及流入無需身份驗證的服務(wù)機構(gòu)和暗網(wǎng)，完整剖析整個洗錢犯罪過程十分困難。”

    項目方、交易平臺、礦機商

    將面臨多重風險

    金融委會議重磅發(fā)聲后，加密數(shù)字幣市場應(yīng)聲下跌。

    虛擬幣行情軟件非小號App數(shù)據(jù)顯示，消息一出，比特幣價格從3.8萬美元附近開始下跌，一度跌至33598美元，近一個月跌超30%；以太坊一度跌至2113美元，其他幣種也有不同程度的下降。據(jù)比特幣家園數(shù)據(jù)，截至5月22日，24小時內(nèi)全網(wǎng)超17萬人爆倉，折合超64.5億元人民幣資金灰飛煙滅。

    此外，受此影響，當日美股區(qū)塊鏈概念股也遭受重挫，全線下跌。

    富途牛牛數(shù)據(jù)顯示，截至美東時間5月21日收盤，比特礦業(yè)大跌逾23%，股價為9.75美元；第九城市跌超11%；嘉楠科技與億邦國際分別下跌9.23%、7.69%；“加密資產(chǎn)第一股”Coinbase下跌3.88%，收盤價為224.35美元，市值縮水至468.13億美元。

    從中長期來看，金融委的重拳出擊，旨在維護金融秩序與安全，虛擬幣項目方、交易平臺、礦機商等或?qū)⒚媾R多重法律問題。

    “此次金融委會議對虛擬幣行業(yè)的影響，要視管理層的處置力度而定。”鄭磊表示，挖礦可能首先被禁止，目前一些境內(nèi)公司仍在提供人民幣買賣虛擬幣的服務(wù)，盡管服務(wù)器設(shè)在境外，但仍可能應(yīng)監(jiān)管要求停止這類服務(wù)。

    “這必將對虛擬幣行業(yè)生態(tài)產(chǎn)生深刻影響。”北京尚光律師事務(wù)所刑事部主任丁飛鵬對《證券日報》記者表示，其一，以挖礦為名的代幣發(fā)行融資，可能被全面叫停，涉嫌非法集資、非法發(fā)行證券或非法發(fā)售代幣票券等犯罪的線索可能會被移送司法機關(guān)；其二，虛擬幣交易平臺的合約交易，恐怕無法繼續(xù)運行，甚至不排除有被進一步追責的可能；其三，國內(nèi)挖礦被全面禁止后，礦機商等將面臨轉(zhuǎn)型或內(nèi)銷轉(zhuǎn)出口的壓力，部分模式幣的礦機商，可能面臨倒閉或用戶維權(quán)的風險。另外，虛擬幣項目方、交易平臺和礦場等或?qū)⒊霈F(xiàn)新一輪的“出海潮”。

    5月18日，內(nèi)蒙古發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于設(shè)立虛擬貨幣“挖礦”企業(yè)舉報平臺的公告》，針對四類虛擬幣“挖礦”企業(yè)，全面受理信訪舉報。而早在2月底，內(nèi)蒙古就要求全面清退“挖礦”項目：一方面，要求“嚴禁新建虛擬貨幣挖礦項目”；另一方面，要求“全面清理關(guān)停虛擬貨幣挖礦項目，2021年4月底前全部退出”。

    如是金融研究院院長、首席經(jīng)濟學家管清友在撰文中指出，站在普通投資者角度，比特幣這樣一個波動性巨大、頭部化明顯的投資標的并不適合所有人，投資者還是要認清自己的定位，選擇和自己情況相匹配的標的進行投資。