跟風(fēng)跨界“搶礦”非明智之舉

    李春蓮

    “天價”鋰礦爭奪戰(zhàn)正酣。11月27日，斯諾威礦業(yè)股權(quán)“二度拍賣”第二輪啟動，競拍出價至6億元，再次觸發(fā)熔斷。

    截至目前，已有協(xié)鑫能科、盛新鋰能、天華超凈等3家公司宣布參與此次股權(quán)拍賣。同時，川能動力、融捷股份和四川路橋等企業(yè)也有意加入此次“搶礦”大戰(zhàn)。

    11月28日，寧德時代相關(guān)人士表示，公司已通過線下綜合評分流程成為斯諾威公司重整投資人。此舉將有利于寧德時代對上游主要資源進行全面布局，進一步增強供應(yīng)鏈保障能力，完善產(chǎn)業(yè)鏈的戰(zhàn)略布局。

    事實上，除斯諾威礦業(yè)股權(quán)拍賣引來多位鋰礦“入局者”外，上周以來，還有大中礦業(yè)、盛訊達(dá)、雅化集團等公司也宣布將通過收購等方式布局鋰礦。

    上市公司紛紛跨界進入鋰礦領(lǐng)域，或是看到鋰資源供不應(yīng)求背景下，潛在的利潤空間。但“入局者”也應(yīng)該看到，鋰資源緊缺的背后，是其開發(fā)周期較長、相關(guān)技術(shù)要求較高的特點。因此，對于一些相關(guān)技術(shù)經(jīng)驗不成熟的公司而言，跨界入局鋰礦的風(fēng)險不容小覷。

    盛新鋰能加入“搶礦”大戰(zhàn)引發(fā)深交所關(guān)注。關(guān)注函稱，要求公司說明相關(guān)交易中擬承擔(dān)的最大風(fēng)險敞口金額，以及是否存在因重整計劃對出資人權(quán)益的調(diào)整，導(dǎo)致通過本次競拍取得斯諾威股權(quán)的主體喪失控制權(quán)的風(fēng)險等。

    此外，鋰礦開發(fā)不僅需要技術(shù)保障，也需要資金長期支持，這對于入局鋰礦企業(yè)來說，可謂雙重考驗。

    在資本市場中，不管哪個行業(yè)，一旦處于“風(fēng)口”之下，公司蜂擁而入的現(xiàn)象并不鮮見。以光伏行業(yè)為例，過去十年，部分公司盲目入局，但因技術(shù)更新不及時而被淘汰出局。而礦產(chǎn)開發(fā)則更具專業(yè)性，一方面，其采礦周期較長，期間不確定性增多；另一方面，礦產(chǎn)本身涉及儲量、采礦權(quán)等問題，較為復(fù)雜。

    從已經(jīng)走下“風(fēng)口”的行業(yè)發(fā)展經(jīng)驗來看，跨界進入一個新行業(yè)不是“一錘子買賣”，需要持續(xù)的投入和研發(fā)才能獲得一定的競爭力，才能在行業(yè)內(nèi)立足。鋰礦開發(fā)亦是如此。

    在新能源汽車產(chǎn)業(yè)持續(xù)高速發(fā)展的背景下，鋰資源匱乏“焦慮”不斷蔓延，加大相關(guān)資源開發(fā)勢在必行。對于領(lǐng)域內(nèi)現(xiàn)有企業(yè)而言，競爭加劇，需要量力而行；而對于跨界入局企業(yè)來說，需要科學(xué)評估自身的技術(shù)和資金情況，制定長遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃，切忌盲目跟風(fēng)入局。