譚浩?。簭睦畲笙鍪录劮治鰩煹木次分?/h1>

2020-03-23 05:26  來源：證券時報

    3月21日，一份題為《深圳證監(jiān)局關(guān)于對李大霄采取監(jiān)管談話措施的決定》的文件在網(wǎng)絡(luò)上流傳。

    這份決定書的原文顯示：“經(jīng)查，你作為英大證券有限責(zé)任公司證券分析師，通過新浪微博、微信公眾號公開發(fā)表言論提供證券市場投資分析意見，部分投資分析意見未能提供研究報告依據(jù)，未能充分遵循客觀、專業(yè)、審慎原則，以音頻形式發(fā)布的證券研究報告未載明具備證券投資咨詢業(yè)務(wù)資格的說明、署名人員的證券投資咨詢職業(yè)資格證書編碼等事項。”

    從媒體披露的李大霄被監(jiān)管談話的內(nèi)容看，并沒有多少十分嚴(yán)重的問題，也沒涉及嚴(yán)重違反證券市場規(guī)定和要求的東西。但是，既然被談話，總是存在不規(guī)范現(xiàn)象，存在不該發(fā)生的事和出現(xiàn)的問題。

    事實上，從近年來李大霄在證券市場的行為來看，也是褒貶不一，支持他的人很多，反對他的人也很多。即便是他的粉絲，包括鐵桿粉絲，有時候?qū)λ男袨?，也會有這樣或那樣的想法。特別是李大霄動輒“發(fā)明”這個底、那個頂?shù)男袨?，最初大受贊賞，現(xiàn)在備受質(zhì)疑，卻始終沒有引起他的高度重視，他始終“樂”底不疲、“樂”頂不累，繼續(xù)“發(fā)掘”他的“底理論”、“頂理論”，甚至還喊出了諸如“中國股市的大國牛將永別3000點地平線”這種沒有科學(xué)依據(jù)、沒有數(shù)據(jù)支撐、沒有研究基礎(chǔ)的口號，用來吸引眼球。

    如果瞎貓碰死耗子，被李大霄撞上了，他就會無限放大其效應(yīng)，證明自己如何如何正確、如何如何有前瞻性。如果不正確，他也會找出各種各樣的理由來證明自己沒錯。到底錯沒錯，理性的投資者心中當(dāng)然有一桿秤，不會被他的口號所誤導(dǎo)。但是，也不排除有一些投資者會被他的口號誤導(dǎo)。就像“3000點地平線”一樣，已經(jīng)在3月份完全被打破了。但是，他仍在不遺余力地大吹牛市即將來臨，而對各種風(fēng)險提示不夠，甚至刻意忽略。

    證券分析師，應(yīng)該實事求是、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)胤治鍪袌?，而不是為了吸引眼球，增加粉絲，故意去制造概念，用一些完全不靠譜、也沒有數(shù)據(jù)支撐和理論基礎(chǔ)的東西，去糊弄投資者。如果這樣，就失去了一位分析師應(yīng)有的素質(zhì)和品格。

    我們注意到，為了吸引眼球，李大霄還在去年年底搞了一場所謂的“留還是不留”的自我名義調(diào)查。雖然要求其永遠(yuǎn)離開的聲音很大、意見很多、態(tài)度也很一致，但是，他仍然以“大家不希望我離開”的自我結(jié)論，來繼續(xù)發(fā)表他完全不靠譜的言論。而這一出，也讓他吸粉不少，影響力進(jìn)一步提升。至于是正向影響力還是反向影響力，李大霄是全然不顧的。他需要的，就是粉絲，就是流量，就是賺錢。

    李大霄不是一個壞分析師，但也絕對不是一個好分析師。他的最大問題，就是不說真話，也不自我反思，更缺乏對投資者負(fù)責(zé)的精神。正如不少業(yè)內(nèi)人士所言，他除了制造概念、發(fā)明新名詞之外，真的沒有其他什么道道。更重要的，所有的概念和名詞，都沒有理論支撐和數(shù)據(jù)佐證，甚至連簡單的分析也沒有。如“明天又是一個艷陽天”“我為投資者睡不著覺”“大牛市來啦”，保衛(wèi)什么、捍衛(wèi)什么、守衛(wèi)什么等等，反正就是口號不斷，內(nèi)容始終就是那么幾句話。

    對于證券分析師來說，最重要的一點，就是要有敬畏之心——敬畏市場、敬畏投資者、敬畏規(guī)則、敬畏法律、敬畏現(xiàn)實，而不是誤導(dǎo)或誘導(dǎo)投資者做一些錯誤的投資決策。在前年年底和去年年初的那波行情中，就有一些分析師為了吸引眼球，做了很多完全不靠譜的分析和預(yù)測，有的還振振有詞地拿出多少條預(yù)示大牛市就要來的“依據(jù)”和“理由”，結(jié)果，全被打臉。

    此次深圳監(jiān)管局對李大霄發(fā)起談話監(jiān)管，說到底，也是對其他分析師的一種警示和提醒，是對廣大投資者的一種善意引導(dǎo)，亦即不要輕易聽分析師的東西，要看分析師們到底能夠拿出什么好東西，而不是像李大霄這樣空喊口號。