央視網評互聯網巨頭跨業(yè)新能源造車：夢想“彎道超車” 小心中途“翻車”

    3月31日，央視網評微信公眾號發(fā)文指出，新能源造車，是當下最熱門的“風口”，如今，地產、手機、空調、互聯網等跨業(yè)巨頭紛至沓來，帶來“互聯網+”“智能+”，這種“鲇魚效應”對激活傳統(tǒng)造車業(yè)有好處，如果通過技術賦能、能源革命推動中國本土造車業(yè)的“彎道超車”，那就是更大的好事。

    據證券時報網，原樂視網創(chuàng)始人和實控人賈躍亭曾在6年前成立樂視汽車，宣布造車。今年，賈躍亭創(chuàng)立的電動汽車公司法拉第未來（FF）宣布在納斯達克借殼上市。

    不過，央視網評也指出：“可現實問題是，這種跨業(yè)式、跨越式發(fā)展要建立在雄厚的技術基礎之上，造車不是積木游戲，如果門檻真的這么低，那傳統(tǒng)車企”百年積淀“”工匠精神“豈不是鬧著玩的？”

    仔細一琢磨，這背后其實難以擺脫那種創(chuàng)始人“嘴炮”、營銷引流、資本堆積的互聯網打法，他們嫁接在缺少流量、資本的傳統(tǒng)車企上，將之作為代工廠，“吃大頭”的依舊是新勢力。

    全文如下：

    新能源造車，是當下最熱門的“風口”，在造車新勢力那里，“市值超過寶馬、豐田、法拉利”“一款車沒上市，市值已經國內最高”“年底造出飛行汽車”“研究3個月，押上人生全部”……一個個故事足以讓人血脈賁張。

    這種信心來自需求，新能源車銷量給力，資本市場給力，都是翻幾十倍的行情。如今，地產、手機、空調、互聯網等跨業(yè)巨頭紛至沓來，帶來“互聯網+”“智能+”，這種“鲇魚效應”對激活傳統(tǒng)造車業(yè)有好處，如果通過技術賦能、能源革命推動中國本土造車業(yè)的“彎道超車”，那就是更大的好事。

    可現實問題是，這種跨業(yè)式、跨越式發(fā)展要建立在雄厚的技術基礎之上，造車不是積木游戲，如果門檻真的這么低，那傳統(tǒng)車企“百年積淀”“工匠精神”豈不是鬧著玩的？

    仔細一琢磨，這背后其實難以擺脫那種創(chuàng)始人“嘴炮”、營銷引流、資本堆積的互聯網打法，他們嫁接在缺少流量、資本的傳統(tǒng)車企上，將之作為代工廠，“吃大頭”的依舊是新勢力。為了“搶賽道““搶風口“，為了趕造車的時間窗口，ALLIN。

    以“終局”來看，共享單車的發(fā)展周期提供了很好的警示。風頭正勁時，滿大街“赤橙黃綠青藍紫”，集齊了一道彩虹，激活了傳統(tǒng)造車產能，但最后大多進了“單車墳場”，造成了資源錯配，內耗內卷浪費嚴重，還弄得共享經濟和租賃經濟不分。資本雖有巨大的推動力，也有短視逐利的“劣根性”，從組裝自行車、組裝手機，到可能正在組裝的汽車，我們要謹防一哄而上，再一哄而散。

    事實上，新能源造車，在“面子”上實在過不去。斷軸、自燃、三電系統(tǒng)缺陷等質量問題被廣泛投訴，里程注水、性能浮夸、售后甩鍋等虛假宣傳和霸道銷售比較普遍，消費者詬病的“槽點”越來越多，未見收斂之勢。不久前，國家市場監(jiān)督管理總局公布的召回計劃中，4萬多輛問題車中純電動的新能源汽車就超過了33000輛。量的擴張不代表質的超越，規(guī)模優(yōu)勢不代表綜合優(yōu)勢。

    “里子”上就更成問題。在傳統(tǒng)造車階段，我們在發(fā)動機、底盤、設計環(huán)節(jié)上都吃過虧，一度靠“市場換技術”。未來的新能源車，電池、芯片、車載系統(tǒng)、數據將是核心所在，我們取得了局部優(yōu)勢，但在關鍵環(huán)節(jié)和核心零部件等方面還有“卡脖子”的風險，特別是汽車芯片的自給率不高，近日，一些國內車企就因為芯片缺貨而下不了線。即使在整車設計、做工質量上也有直觀的差距。

    前車之鑒，后事之師，歷史遺留問題，切莫再遺傳到新能源汽車身上。

    除此之外，一些地方在招商引資過程中，以老辦法謀新發(fā)展，缺乏頂層設計，為新能源車項目一路“開綠燈”，“攤大餅”式發(fā)展。產業(yè)引導要有標準、有門檻、有底線。還有一些市場分析師發(fā)表想象大于邏輯和事實的觀點，吸引眼球，推升估值，推波助瀾。

    新能源汽車是被給予厚望的戰(zhàn)略性新興產業(yè)。雖冠以“新”字，但在基礎研發(fā)、核心技術上精耕細作、創(chuàng)新突破、久久為功的硬道理是顛撲不破的，實體企業(yè)發(fā)展沒有捷徑可走，一味資本擴張，“超車”也要謹防“翻車”。

    我們既要給企業(yè)創(chuàng)新以更多的時間和空間，在產業(yè)上繼續(xù)鼓勵，也要防止在超前、過度吹捧中透支未來的發(fā)展，成為“吸金怪獸”，把好好的一項科技產業(yè)搞成資本套現、擊鼓傳花的游戲。