資本熱捧下關聯(lián)方被疑“兩頭賺” 市值2700億元的贛鋒鋰業(yè)突收深交所關注函

    本報記者 曹琦

    8月4日，贛鋒鋰業(yè)突收深交所關注函，要求其說明此次控股子公司贛鋒鋰電增資擴股價格為2.5元人民幣/注冊資本的作價依據(jù)，結合交易標的的市場可比交易價格、同行業(yè)上市公司的市盈率、市凈率等指標，分析交易定價的公允性。

    同時，要求公司詳細說明收購匯創(chuàng)新能源的目的、定價政策和依據(jù)，說明評估價相比于賬面價值增值284.01%的原因與合理性，及本次關聯(lián)交易所產(chǎn)生的利益轉移方向，對公司的財務影響，是否存在其他相關利益安排，是否可能導致未來關聯(lián)人對上市公司形成潛在損害等情況。

    江西財經(jīng)大學投資系教授李思敏告訴記者，關聯(lián)交易最容易受到監(jiān)管層及市場投資者的關注，值得注意的是，贛鋒鋰電增資價格比較低，引起關注是必然的。

    高溢價收購關聯(lián)人所在的匯創(chuàng)新能源100%的股權，卻又對關聯(lián)人實施低價增資擴股，市值2700多億元、股價連創(chuàng)新高的贛鋒鋰業(yè)葫蘆里賣的是什么藥？

    作為鋰電龍頭，今年以來贛鋒鋰業(yè)股價連創(chuàng)歷史新高，近日一度突破200元/股大關。與此同時，公司在資本運作上也動作頻頻。

    7月31日，贛鋒鋰業(yè)披露《關于對控股子公司贛鋒鋰電增資的公告》《關于贛鋒鋰電收購匯創(chuàng)新能源100%股權暨關聯(lián)交易的公告》等，擬對控股子公司贛鋒鋰電增資20億元人民幣，員工持股平臺新余眾信眾聯(lián)服務管理中心增資4210萬元，關聯(lián)人戈巧瑜、蔣榮金分別增資2062.5萬元、1687.5萬元，小米產(chǎn)投等投資機構增資9.71億元。

    值得注意的是，關聯(lián)人戈巧瑜、蔣榮金是贛鋒鋰業(yè)原董事、贛鋒鋰電法人戈志敏的關聯(lián)自然人，匯創(chuàng)新能源是贛鋒鋰電的關聯(lián)法人。與此同時，贛鋒鋰電擬以5240萬元收購關聯(lián)方戈巧瑜、蔣榮金持有的匯創(chuàng)新能源100%股權，溢價284.01%。對于本次關聯(lián)交易，贛鋒鋰業(yè)在公告中表示，有利于公司鋰電業(yè)務拓展，增強核心競爭力，符合公司上下游一體化和新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。

    然而，天眼查數(shù)據(jù)顯示，廣東匯創(chuàng)新能源有限公司成立于2017年8月8日，主要從事鋰離子電池及配件、移動電源和電動工具的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售；電動自行車（不在東莞地區(qū)銷售）的生產(chǎn)；貨物進出口、技術進出口等。

    截至2021年3月31日，匯創(chuàng)新能源經(jīng)審計的資產(chǎn)總額為2780.99萬元，凈資產(chǎn)1328.09萬元，資產(chǎn)負債率為52.24%。今年一季度，公司營業(yè)收入534.87萬元，凈利潤為-77.06萬元。

    資料顯示，該公司4年時間內(nèi)經(jīng)歷了12次增資，才完成了總共1000萬元的注冊資本，其中最后一次增資80萬元于2020年11月30日完成。低投入之下，該公司缺乏核心競爭力，對外公布的22項公司專利中幾乎不見核心專利，這與鋰電行業(yè)重資產(chǎn)、高投入的印象相去甚遠。

    一位長期跟蹤鋰電行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“如此頻繁且小額的增資，不像是真正做鋰電行業(yè)的，因為這一行業(yè)往往意味著高投入、高研發(fā)。”

    然而，匯創(chuàng)新能源的最終股東全部權益評估價值為5100.00萬元，增值額為3771.91萬元，增值率達284.01%。

    對此，上述業(yè)內(nèi)人士分析認為，“收購標的如此差的情況下，贛鋒鋰電為何還要溢價收購？或跟贛鋒鋰業(yè)今年以來受到資本市場的熱捧有關，在增資擴股之際操作一番，將溢價收購的錢轉為增資擴股的錢，贛鋒鋰電或許是想給關聯(lián)方一些利益輸送，今后如果贛鋒鋰電股權價格攀升，就意味著關聯(lián)人‘兩頭賺’。”

（編輯 崔漫 上官夢露）