信披違規(guī)仍是“頑疾”眾興菌業(yè)買“酒”不成公告遲到投資者或可索賠

    本報(bào)記者 桂小筍

    據(jù)記者根據(jù)同花順數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，自3月份以來(lái)，有93家公司公告被監(jiān)管部門查出存在違規(guī)事項(xiàng)，涉及公司自身、股東、高管等主體，其中信息披露問(wèn)題仍然是其中的“頑疾”。

    4月1日，眾興菌業(yè)發(fā)布公告稱，深圳證券交易所對(duì)公司及相關(guān)當(dāng)事人給予通報(bào)批評(píng)處分。深圳證券交易所認(rèn)為，眾興菌業(yè)終止對(duì)圣窖酒業(yè)收購(gòu)后未及時(shí)履行信息披露義務(wù)，違反了深交所上市規(guī)則中的相關(guān)規(guī)定，深圳證券交易所決定對(duì)眾興菌業(yè)及時(shí)任董事長(zhǎng)高博書、總經(jīng)理劉亮及董秘錢曉利予以通報(bào)批評(píng)。

    對(duì)此，上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者解釋，眾興菌業(yè)信息披露“牛頭蛇尾”，已涉嫌侵犯投資者知情權(quán)和未履行信披承諾兩處違規(guī)，受損失的投資者可以索賠。

    收購(gòu)案終止公告遲到

    回溯過(guò)往可知，2021年6月21日，眾興菌業(yè)發(fā)布公告稱，為了增加新的盈利增長(zhǎng)點(diǎn)，該公司擬以現(xiàn)金方式收購(gòu)貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)圣窖酒業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣窖酒業(yè)）100%的股權(quán)。

    “沾酒”之后，眾興菌業(yè)股價(jià)飛升。隨著該收購(gòu)信息的發(fā)布，自2021年6月21日起，眾興菌業(yè)股價(jià)連續(xù)6個(gè)漲停，10個(gè)交易日內(nèi)近乎翻倍。該收購(gòu)事項(xiàng)隨即也引起了深交所的關(guān)注，深圳證券交易所要求眾興菌業(yè)及時(shí)披露本次收購(gòu)案中的不確定性因素，如交易未能達(dá)成的，深交所還要求眾興菌業(yè)說(shuō)明相關(guān)人員是否勤勉盡責(zé)。6月25日，眾興菌業(yè)在《關(guān)于對(duì)深圳證券交易所關(guān)注函的回復(fù)公告》中表示，公司會(huì)持續(xù)履行信息披露義務(wù)并對(duì)不確定性因素進(jìn)行詳細(xì)披露，并稱“如交易最終不能達(dá)成，公司將及時(shí)披露并詳細(xì)說(shuō)明未達(dá)成的原因，并說(shuō)明相關(guān)人員是否勤勉盡責(zé)”。

    然而，從深圳證券交易所隨后查出的情況可知，眾興菌業(yè)的信息披露違反了承諾。根據(jù)深圳證券交易所查明的事實(shí)，2021年8月25日交易雙方即終止了本次收購(gòu)。但是，在2021年6月21日至2021年8月25日期間，眾興菌業(yè)并未就該收購(gòu)案的進(jìn)展發(fā)布任何公告。一直到2021年10月16日，眾興菌業(yè)才披露了《關(guān)于終止股權(quán)收購(gòu)合作意向書的公告》。在該公告中，眾興菌業(yè)只是籠統(tǒng)地表示本次終止收購(gòu)是因?yàn)?ldquo;市場(chǎng)宏觀環(huán)境發(fā)生變化等原因”，眾興菌業(yè)自始至終也未對(duì)相關(guān)人員是否勤勉盡責(zé)作出任何說(shuō)明。公告發(fā)布后，股價(jià)應(yīng)聲回落，2021年10月18日、10月19日股價(jià)連續(xù)兩日跌停，隨后股價(jià)一直低位震蕩。

    “眾興菌業(yè)信息披露‘牛頭蛇尾’，已涉嫌兩處違規(guī)。一是未及時(shí)披露收購(gòu)終止的信息，遲延信息披露侵犯了投資者的知情權(quán)，如果有‘老鼠倉(cāng)’利用這段時(shí)間交易，則相關(guān)人員亦涉嫌內(nèi)幕交易；二是該公司未履行其在《關(guān)于對(duì)深圳證券交易所關(guān)注函的回復(fù)公告》中的信披承諾。該公司既未履行持續(xù)信披義務(wù)，也未就終止原因進(jìn)行具體說(shuō)明，最終也未就其相關(guān)人員是否勤勉盡責(zé)作出任何說(shuō)明。”王智斌對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者解釋。

    受損投資者或可索賠

    從同花順的數(shù)據(jù)中可知，因?yàn)樾畔⑴秵?wèn)題而被監(jiān)管部門揪出處罰的公司不在少數(shù)，在上述93家違規(guī)的公司中，有近半數(shù)提及了信息披露存在問(wèn)題。而與信息披露的“殘缺”相對(duì)應(yīng)的是，不少公司的股價(jià)異動(dòng)明顯，投資者受損嚴(yán)重。

    例如，隨著眾興菌業(yè)對(duì)酒類資產(chǎn)并購(gòu)的進(jìn)展，公司股價(jià)也波動(dòng)不已。發(fā)布終止收購(gòu)的公告后，股價(jià)迅速回落。對(duì)此，有投資者感嘆，在“買酒”的短短幾個(gè)月的時(shí)間里，眾興菌業(yè)的股價(jià)走出了“過(guò)山車”的造型，而買在山頂?shù)耐顿Y者不在少數(shù)，如何維護(hù)自身權(quán)益，也是這些投資者比較關(guān)心的話題。

    “2021年8月25日之后，部分投資者是在不知道收購(gòu)已終止的情況下購(gòu)入眾興菌業(yè)股票，如果眾興菌業(yè)能夠及時(shí)披露收購(gòu)終止的相關(guān)公告，該部分投資者的投資判斷依據(jù)更豐富，可以考慮綜合風(fēng)險(xiǎn)，避免損失。”王智斌律師分析，“該部分投資者的損失與眾興菌業(yè)信息披露違規(guī)之間存在因果關(guān)系，2021年8月25日至2021年10月15日期間買入該股票的投資者，符合索賠的初步要求”。

（編輯 喬川川）