7萬億現(xiàn)金類理財新老劃斷 銀行試水新品遭遇挑戰(zhàn)

    證券時報記者 孫璐璐 王君暉

    隨著監(jiān)管政策的落地，存量超7萬億的現(xiàn)金管理類理財市場走向“新老劃斷”過渡期，商業(yè)銀行、銀行理財子公司也面臨新規(guī)帶來的產品轉型壓力，最短持有期類理財產品有望成為下一階段銀行理財市場的發(fā)力新方向。

    證券時報記者從多位銀行理財人士了解到，《關于規(guī)范現(xiàn)金管理類理財產品管理有關事項的通知》（簡稱《通知》）發(fā)布后，不少銀行理財子公司謀求產品轉型，一些公司甚至在新規(guī)的征求意見稿發(fā)布后就開始布局轉型。從產品形態(tài)看，投資滿足最低持有期、每個交易日可開放贖回的理財產品，成為越來越多理財子公司嘗試的品種，這類產品兼具現(xiàn)金管理類理財產品相對靈活的申購贖回機制，還暫不受《通知》在投資范圍和集中度、資產久期、風險準備金等方面的嚴格約束。

    銀行理財“試水”

    最低持有期類產品

    “《通知》發(fā)布后，我們公司正在研究應對方案，包括著手開發(fā)新的替代產品，最短持有期類的理財產品也在考慮。”北京一家理財子公司人士對證券時報記者表示。

    記者查閱多家理財子公司發(fā)行的產品發(fā)現(xiàn)，目前存續(xù)或在售的理財產品中，不乏覆蓋超短期至中期的各類最短持有期類理財產品，比如7天期、14天期、1個月期、3個月期、6個月期、1年期等。這類產品也屬于開放型產品，最大的特點是申購贖回靈活性介于現(xiàn)金管理類和定期開放類之間。以交銀理財發(fā)行的“穩(wěn)享固收精選日開1號（7天持有期）理財產品”為例，該產品目前每個交易日開放購買，并支持定投，但需持滿7天后才可申請贖回。招銀理財發(fā)行的“財招睿豐和（信用精選）3個月持有期固定收益類理財計劃”，同樣約定每個開放日開放申購和贖回，但投資者不得贖回持有期低于最短持有期的理財計劃份額。

    一股份行理財子公司人士對記者表示，因《通知》拉平了現(xiàn)金管理類理財產品與貨幣基金的監(jiān)管規(guī)則，新規(guī)正式實施后或會進一步降低現(xiàn)金管理類理財產品的收益率，會分流一部分客群。因此，一些銀行理財實際上自征求意見稿發(fā)布后，就開始著手產品轉型，通過加大最短持有期類和定期開放類理財產品的發(fā)行力度，實現(xiàn)對現(xiàn)金管理類理財產品資金的引流和承接。

    “最短持有期類產品因在投資范圍、集中度和資產久期方面比現(xiàn)金管理類產品有更多選擇空間，其收益率會比現(xiàn)金管理類相對高一些；同時，其申購贖回機制又保留了一定的靈活性，與現(xiàn)金管理類產品類似，可以滿足投資者對高流動性的訴求，所以目前有不少銀行理財子公司嘗試用這類產品作為一種規(guī)避監(jiān)管的替代方案。”上述股份行理財子公司人士稱。

    凈值化轉型之路

    道阻且長

    《通知》的嚴監(jiān)管規(guī)定，影響現(xiàn)金管理類理財產品收益率的規(guī)定不僅有對投資范圍、集中度等方面的限制，還有對現(xiàn)金管理類產品使用攤余成本法估值核算設置規(guī)模類指標限制，明確同一商業(yè)銀行采用攤余成本法進行核算的現(xiàn)金管理類產品的月末資產凈值，合計不得超過其全部理財產品月末資產凈值的30%。理財公司方面，同一理財公司采用攤余成本法進行核算的現(xiàn)金管理類產品的月末資產凈值，合計不得超過其風險準備金月末余額的200倍。

    “上述要求對銀行理財子公司的整改壓力還是挺大的。此前現(xiàn)金管理類理財產品是理財子公司做大規(guī)模的‘利器’，一些公司存續(xù)的此類產品規(guī)模甚至能超過總規(guī)模的30%，這意味著僅風險準備金就需要上億規(guī)模。”上述北京銀行理財子公司人士稱。

    光大證券首席金融業(yè)分析師王一峰對記者表示，現(xiàn)金管理類產品因為可以用攤余成本法進行估值核算，凈值表現(xiàn)相對平滑，客戶接受度高，容易做大規(guī)模。在不到一年半的時間里，這類產品規(guī)模已增長百分之七八十，占符合資管新規(guī)產品規(guī)模約50%，現(xiàn)在沒有任何理財產品能達到現(xiàn)金管理類理財產品的增長速度。但現(xiàn)金管理類產品某種程度上具有資產池業(yè)務特征，其規(guī)模過大不利于理財產品的多元化發(fā)展，不利于資管機構的能力培養(yǎng)，也容易積累流動性風險，上述監(jiān)管要求可以在一定程度上約束現(xiàn)金管理類產品規(guī)模的過快膨脹，也為可能發(fā)生的風險沖擊留有化解資源。

    自理財新規(guī)落地以來的兩年多的時間里，銀行理財?shù)膬糁祷D型之路依然道阻且長，對于利用成本法核算凈值以平滑估值波動仍有較強依賴。

    記者了解到，為了讓銀行理財凈值“看起來”穩(wěn)定上升，減少凈值的起伏波動，一些銀行理財產品會通過“借道”信托計劃、券商資管計劃，或直接投資的方式，在底層資產中配置一定比例的PPN（非公開定向債務融資工具）、非公開公司債、ABS（資產支持證券）、ABN（資產支持票據(jù)）等可采用買入成本法計價的資產。

    “有的理財產品會投資多個信托計劃或券商資管計劃、基金專戶以增強凈值的穩(wěn)定性，所以會看到有的理財產品凈值曲線增長非常平穩(wěn)，單位凈值曲線呈現(xiàn)出一種穩(wěn)定上升的趨勢，凈值回撤明顯小于同類債券型基金，這實則是最底層資產通過成本法計價形成的。”上述股份行理財子公司人士稱，這種做法有打“擦邊球”的嫌疑，潛藏著流動性風險，債市平穩(wěn)運行時可以風平浪靜，但當債市劇烈下跌或者信托計劃中的底層資產出現(xiàn)大量浮虧的時候，會因無法及時反映最新的市場公允價格，導致浮虧變實虧，會對新認購的投資者造成不公。

    凈值波動容忍度

    考驗最低持有期產品

    銀行理財估值對成本法的偏好反映出凈值化轉型依然路漫漫。有大行理財子公司人士表示，銀行理財投資配有大量可用成本法計價的債券作為底層資產的信托計劃，并以此平滑凈值波動的情況在業(yè)內確實存在。這反映出兩方面問題：一是銀行理財凈值化的標準還不夠具體；二是投資者對銀行理財凈值化轉型還需進一步提高接受度。

    “凈值化的標準問題主要表現(xiàn)在估值方面，比如未來需要進一步統(tǒng)一相同投資品種在不同資管產品中的估值規(guī)則，按實質性原則對投資策略和投資場景的估值認定規(guī)則要一致等。”上述大行理財子公司人士稱。

    王一峰表示，大眾客群對于銀行理財保本保息的心理預期仍較強，所以凈值波動特別是破凈的情況會對投資者產生較大的心理沖擊。在這樣的情況下，相對穩(wěn)定的估值或者凈值表現(xiàn)，是現(xiàn)在客戶所期待和需要的，這是矛盾的一個核心點。從現(xiàn)在的資管產品譜系看，債券類基金和一年期以上理財產品的銷售難度還是比較大的，客戶對銀行理財?shù)姆€(wěn)定收益表現(xiàn)還懷有期待，從原來的預期收益型產品到完全接受凈值型產品還需要時間。

    值得注意的是，在普通投資者對凈值波動容忍度仍待提高的背景下，最短持有期類理財產品能否“接棒”現(xiàn)金管理類理財產品，仍有待觀察。王一峰認為，最短持有期類產品不能像現(xiàn)金管理類產品使用攤余成本法計價，考慮到客戶對凈值波動接受度的問題，盡管目前有銀行理財嘗試推廣最短持有期類產品，但后期的實際效果還有待觀察。