葉飛曝公募基金兩個潛規(guī)則 多家基金內(nèi)部展開自查

    5月18日，葉飛繼續(xù)在微博上爆料，其中提到了關(guān)于公募基金的兩個潛規(guī)則，其一是與券商資管類似的合作模式，其二是公募與“盤方”合作，“盤方”在公募的股票池中選出認(rèn)可的股票，先行買入后，公募基金再拉升，然后根據(jù)比例提現(xiàn)。

    據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者最新了解，在葉飛不斷爆料的過程中，不少基金公司在內(nèi)部展開自查，目前，多家基金公司人士均表示不涉及此次事件。

    類似“老鼠倉”

    自從葉飛爆料以來，關(guān)于接盤方的信息一直備受關(guān)注，特別是公募基金的信息多次被追問，但葉飛一直沒有給出明確信息。

    不過，5月18日，葉飛在微博上爆料，提到了兩個關(guān)于公募基金的潛規(guī)則。葉飛表示：“一種是和券商資管一樣的合作模式，一般會拿3~5個點(diǎn)；另外一種是公募將股票池賣出來，盤方在股票池挑選好以后，盤方先買，比如說盤方買了3個億，然后其中拿出3000萬的市值作為幫公募基金經(jīng)理買的，接下來，公募負(fù)責(zé)拉升，盤方每賺10%就提現(xiàn)給公募。”

    葉飛還表示：“這個事情很難查實(shí)，因?yàn)楣蓟鸬腻X又不用走賬，除非比如這個公募基金經(jīng)理一年300萬到800萬的收入，但是突然過的日子像過著1個億或3、5千萬的生活品質(zhì)，那很可能就有問題。”

    在葉飛看來，這其實(shí)也是“老鼠倉”，而從以前的“老鼠倉”來看，操作方式確實(shí)也有點(diǎn)類似，都是先于或同期于基金公司賬戶買入或者賣出，不同的是，這個“盤方”用的是自己的資金，而以前曝出來更多的“老鼠倉”方式，是利用親友賬戶，進(jìn)行趨同交易。

    此外，據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者進(jìn)一步了解，其實(shí)前幾年公募基金確實(shí)也經(jīng)歷過野蠻生長的階段，除了上述提到的那些方式，還有大宗利益輸送、一二級市場聯(lián)動操盤等方式，也都有發(fā)生，但近年來隨著大數(shù)據(jù)發(fā)展，再加上公募基金越來越合規(guī)化，這些操作已經(jīng)比較少見了。

    多家基金展開自查

    此外，當(dāng)葉飛開始曝光那些信息之后，由于其中不僅提到了券商資管，而且還提到了公募基金，因此，不少公募基金公司也非常關(guān)注旗下基金是否涉及。

    不過，有業(yè)內(nèi)人士就表示：“如果有的話，那風(fēng)控真的是太不嚴(yán)了，而且像他提到的這種票，壓根就不會在池子里，怎么買賣，怎么過風(fēng)控。”

    如果公募基金存在上述葉飛提到的另外一種潛規(guī)則方式，那么查起來可能也并不容易。

    據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者最新了解，近日，已有多家基金公司紛紛展開自查。有北京地區(qū)基金公司人士向記者表示：“我們也是第一時間問過稽核部，他們回復(fù)說我們并不涉及，我們公司合規(guī)和風(fēng)控一直都很嚴(yán)，也都會定期自查。”

    另有上?；鸸救耸恳舱f道：“應(yīng)該是督察長統(tǒng)一接到的通知，我們風(fēng)控也進(jìn)行了自查，看看池子里有沒有這些股票，也是回復(fù)說沒有。”

    還有另一家上海基金公司也表示：“我們督察長牽頭檢查了，我們公司沒有涉及。”

    而在葉飛的視頻中，他還表示：“上述這些潛規(guī)則，不管在大的基金公司還是小的基金公司，都存在，杜絕不了。”不過截至目前，公募基金作為接盤方參與其中還未有更多信息。