神霧集團(tuán)引戰(zhàn)投陷羅生門 金沙江資本派駐人員“搶了公章就跑”

    ■本報(bào)記者 李勇

    危機(jī)中的神霧集團(tuán)依舊步履維艱。

    從最初宣布引進(jìn)戰(zhàn)投到如今，一年多的時(shí)間里，神霧集團(tuán)非但沒(méi)有趁機(jī)恢復(fù)元?dú)猓耢F節(jié)能最新爆出的公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等被非法侵占事件，也讓神霧集團(tuán)與金沙江資本之間的裂痕更加顯眼。

    有市場(chǎng)人士在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，順利解決問(wèn)題，各方的利益才能都得到保障。歷經(jīng)努力，現(xiàn)在的神霧集團(tuán)仍是“危”多“機(jī)”少，還需齊心共進(jìn)，相關(guān)各方應(yīng)該妥善解決分歧。

    公章被占引發(fā)多種風(fēng)險(xiǎn)

    此前，困境中的神霧集團(tuán)曾高調(diào)宣布引進(jìn)戰(zhàn)投工作取得重大進(jìn)展，金沙江資本控股的上海圖世作為“領(lǐng)投”戰(zhàn)投，將牽頭幫助解決公司的流動(dòng)性危機(jī)。然而在首筆資金到位，且市場(chǎng)一片歡欣鼓舞之后，后續(xù)的戰(zhàn)投進(jìn)展卻并沒(méi)有想象中的順利，一直鮮有下文。就在市場(chǎng)對(duì)金沙江資本與神霧集團(tuán)之間是否產(chǎn)生矛盾產(chǎn)生猜疑之時(shí)，2019年2月份，神霧節(jié)能的董事會(huì)換屆和管理層調(diào)整，將這兩個(gè)曾經(jīng)緊密合作者的分歧首次公開暴露在了臺(tái)面。在此次調(diào)整中，金沙江資本派駐在神霧節(jié)能的董事、高管悉數(shù)被清除出場(chǎng)，這也為后來(lái)的“公章被占事件”埋下了伏筆。

    2019年3月20日，神霧節(jié)能公告稱，自2019年2月下旬起，公司時(shí)任行政人事總監(jiān)凌某拒絕接受新任管理層領(lǐng)導(dǎo)，將公司及其全資子公司江蘇院的十?dāng)?shù)枚印章和營(yíng)業(yè)執(zhí)照（正副本）原件及一輛機(jī)動(dòng)車非法占有并轉(zhuǎn)移，嚴(yán)重威脅到公司資金和經(jīng)營(yíng)安全。

    神霧節(jié)能的公告一出，市場(chǎng)一片愕然。3月21日，神霧節(jié)能繼而披露的一則股價(jià)異常波動(dòng)公告，闡述了公章被非法侵占，可能引發(fā)的多項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)。這也讓很多投資者確信，公章是真的讓人“拿走了”。

    在這份公告中，神霧節(jié)能提示公司存在著日常經(jīng)營(yíng)受阻和印章被盜蓋而損害公司合法權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)對(duì)公司2018年度審計(jì)工作帶來(lái)較大影響。公司稱因無(wú)法向?qū)跇I(yè)務(wù)單位發(fā)送詢證函，無(wú)法與審計(jì)機(jī)構(gòu)簽訂合同，可能導(dǎo)致出現(xiàn)審計(jì)機(jī)構(gòu)無(wú)法發(fā)表意見(jiàn)或年報(bào)無(wú)法按期披露的情況，存在著被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示以及暫停上市等多項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)。

    公章事件背后是非多

    上市公司的公章、執(zhí)照等重要物件，怎么就輕易落到了個(gè)人手中呢？在這場(chǎng)匪夷所思事件的背后，《證券日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，似乎隱藏著難以捋清的是是非非。

    神霧節(jié)能的一位工作人員向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露，在上海圖世首筆投資款到賬后，金沙江資本不僅向上市公司派駐了董事和高管，也指派了一位行政人事總監(jiān)。由于當(dāng)時(shí)公司對(duì)凌某非常信任，公章、執(zhí)照等重要文書物品也都由凌某參與保管。

    “當(dāng)時(shí)在外辦理相關(guān)變更手續(xù)時(shí)，這個(gè)凌某搶走這些東西就跑了。”該工作人員告訴記者，在前期辦理相關(guān)工商、開戶行變更時(shí)，凌某借機(jī)搶走了相關(guān)資料和物品。

    據(jù)神霧節(jié)能披露的公告，凌某在公司董事會(huì)換屆、管理層完成變更后拒絕接受新任管理層領(lǐng)導(dǎo)，拒絕到公司上班，并將相關(guān)公章、執(zhí)照和機(jī)動(dòng)車非法占有并轉(zhuǎn)移。公司多次聯(lián)系要求其移交，均被拒絕。

    “起初凌某以公司拖欠其工資和報(bào)銷款為由，拒絕交還物品。后來(lái)公安部門介入調(diào)解，公司也答應(yīng)滿足其全部要求解決問(wèn)題，但凌某在接了一個(gè)電話后又反悔了。”上述工作人員告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，“凌某后來(lái)說(shuō)要聽(tīng)金沙江資本的，現(xiàn)在還不能交還這些東西。目前公司已通知凌某與其解除勞動(dòng)關(guān)系，但凌某還未按相關(guān)通知辦理工作交接和離職手續(xù)。”

    在接到《證券日?qǐng)?bào)》記者電話后，凌某僅表示公司公告的事情肯定是存在一定爭(zhēng)議的，相關(guān)問(wèn)題她會(huì)向相關(guān)部門去反映，隨即就結(jié)束了通話。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者留意到，在神霧節(jié)能發(fā)布相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示公告之前，已有人在網(wǎng)上發(fā)帖提到了上市公司公章、執(zhí)照被卷走一事。該人還在帖子中稱，金沙江資本已向相關(guān)部門實(shí)名舉報(bào)神霧集團(tuán)，其中提及了大股東占用的相關(guān)事項(xiàng)。而凌某帶走全部的公章和執(zhí)照拒不交回，據(jù)說(shuō)是為了保護(hù)上市公司，以免上市公司利益被侵害。

    翻閱神霧節(jié)能近期披露的相關(guān)公告，《證券日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，在公司進(jìn)行董事會(huì)提前換屆選舉之時(shí)，深圳證券交易所曾接到實(shí)名舉報(bào)，并由此向公司下發(fā)問(wèn)詢函，要求公司對(duì)相關(guān)程序是否合規(guī)合法進(jìn)行說(shuō)明。此外，3月15日，神霧節(jié)能曾公告稱，經(jīng)自查公司曾存在違規(guī)對(duì)外擔(dān)保問(wèn)題，在未履行正常審批流程，未通過(guò)董事會(huì)和股東大會(huì)審議并履行披露程序的情況下，為神霧集團(tuán)提供擔(dān)保5筆，合計(jì)金額2.895億元。

    “戰(zhàn)投”還是“假戰(zhàn)投”？

    2017年下半年開始，神霧集團(tuán)多筆債務(wù)陸續(xù)違約，公司逐漸陷入嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)。引進(jìn)戰(zhàn)略投資者化解風(fēng)險(xiǎn)，幫助企業(yè)渡過(guò)難關(guān)成為最后的救命稻草。2018年1月份，神霧集團(tuán)旗下上市公司發(fā)布公告，稱集團(tuán)正在積極推進(jìn)引入戰(zhàn)投事宜。2018年3月份，金沙江資本正式與神霧集團(tuán)達(dá)成初步投資意向，據(jù)當(dāng)時(shí)披露的公開信息，最終將形成由上海圖世及其它機(jī)構(gòu)領(lǐng)投，多家大型企業(yè)與機(jī)構(gòu)跟投，總額約為50億元至70億元的投資計(jì)劃。

    2018年5月初，上海圖世與神霧集團(tuán)達(dá)成協(xié)議，上海圖世將出資15億元，其中3.5億元用于購(gòu)買神霧集團(tuán)新發(fā)行的股份。其余的11.5億元用于支持神霧集團(tuán)及其子公司技術(shù)推廣和業(yè)務(wù)開展。

    “神霧集團(tuán)雖然有著出色的燃燒技術(shù)和固廢處理技術(shù)，但大量的債務(wù)違約，也讓其變成了一塊燙手的山芋。如果沒(méi)有實(shí)力強(qiáng)大的戰(zhàn)投提供足夠的資金支持，很難從根本上解決問(wèn)題。”前述市場(chǎng)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“根據(jù)公告，上海圖世的募資總額是15億元，這些錢應(yīng)該不是金沙江資本一方出力，也會(huì)去尋找合作伙伴，但能否為項(xiàng)目融到足額的資金并不好說(shuō)。”

    金沙江資本聯(lián)席主席蘇江華曾在2018年5月7日召開的金沙江資本戰(zhàn)略進(jìn)入神霧動(dòng)員會(huì)上表示，“短短的兩個(gè)月時(shí)間里，就做出了對(duì)神霧進(jìn)行戰(zhàn)略投資的決策，在金沙江資本整個(gè)投資史上是比較罕見(jiàn)的。金沙江資本將從尊重神霧、助力神霧、展望神霧三個(gè)方面開展深度合作。”2018年5月17日，神霧集團(tuán)旗下上市公司發(fā)布公告，稱上海圖世的3.5億元增資款項(xiàng)已全部到位。

    2018年8月下旬，神霧節(jié)能公告重大事項(xiàng)進(jìn)展，稱上海圖世出資3.5億元用于對(duì)神霧集團(tuán)增資擴(kuò)股成為其第二大股東，當(dāng)時(shí)資金已到位。青島伯勒將出資4.032億元用于集團(tuán)的增資擴(kuò)股，成為其第三大股東。其余資金將全部以增資擴(kuò)股或股權(quán)轉(zhuǎn)讓等方式由上海圖世、青島伯勒按3：7的比例共同投資于下屬子公司以及所涉及的項(xiàng)目公司。這也是神霧節(jié)能公告的最后一份有關(guān)戰(zhàn)投進(jìn)展的公告。

    有神霧集團(tuán)內(nèi)部人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，金沙江資本進(jìn)來(lái)之后，公司也配合其要求改選了董事和高管，“但半年多時(shí)間，金沙江資本并沒(méi)有干什么事情”。

    “上海圖世的出資只有一部分是自己的，其余的是募集來(lái)的。”該內(nèi)部人士認(rèn)為，金沙江或許只是想進(jìn)來(lái)賺一把而已。

    援引公開信息可知，神霧集團(tuán)實(shí)控人吳道洪在3月20日接受采訪時(shí)曾表示，“當(dāng)時(shí)金沙江（資本）承諾的是，首期3.5億元進(jìn)神霧（集團(tuán)），11.5億元進(jìn)項(xiàng)目，但投了3.5億元后，另外11.5億元沒(méi)了下文。”吳道洪把公章被占有的原因也指向了金沙江資本，“凌某是金沙江（資本）的人，我們?cè)詾橐M(jìn)了戰(zhàn)投，沒(méi)想到是個(gè)假戰(zhàn)投。”

    記者觀察到，金沙江資本前期曾有過(guò)積極的努力，后期客觀上看進(jìn)展也并不順利。就目前暴露的種種問(wèn)題，記者曾多次致電蘇江華，但一直都未能接通。記者將相關(guān)問(wèn)題整理后短信發(fā)送至蘇江華的手機(jī)，但截至記者發(fā)稿時(shí)，也未得到回復(fù)。

    神霧與金沙江資本已決裂？

    “最近公告話風(fēng)都變了，只字未提戰(zhàn)投二字，用了積極籌借資金來(lái)代替。”2018年快年底的時(shí)候，市場(chǎng)就對(duì)金沙江與神霧的關(guān)系進(jìn)行猜測(cè)。有投資者在網(wǎng)上發(fā)布文章時(shí)這樣表示。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者了解到，2018年12月份，神霧集團(tuán)主要的債權(quán)人成立了債委會(huì)，債委會(huì)涉及的債務(wù)占公司整體債務(wù)的82%。一些重大決策都要經(jīng)過(guò)債委會(huì)的討論。由于公司引戰(zhàn)進(jìn)展一直較慢，債委會(huì)也有意組織力量來(lái)協(xié)調(diào)解決問(wèn)題。有人認(rèn)為這或許觸動(dòng)了金沙江資本的相關(guān)利益，或是下邊的項(xiàng)目讓金沙江資本覺(jué)得有問(wèn)題，無(wú)法推進(jìn)，而萌生退意。

    2019年2月中旬，神霧節(jié)能提前進(jìn)行了董事會(huì)選舉，金沙江資本的人員全部被罷免，雙方的矛盾第一次公開化。神霧節(jié)能在當(dāng)時(shí)的相關(guān)公告中表示，部分董事、高管行為嚴(yán)重阻礙了公司的發(fā)展，造成了公司治理困境。

    “本來(lái)應(yīng)該9人組成的董事會(huì)最后只剩下了5個(gè)人，其中的兩個(gè)獨(dú)立董事和一個(gè)非獨(dú)立董事都是金沙江資本提名的。”前述神霧集團(tuán)內(nèi)部人士告訴記者，“2018年下半年，神霧節(jié)能不斷有董事辭職，大股東曾提議補(bǔ)選，但都被相關(guān)董事給阻止了。”

    該內(nèi)部人士還向記者表示，金沙江資本想將對(duì)神霧集團(tuán)的股權(quán)投資轉(zhuǎn)為債權(quán)，但認(rèn)為目前的神霧集團(tuán)已經(jīng)一文不值，想讓債務(wù)委員會(huì)來(lái)確認(rèn)該筆債權(quán)。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者查閱以往公告發(fā)現(xiàn)，根據(jù)上海圖世與神霧集團(tuán)之間達(dá)成的協(xié)議，后續(xù)的11.5億元投入須滿足的條件之一就是神霧集團(tuán)股東信息的工商變更登記已完成且上海圖世名稱被記載于其股東名冊(cè)。記者通過(guò)企查查平臺(tái)查詢發(fā)現(xiàn)，截至目前，神霧集團(tuán)的股東名單中，并未有上海圖世。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者就相關(guān)問(wèn)題聯(lián)系到了金沙江資本原合伙人孫景春，孫景春在電話里向記者表示：“太敏感，現(xiàn)在許多事情我不方便講，也不能講，但我保留日后說(shuō)話的權(quán)利。”

    3月21日凌晨，公章事件引發(fā)的輿論在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵。孫景春通過(guò)微信向《證券日?qǐng)?bào)》記者發(fā)送了一條消息：“神霧現(xiàn)在這個(gè)局面，我是非常不愿意看到的。作為金沙江資本前合伙人，我為神霧的事情付出了巨大的努力，同時(shí)也收獲了很多的痛苦和罵名。從今年的1月1日起，我就已經(jīng)正式離開了金沙江資本，但仍然一如既往地為神霧的事情繼續(xù)付出我的努力，不管痛苦有多大，罵名有多少。還是那句話，現(xiàn)在不是我說(shuō)話的時(shí)候。也許將來(lái)有一天，我會(huì)告訴你我所經(jīng)歷、知道、感受的一切。”

    前述市場(chǎng)人士向記者表示，雖然現(xiàn)在難以說(shuō)明神霧集團(tuán)與金沙江資本已經(jīng)決裂，但不可否認(rèn)的是，雙方的裂痕已在加深。