皖通科技3月30日披露,公司董事會3月25日收到第二大股東南方銀谷科技有限公司(簡稱“南方銀谷”)就公司2021年第一次臨時股東大會決議所涉相關(guān)議案,向安徽省合肥市高新區(qū)人民法院提起請求撤銷決議的訴訟文件,其認(rèn)為第一大股東西藏景源企業(yè)管理有限公司(簡稱“西藏景源”)及肖飚等股東在增持公司股票過程中存在信息披露違規(guī)情況,其所持有的股份有部分不得行使表決權(quán)。
增持被指違規(guī)
皖通科技披露,公司股東西藏景源與劉含自2019年7月1日起構(gòu)成《上市公司收購管理辦法》(簡稱《收購管理辦法》)第八十三條第(八)款規(guī)定的一致行動人,兩名股東于2019年7月1日至2021年2月26日期間,在增持公司股票過程中存在信息披露違規(guī)情況。
皖通科技董事會認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國證券法》(簡稱《證券法》)第六十三條規(guī)定,西藏景源及其一致行動人劉含違規(guī)增持的部分股票自買入后的三十六個月內(nèi)不得行使表決權(quán)。
此外,皖通科技董事會指出,公司股東肖飚、福建省未然資產(chǎn)管理有限公司及其管理的基金等(合稱“肖飚及其一致行動人”)自2020年12月11日起構(gòu)成《收購管理辦法》第八十三條規(guī)定的一致行動人。肖飚及其一致行動人于2020年12月18日至2021年2月26日期間在增持公司股票過程中存在信息披露違規(guī)情況。
皖通科技董事會認(rèn)為,根據(jù)《證券法》第六十三條規(guī)定,肖飚及其一致行動人違規(guī)增持的部分股票自買入后的三十六個月內(nèi)不得行使表決權(quán),則肖飚及其一致行動人在2020年12月18日至2023年12月17日期間可行使表決權(quán)的股份比例為不超過5%。
皖通科技董事會表示,鑒于上述情況涉及南方銀谷訴公司的股東大會決議撤銷糾紛,西藏景源及其一致行動人、肖飚及其一致行動人相關(guān)表決權(quán)是否限制以法院最終認(rèn)定為準(zhǔn)。
是否限制引爭議
針對皖通科技披露的西藏景源存在違規(guī)增持事項,盡管在公司董事會投票通過,但遭到三位獨董的一致反對。
獨董羅守生表示,僅憑一紙連基本要素都不齊備(無起訴日期,通篇看不出來何時起訴)的所謂《民事起訴狀》,就由董事會來審議股東是否違規(guī)增持并據(jù)此延期召開臨時股東大會。獨董李明發(fā)認(rèn)為西藏景源等股東是否違規(guī)增持應(yīng)由有權(quán)機關(guān)認(rèn)定,非公司董事會職權(quán)范圍。
獨董周艷表示,公司部分股東表決權(quán)由于涉及南方銀谷訴公司的股東大會決議撤銷糾紛而存在不確定性,但其所附附件之一僅是南方銀谷起訴公司的起訴狀。在缺少法院送達(dá)立案通知的情形下,董事會無法確定法院是否受理了南方銀谷的訴訟,訴訟是否真實發(fā)生存在不確定性。董事會不是法院,不能代替法院做出是否立案的決定,且董事會本身沒有限制股東表決權(quán)的權(quán)力。
西藏景源方面對于皖通科技董事會的指責(zé)予以否認(rèn),該公司3月30日聲明稱,公司一向合法合規(guī)行使股東權(quán)利,未來也將始終如一依法經(jīng)營,相關(guān)指控子虛烏有,屬造謠中傷。上市公司股東間是否構(gòu)成一致行動、股東權(quán)利是否受限的有權(quán)認(rèn)定機構(gòu)為中國證監(jiān)會。皖通科技董事會無權(quán)對股東是否存在一致行動關(guān)系進(jìn)行判決,且董事會本身沒有限制股東表決權(quán)的權(quán)力。
浙江高庭律師事務(wù)所合伙人汪志輝律師告訴中國證券報記者,西藏景源與自然人股東之間是否為一致行動人,西藏景源與董事會之間存在爭議。對于爭議事項合理的處理方式為提交法院進(jìn)行司法判定。在法院正式判定之前,董事會直接限制股東的表決權(quán)利,似乎不妥。如為公司及全體股東利益考量,需要審慎處理的,也應(yīng)該向法院申請行為保全限制爭議股份的表決權(quán)。
提請召開股東大會多次被駁
在今年2月南方銀谷取代西藏景源獲得皖通科技董事會的多數(shù)席位后,西藏景源遂發(fā)起反攻,但皖通科技董事會以多種理由予以駁回,監(jiān)管機構(gòu)也頻頻下發(fā)關(guān)注函。
西藏景源在聲明中稱,截至目前,皖通科技董事會已經(jīng)連續(xù)三次拒絕將公司臨時提案提交公司2021年第二次臨時股東大會審議。為此,皖通科技三次收到安徽證監(jiān)局和深交所的監(jiān)管函和關(guān)注函。
深交所3月30日向皖通科技再度下發(fā)關(guān)注函,要求公司明確說明對此次股東大會的延期行為是否實質(zhì)構(gòu)成取消股東大會;說明除可行使表決權(quán)股份比例可能不足10%外,西藏景源是否仍享有提案權(quán)等其他股東權(quán)利;詳細(xì)論證公司董事會認(rèn)為其行使表決權(quán)存在重大不確定性的原因,繼而延期召開股東大會的理由是否充分。
接近皖通科技的人士指出,盡管西藏景源提請股東大會的議案被否,但終究要對2020年年報相關(guān)議案召開股東大會,時間不晚于今年6月30日,這也意味著西藏景源與南方銀谷終歸要直接進(jìn)行交鋒。
22:44 | 深市公司披露2024年三季報!近八成... |
22:14 | 河南省商用車設(shè)備更新供需對接會在... |
22:13 | 深市29家公司獲回購增持再貸款支持... |
22:13 | 天貓精靈與富森美簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議 |
22:13 | 運機集團(tuán)單筆最大出口金額合同關(guān)鍵... |
21:59 | 同興環(huán)保前三季度營收4.06億元 多... |
21:59 | 陸金所控股推出“行云2.0” 科技助... |
21:58 | 上海金融法院發(fā)布金融仲裁司法審查... |
21:56 | 政府補貼首次可疊加天貓“雙11”優(yōu)... |
21:56 | 海信家電前三季度營收凈利潤雙增長... |
21:55 | 中國稀土舉辦業(yè)績說明會 第四季... |
21:53 | 聯(lián)想集團(tuán)正式官宣為第九屆亞洲冬季... |
版權(quán)所有證券日報網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 10120180014增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證B2-20181903
京公網(wǎng)安備 11010202007567號京ICP備17054264號
證券日報網(wǎng)所載文章、數(shù)據(jù)僅供參考,使用前務(wù)請仔細(xì)閱讀法律申明,風(fēng)險自負(fù)。
證券日報社電話:010-83251700網(wǎng)站電話:010-83251800 網(wǎng)站傳真:010-83251801電子郵件:xmtzx@zqrb.net
掃一掃,即可下載
掃一掃,加關(guān)注
掃一掃,加關(guān)注