公安機關(guān)已受理上市公司報案 當(dāng)?shù)卣嘎度笮畔?/h1>

2021-05-18 01:36  來源：證券時報電子報

    證券時報記者 李小平

    葉飛信誓旦旦的“證據(jù)”，將中源家居（603709）推上了風(fēng)口浪尖。事件發(fā)酵以來，證券時報·e公司記者相繼通過電話、微信、第三方等方式聯(lián)系中源家居相關(guān)負(fù)責(zé)人，但均無功而返。5月17日，記者又驅(qū)車趕到中源家居總部所在地——安吉縣遞鋪街道塘浦工業(yè)園區(qū)。

    中源家居未作回應(yīng)

    安吉地處浙江北部，被稱為“椅業(yè)之鄉(xiāng)”，全球每三把椅子，就有兩把出自安吉。2018年8月上市的中源家居，也從事家具制造業(yè)，主營各種功能沙發(fā)。前往中源家居的路上，記者就看到大大小小的各種家具制造廠、零配件廠。

    上午10：30許，記者趕到中源家居的大門時，正巧遇到追熱點的同行，大家不約而同拿起手機先拍照片，很快被執(zhí)勤的門衛(wèi)制止，對方稱，如果沒有內(nèi)部人接應(yīng)，不能進入公司內(nèi)部。在記者的反復(fù)斡旋之后，公司派出兩位行政方面的人士，在公司大門一側(cè)的招聘處接待了記者。

    在與記者的溝通過程中，中源家居的上述行政人士十分謹(jǐn)慎，涉及到葉飛爆料的相關(guān)事情都閉口不談。對于記者提出的采訪訴求，中源家居上述行政人士告訴記者，“現(xiàn)在，這件事情由董事長和董秘直接負(fù)責(zé)，本來今天單位還有一個會議，但一早上，董事長和董秘都出門去杭州了，也沒有說明今天的具體行程”。

    自稱知情人士向記者透露，中源家居相關(guān)負(fù)責(zé)人已于昨日趕赴北京。可能是接到了證監(jiān)會“傳喚”，匯報相關(guān)情況去了。自事件發(fā)生以來，不僅是記者找不到中源家居高層，杭州的媒體同行也紛紛表示“最近中源家居的相關(guān)負(fù)責(zé)人，電話不接、微信不回。發(fā)生這樣的事情，躲還來不及。”

    風(fēng)口浪尖上的中源家居，經(jīng)營是否受到了影響？對于記者提出的想去工廠實地走訪一下了解情況，同樣遭到拒絕，稱“現(xiàn)在特殊時期，確實不方便。”

    中源家居去年營收11.62億元，凈利潤4171.84萬元，擁有在職員工近2000人。走出公司招聘處，正值中午飯點。透過公司大門向內(nèi)看，看不出異常。走出大門的公司員工稱，“跟以前比較起來，最近也沒什么不同，該干嘛就干嘛。”不過，也有員工稱，“已經(jīng)通過微信了解到最近發(fā)生在公司身上的事情了，我們還以為公司要退市了。”

    中源家居的成品出貨區(qū)一覽無余，透過圍欄可以看到，貨車停車區(qū)域積滿了水，7-8個出貨口只停了一輛集裝箱卡車。記者在外圍走訪的一個多小時，沒有工人在裝貨上柜，也沒有看到其他卡車出入。

    當(dāng)?shù)毓惨咽芾韴蟀?/p>

    葉飛通過微博賬號發(fā)文爆出中源家居“市值管理”內(nèi)幕，在當(dāng)?shù)匾鹆瞬恍〉恼鹗?，也忙壞了安吉縣政府相關(guān)部門。

    5月17日，安吉縣政府相關(guān)人士對證券時報·e公司表示，事發(fā)后，政府部門第一時間聯(lián)系到了中源家居相關(guān)負(fù)責(zé)人，并在上周六（5月16日）召集公司到政府開會，了解相關(guān)情況。

    “目前，中源家居不回應(yīng)，可能是因為輿論已經(jīng)對上市公司造成了不良影響，從企業(yè)發(fā)展角度，證監(jiān)會、上交所有明確要求，沒有掌握的情況不能表明態(tài)度。”安吉縣政府相關(guān)人士稱，“根據(jù)目前市場上的一些聲音，葉飛可能也是想通過輿論來提高知名度，或者取得一些牟利的方式。”

    安吉縣政府相關(guān)人士稱，“據(jù)我們了解到，目前圍繞中源家居的事件有三點信息可以談：一、公司董事長和董秘明確表態(tài)，公司跟葉飛沒有任何的私下聯(lián)系，也沒有通過第三方與他們有聯(lián)系；二、公司已經(jīng)向安吉公安局報案，公安也已經(jīng)受理此案，案件正在調(diào)查中；三、企業(yè)會通過合法渠道，保留對葉飛追溯其侵權(quán)、對企業(yè)造成不良影響追究相關(guān)的法律責(zé)任。此次案件不同于日常民事案件，處理起來比較麻煩，需要公安和證監(jiān)會同步進行，一旦有最新進展會公開。”

    同日，證券時報記者趕到安吉縣公安局。安吉縣公安局相關(guān)人士告訴記者，“近日，安吉縣公安局根據(jù)中源家居的報案，已經(jīng)正式受理此案，目前案件正在調(diào)查中。”同時，上述公安人士指出，“因辦案需要，目前暫不方便透露中源家居此次報案的案由”。不過，圍繞此次葉飛爆料門激起的風(fēng)波，有關(guān)人士對記者稱，從同類型事件來看，當(dāng)一家上市公司遇到這種輿情危機的時候，暫時不管最終定論，普遍做法是以損害上市公司利益的名義向公安報案。

    事件透出多重危險信號

    實際上，不僅中源家居撇清關(guān)系，相關(guān)上市公司紛紛表態(tài)，稱不認(rèn)識該爆料人及其所提到的相關(guān)人員，未開展所謂市值管理。爆料人則稱握有證據(jù)，雙方口水仗煞是熱鬧。

    此事一出，資本市場激起千層浪。5月14日，監(jiān)管部門第一時間作出回應(yīng)，稱已約談公司及相關(guān)方，并啟動核查程序，一旦發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)活動，將一查到底、依法嚴(yán)懲。5月16日晚，監(jiān)管部門通報對相關(guān)賬戶涉嫌操縱兩家公司股價立案調(diào)查。截至目前，事態(tài)還在持續(xù)發(fā)酵中。

    真相到底如何？尚需拭目以待。但多年從事證券合規(guī)業(yè)務(wù)的人士認(rèn)為，該事件已透露出多方面的危險信號，應(yīng)引起高度關(guān)注。該業(yè)內(nèi)人士指出，雖然事態(tài)真相尚在調(diào)查中，但在一個理性的旁觀者看來，該爆料恐非完全空穴來風(fēng)，若如此，則上市公司所謂以市值管理之名涉嫌違法行為的，可能并非個例。從過往監(jiān)管實踐來看，已有多起“以市值管理之名行操縱市場之實”處罰案例。近幾年來雖然整體上是強監(jiān)管、嚴(yán)監(jiān)管態(tài)勢，但上市公司合規(guī)管理的意識和能力恐仍不容樂觀。

    市場上可能已形成一條“偽市值管理”利益鏈。根據(jù)爆料，其分工大致是：上市公司或其大股東提出市值需求并支付保證金，配資公司提供資金支持，操盤手負(fù)責(zé)買賣交易（即所謂盤方），公募或券商資管配合進行鎖倉或接盤。在這樣一條“偽市值管理”利益鏈中，參與方各有得利，唯一受害的就是中小股民，淪為悲慘的被收割的“韭菜”。如此，則資本市場將徹底淪為弱肉強食的叢林。

    某咨詢公司合伙人陳建富對證券時報·e公司記者稱，這個事件爆出來，會推動上市公司投資者關(guān)系管理的進一步規(guī)范發(fā)展，隨著資本市場全面深化改革的不斷推進、證券市場基礎(chǔ)制度的不斷完善，對上市公司加強投資者關(guān)系管理提出了新的要求。如何做好投資者關(guān)系管理工作？陳建富認(rèn)為，應(yīng)該從上市公司治理、發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)融互動、經(jīng)理管理效率、資本市場定位、投資邏輯梳理、信息披露、買方關(guān)系管理、中小投資者關(guān)系管理、公司價值傳播、財經(jīng)媒體關(guān)系管理等方面下功夫。上市公司通過做好投資者關(guān)系實現(xiàn)價值應(yīng)該是價值塑造、價值描述、價值傳播、價值實現(xiàn)這四步良性循環(huán)的持續(xù)過程。每一輪的循環(huán)，始于價值塑造，過程需要價值描述和價值傳播，終于價值實現(xiàn)；上一輪的終點價值實現(xiàn)，又成為下一輪市值管理的起點價值塑造，如此循環(huán)往復(fù)、周期接續(xù)，形成上市公司運行中的產(chǎn)融互動，推動上市公司螺旋式上升、可持續(xù)發(fā)展。