“3億元存款被質押”事件再曝新料 科遠智慧與浦發(fā)銀行各曬證據隔空喊話

    本報記者 曹衛(wèi)新

    備受關注的科遠智慧“3億元存款被質押”事件再曝新料。

    11月24日晚，科遠智慧在回復深交所問詢函時爆料稱，公司全資子公司智慧投資在浦發(fā)銀行南通分行購買的定期存款共有2.95億元存款被質押。擔保對象除了此前被曝光的南通瑞豪國際貿易有限公司（以下簡稱“南通瑞豪”）外，還包括另一家南通本地公司儲榮（南通）材料科技有限公司（以下簡稱“儲榮科技”）。公司定期存款被作為南通瑞豪、儲榮科技開具銀行承兌匯票質押擔保的金額分別為1.75億元和1.2億元。

    為了印證公司不存在公章內控管理的重大缺陷情況，公司自查后獲悉，2020年7月3日，經公司經營管理層決定，安排財務部相關人員按照公司《印章管理制度》的規(guī)定辦理了相關印章及營業(yè)執(zhí)照的借出流程，于2020年7月6日赴浦發(fā)銀行南通分行柜臺辦理開戶手續(xù)，后續(xù)存款業(yè)務均通過浦發(fā)銀行網上銀行辦理。經自查，公司相關的資金調撥申請審批流程、公章借出申請及營業(yè)執(zhí)照借出申請審批流程均合規(guī)有效。

    公司方面強調，公司未在浦發(fā)銀行南通分行辦理過質押業(yè)務。截至公告日，公司還沒有收到浦發(fā)銀行南通分行提供的任何質押手續(xù)證明材料。公司在知悉質押事件后，向公司現任的各位董監(jiān)高以及5%以上股東通報了此事，通過現場以及電話問詢方式自查后獲悉，公司現任董監(jiān)高及5%以上股東均對上述公司相關存款被質押事項不知情。

    與此同時，按照深交所要求，公司年審會計師就2020年底銀行存款詢證函回函情況作了說明。年審會計師稱，“我們針對公司子公司智慧投資截至2020年12月31日止，存放在浦發(fā)銀行南通分行營業(yè)部的款項采用了財政部辦公廳、銀保監(jiān)會辦公廳關于印發(fā)《銀行函證及回函工作操作指引》的通知中規(guī)定的銀行詢證函格式向浦發(fā)銀行南通分行營業(yè)部進行了函證。”

    詢證信息顯示，年審會計師就智慧投資在浦發(fā)銀行的9筆存款進行了詢證，詢問是否存在凍結、擔?；蚱渌褂孟拗?，是否屬于資金歸集（資金池或其他資金管理）賬戶等，結果顯示均為“否”。

    離奇的是，11月24日晚，在科遠智慧公告發(fā)布40分鐘后，涉事方浦發(fā)銀行在官微上發(fā)布《聲明》稱，“經我行核查，南京科遠智慧科技集團股份有限公司年審會計師收到的‘2020年底銀行存款詢證函回函’非我行出具，我行南通分行已將相關證據資料提供公安機關作進一步查證。”

    浦發(fā)銀行在《聲明》中透露，11月12日浦發(fā)銀行南通分行接到客戶科遠智慧對其有關存款業(yè)務提出查詢和疑問，南通分行立即就該筆業(yè)務進行調查，并根據相關情況于11月15日（周一）向公安機關進行了刑事報案，提供了相關業(yè)務資料。目前，案件偵辦正在推進，銀行全力配合公安機關相關調查取證工作，以利盡快查明事實真相。浦發(fā)銀行南通分行各項經營工作正常有序，客戶服務未受影響。

    科遠智慧年審會計師收到的存款詢證函回函到底是真是假？事情變得愈加撲朔迷離。

    上海明倫律師事務所王智斌律師在記者采訪時表示：“年審會計師向銀行發(fā)了詢證函，在電話地址不錯的情況下，詢證函還有人簽收、蓋章并寄回，這只能說明銀行可能有‘內鬼’。至少目前來看，這種可能性能把前面公司剛買的理財產品為什么在第一天就被質押的事情串起來。上市公司很可能就是受害者。”