大燁智能子公司成立不足5個月即收大訂單 深交所問詢其合作合理性等

    本報記者 張敏 見習記者 彭衍菘

    12月15日，大燁智能收到深交所關(guān)注函。根據(jù)關(guān)注函，大燁智能被要求進一步披露全資子公司江蘇大燁智慧能源有限公司（以下簡稱“大燁智慧能源”）近日簽訂的框架協(xié)議詳細信息等。

    據(jù)公開信息，大燁智慧能源于2022年8月設(shè)立，注冊資本為1000萬元，業(yè)務(wù)范圍包括分布式儲能相關(guān)產(chǎn)品的設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)及應(yīng)用推廣，主要產(chǎn)品有戶用儲能電池（低壓、高壓）、混合逆變器、戶用光儲一體機、智慧能源管理系統(tǒng)、工商業(yè)儲能解決方案等。大燁智能披露，截至12月11日，大燁智慧能源自研的部分戶用儲能電池產(chǎn)品已經(jīng)通過多項認證，并與相關(guān)合作方簽訂《采購框架協(xié)議》，涉及金額為不低于1億元。

    對此，交易所要求上市公司披露請說明大燁智慧能源在成立時間較短的情況下即有多項產(chǎn)品獲得重要認證的原因及合理性，相關(guān)核心技術(shù)、專利的來源，以及是否存在權(quán)屬糾紛等。

    針對此事，《證券日報》記者致電大燁智能，公司相關(guān)人士向記者表示，以公司后期披露的關(guān)注函回復公告為準。

    大燁智慧能源實力情況引關(guān)注

    根據(jù)發(fā)布的關(guān)注函，交易所要求大燁智能說明大燁智慧能源成立以來經(jīng)營開展情況、最近一期（末）主要財務(wù)數(shù)據(jù)、人員構(gòu)成、研發(fā)團隊背景、研發(fā)等資金投入情況、生產(chǎn)線建設(shè)投入情況、擁有的專利和專有技術(shù)、主要產(chǎn)品和業(yè)務(wù)領(lǐng)域、相關(guān)行業(yè)的技術(shù)門檻及競爭情況等。

    此外，交易所要求大燁智能披露，公司及大燁智慧能源是否具有“戶用儲能電池（低壓、高壓）、混合逆變器、戶用光儲一體機、智慧能源管理系統(tǒng)、工商業(yè)儲能解決方案”等業(yè)務(wù)領(lǐng)域相關(guān)項目經(jīng)驗、技術(shù)專利、管理經(jīng)驗、人力資源、具體可量產(chǎn)產(chǎn)品以及生產(chǎn)能力等。

    大燁智能披露，截至12月11日，大燁智慧能源自研的部分戶用儲能電池產(chǎn)品已通過IEC62619/CE/UN38.3等認證，三相混合逆變器通過IEC62109/EN50549/CE等認證。對此，交易所還要求上市公司說明，其所稱前述通過的認證標準的申請程序、認證方式、審核標準等主要信息，是否為市場主流或必要的認證標準，是否為同行業(yè)公司普遍能夠獲得通過的認證；請說明大燁智慧能源在成立時間較短的情況下即有多項產(chǎn)品獲得重要認證的原因及合理性，相關(guān)核心技術(shù)、專利的來源，以及是否存在權(quán)屬糾紛等。

    透鏡研究創(chuàng)始人況玉鏡認為，大燁智慧能源成立幾個月就拿到訂單，需要向投資者介紹清楚產(chǎn)品的技術(shù)含量。

    要求說明大額訂單合理性

    除了大燁智慧能源的實力外，其簽署金額不低于1億元訂單的合理性也引發(fā)了交易所的關(guān)注。

    根據(jù)關(guān)注函，交易所要求上市公司結(jié)合與大燁智慧能源簽署《采購框架協(xié)議》的交易對手方的具體信息，包括公司名稱、成立時間、主營業(yè)務(wù)經(jīng)營情況、市場地位、近一年又一期的主要財務(wù)數(shù)據(jù)、歷史主要項目成果，以及本次擬采購大燁智慧能源具體產(chǎn)品、用途、數(shù)量、交付期限等信息，補充說明相關(guān)交易對手方是否有真實的采購需求、支付能力，其選擇大燁智慧能源合作的原因及合理性，大燁智慧能源是否有穩(wěn)定量產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品的能力。

    對此，況玉鏡認為，大燁智能子公司大燁智慧能源成立后，迅速拿到大額訂單，很難用常規(guī)的商業(yè)邏輯解釋。

    北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全表示：“首先，若交易是真實合法的，則交易本身風險來源于大燁智慧能源公司本身并未有高競爭力的資質(zhì)和足夠體量與產(chǎn)力支撐其完成大額訂單，易發(fā)生產(chǎn)能不足、質(zhì)量不達標、交付不及時等意外情況，給交易對手帶來損失。其次，若交易不是真實合法的，交易對手方僅是為了配合公司財務(wù)造假而進行一系列的暗箱操作、以權(quán)謀私、虛構(gòu)交易、收受回扣等虛假、舞弊的交易行為，其作為擾亂證券市場秩序的‘幫兇’，將對投資者的損失承擔證券虛假陳述民事賠償責任。”

（編輯 喬川川）