超百家港股公司延期披露年報(bào) 地產(chǎn)及建筑等行業(yè)成高發(fā)區(qū)

    本報(bào)記者 許潔 見(jiàn)習(xí)記者 張安

    據(jù)同花順數(shù)據(jù)顯示，截至5月27日，在港股市場(chǎng)中，共有147家企業(yè)尚未公布2021年年報(bào)。剔除上市不足3個(gè)月、目前進(jìn)入清盤程序等樣本公司后，余下年報(bào)難產(chǎn)的上市公司共有127家。

    對(duì)于延期發(fā)布2021年年報(bào)的原因，上海正貫長(zhǎng)虹律師事務(wù)所副主任梅華偉對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，目前來(lái)看，主要是受疫情影響、審計(jì)進(jìn)度不及預(yù)期以及企業(yè)自身可能存在問(wèn)題。

    “不按時(shí)披露年報(bào)，損害了投資者的知情權(quán)。”北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者指出：“情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)該進(jìn)行行政處罰。從過(guò)去的案例來(lái)看，一些不按時(shí)披露年度報(bào)告的公司，由于長(zhǎng)期停牌等多種因素導(dǎo)致，或會(huì)觸發(fā)退市機(jī)制，甚至可能被終止上市。”

    地產(chǎn)、建筑等行業(yè)成“高發(fā)區(qū)”

    據(jù)同花順數(shù)據(jù)顯示，截至5月27日，上述127家公司中，有48家將年度報(bào)告延遲發(fā)布的原因解釋為“受疫情影響”。例如中國(guó)基建投資、無(wú)縫綠色等公司均發(fā)布公告指出，因疫情影響導(dǎo)致相關(guān)人力資源不足等原因。

    值得關(guān)注的是，從行業(yè)角度來(lái)看，延遲披露年報(bào)的公司集中在地產(chǎn)、建筑等實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中。截至5月27日，仍有33家上市房企仍未披露經(jīng)過(guò)審計(jì)的2021年年報(bào)。另外，旅游業(yè)、娛樂(lè)行業(yè)等受疫情影響較為明顯的行業(yè)也是年報(bào)延期的高發(fā)領(lǐng)域。

    對(duì)于部分行業(yè)年報(bào)延期高發(fā)的情況，在分析人士看來(lái)，一方面是部分實(shí)體經(jīng)濟(jì)確受疫情影響較大；另外一方面，因?yàn)閷徍粟厙?yán)的大環(huán)境下，導(dǎo)致相關(guān)審計(jì)機(jī)構(gòu)的工作量加大。疫情多發(fā)的情況下，相關(guān)審核材料寄送困難、核數(shù)師被隔離的情況頻發(fā)，多重因素下，造就了今年年報(bào)發(fā)布一拖再拖的情況。

    但對(duì)于個(gè)別企業(yè)來(lái)說(shuō)，也有更深層次原因。比如，對(duì)于沒(méi)有刊發(fā)2021年未經(jīng)審核年度業(yè)績(jī)的原因，融創(chuàng)中國(guó)在公告中稱主要有三點(diǎn)：第一，尚未完成的部分財(cái)務(wù)報(bào)表編制工作的預(yù)期工作量及所需時(shí)間；第二，近期因國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)公司評(píng)級(jí)引起有關(guān)境外貸款的問(wèn)題，公司正積極與相關(guān)債權(quán)人溝通解決方案；第三，融創(chuàng)房地產(chǎn)境內(nèi)公開(kāi)債展期事項(xiàng)等對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表影響的不確定性，公司預(yù)期無(wú)法于2022年3月31日或之前刊發(fā)2021年未經(jīng)審核年度業(yè)績(jī)。

    “除了受疫情影響之外，市場(chǎng)下行和多家‘千億房企’出現(xiàn)債務(wù)違約后，今年審計(jì)師普遍在審計(jì)程序執(zhí)行上更嚴(yán)。”中指研究院企業(yè)事業(yè)部研究負(fù)責(zé)人劉水向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，多重因素下，財(cái)務(wù)表現(xiàn)差的房企面臨流動(dòng)性困難，經(jīng)營(yíng)情況或?qū)夯?，因此?dǎo)致其推遲業(yè)績(jī)披露時(shí)間。

    至于年報(bào)延期發(fā)布會(huì)對(duì)上市公司造成什么影響？全聯(lián)并購(gòu)公會(huì)信用管理委員會(huì)專家安光勇表示，會(huì)影響公司信用評(píng)級(jí)，對(duì)后續(xù)的融資、發(fā)行等一系列資本市場(chǎng)動(dòng)作帶來(lái)負(fù)面影響。

    不乏退市可能性

    根據(jù)港股《上市規(guī)則》第13.50條要求，若發(fā)行人未能根據(jù)上市規(guī)定刊發(fā)定期財(cái)務(wù)資料，港交所一般會(huì)要求該發(fā)行人的證券暫停買賣，直至發(fā)行人刊發(fā)載有規(guī)定財(cái)務(wù)資料的公告為止。

    例如中國(guó)上城，5月27日，中國(guó)上城便因年報(bào)未能按期披露被港交所停牌。

    另外，根據(jù)港股《上市規(guī)則》第6.01A條要求，港交所有權(quán)將已連續(xù)停牌18個(gè)月的任何證券除牌。

    在上述兩條規(guī)定的要求下，延遲年報(bào)發(fā)布的最壞結(jié)果，就是將公司推向退市的邊緣。例如華建控股因未能按時(shí)公布截至2020年6月30日止年度報(bào)告，于2020年10月停牌。2022年5月10日，港交所決定根據(jù)上市規(guī)則第6.01A條取消華建控股的上市地位。

    與華建控股情況類似的還有中國(guó)賽特，因年報(bào)難產(chǎn)，中國(guó)賽特于2020年6月停牌。港交所于2022年1月14日向中國(guó)賽特發(fā)出函件，決定取消其上市地位。目前，中國(guó)賽特已向港交所遞交書面申請(qǐng)將公司上市地位延期至2022年6月3日。

（編輯 才山丹）