上市虛假敲鐘驚現(xiàn)“局中局” 視奕科技辯稱上市造假因遭合同欺詐

    本報(bào)記者 龔夢(mèng)澤

    陷入“上市造假”風(fēng)波的視奕科技，又迎來(lái)了新的劇情。

    3月23日最新消息顯示，視奕科技已嘗試與粵商顧問(wèn)的法人協(xié)商溝通退款事宜，但仍未得到正面回復(fù)。

    值得一提的是，就在兩天前，視奕科技發(fā)布道歉聲明，披露此事是因?yàn)榛浬躺鲜蓄檰?wèn)（深圳）有限公司（下稱粵商顧問(wèn)）和其法人王利涉嫌欺詐，才導(dǎo)致自己淪為行業(yè)笑柄。

    對(duì)此，北京市中銀律師事務(wù)所證券類訴訟律師崔杰在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，公司未上市而虛構(gòu)上市對(duì)外宣傳的行為，不能因不懂或者不知法律規(guī)定而免責(zé)。若顧問(wèn)公司策劃并參與該行為的，共同承擔(dān)責(zé)任（如有）。至于公司所稱誤導(dǎo)或詐騙，公司可以另行解決。

    視奕科技

    稱千萬(wàn)元定金已轉(zhuǎn)出

    針對(duì)自辦敲鐘儀式冒充港股上市，視奕科技最早的回應(yīng)為“只是公司內(nèi)部的一個(gè)類似于代理商的年會(huì)”。同時(shí)，公司稱是由于同飛揚(yáng)集團(tuán)的合作，才使得視奕科技通過(guò)上市公司股東介入的方式完成上市。然而，隨著飛揚(yáng)集團(tuán)火速澄清，這一系列說(shuō)辭旋即被無(wú)情“打臉”。

    根據(jù)視奕科技最新公布的聲明，故事被描述成另一個(gè)版本：2021年12月30日，視奕公司和粵商顧問(wèn)簽訂了《關(guān)于上市公司股權(quán)收購(gòu)意向委托協(xié)議》（下稱“委托收購(gòu)協(xié)議”）。雙方在該協(xié)議書約定2022年3月31日前完成對(duì)上市公司的收購(gòu)。

    該協(xié)議約定，粵商顧問(wèn)必須按約定發(fā)布公告，將要約收購(gòu)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給視奕公司，并協(xié)助將上市公司名稱變更為視奕公司指定的名稱，同時(shí)協(xié)助將上市公司指定的董事局主席變更為視奕公司指定的人員。協(xié)議簽訂后，視奕公司陸續(xù)向粵商顧問(wèn)支付了委托收購(gòu)意向金，另向粵商顧問(wèn)支付了相關(guān)服務(wù)費(fèi)用。

    據(jù)視奕科技公布的事件紀(jì)要顯示，《委托收購(gòu)協(xié)議》指的收購(gòu)對(duì)象即基石控股。粵商顧問(wèn)的法定代表人王利聲稱，本人實(shí)際掌控了香港上市公司基石控股的58%股權(quán)。在王利的主導(dǎo)下，視奕公司還和基石控股的全資子公司StableWealthyHoldingsLimited簽訂了一份關(guān)于雙方在大健康產(chǎn)業(yè)及視力健康分領(lǐng)域合作的《諒解備忘錄》，備忘錄合同簽章處的簽名為基石控股的執(zhí)行董事張麗。

    值得一提的是，“偽造上市敲鐘”事件發(fā)生后，今年3月18日基石控股已發(fā)出公告，稱與視奕科技并無(wú)直接或間接關(guān)系交易。視奕科技認(rèn)為，公司已對(duì)港股目標(biāo)上市公司實(shí)施要約收購(gòu)，且向上市顧問(wèn)轉(zhuǎn)出1160萬(wàn)元定金。作為公司的上市顧問(wèn)，粵商顧問(wèn)的王利并沒(méi)按照協(xié)議約定變更收購(gòu)對(duì)象的名稱，存在涉嫌欺詐并誤導(dǎo)公司的行為，現(xiàn)已向轄區(qū)警方報(bào)案并委請(qǐng)律師通過(guò)訴訟或仲裁維護(hù)公司的合法權(quán)益。

    對(duì)此，北京威諾律師事務(wù)所主任，清華大學(xué)法學(xué)院研究生導(dǎo)師楊兆全律師對(duì)記者表示，對(duì)上市顧問(wèn)來(lái)說(shuō)，簽訂了顧問(wèn)合同并收取了費(fèi)用后，在明知沒(méi)有完成上市相關(guān)工作的情況下，告知視奕科技已經(jīng)完成上市，這可能涉嫌合同詐騙罪。上市顧問(wèn)公司及相關(guān)責(zé)任人，可能被追究刑事責(zé)任。

    “如果有客戶因?yàn)橐曓瓤萍忌鲜卸c公司開展了交易、簽訂了合同，這種情況下，客戶有權(quán)申請(qǐng)撤銷合同。如果給客戶造成了損失的，視奕科技要承擔(dān)客戶的直接損失。”楊兆全表示。

    粵商上市顧問(wèn)公司

    注冊(cè)資本僅100萬(wàn)元

    “偽造上市敲鐘”發(fā)生于今年1月22日，在被包括《證券日?qǐng)?bào)》等多家媒體報(bào)道后，視奕科技才發(fā)現(xiàn)委托上市顧問(wèn)公司粵商顧問(wèn)存在信息誤導(dǎo)和合同欺詐。這意味著，視奕科技在“上市”2個(gè)月后中才發(fā)現(xiàn)自己被騙了。

    “常規(guī)理解而言，一個(gè)公司是否上市，自身會(huì)參與其中的重要環(huán)節(jié)，對(duì)股權(quán)變更、法定代表人變動(dòng)、交易所文件確認(rèn)等，都應(yīng)該有所知曉。”楊兆全認(rèn)為。

    據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者查閱天眼查獲悉，此次視奕科技委托的上市顧問(wèn)公司粵商顧問(wèn)，成立于2013年10月份，注冊(cè)資本僅為100萬(wàn)元人民幣。截至目前，該企業(yè)已存在30余條預(yù)警提醒。其中，公司剛剛于2021年11月22日進(jìn)行過(guò)名稱變更，變更前公司名為“深圳市三正匯智管理系統(tǒng)應(yīng)用技術(shù)有限公司”。

    有不愿具名的證券從業(yè)人士告訴記者，顧問(wèn)咨詢公司普遍輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，一般注冊(cè)資本都不高，與公司規(guī)模和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力沒(méi)有必然聯(lián)系。無(wú)論是認(rèn)繳還是實(shí)繳，和百萬(wàn)元級(jí)注冊(cè)資本的公司簽上千萬(wàn)元的合作，還全程不管不問(wèn)，是真的無(wú)知還是存在利益交換，就不得而知了。