三季度凈值型理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行量超8000只 專家預(yù)計(jì)10%存量資產(chǎn)不能完成整改

    本報(bào)記者 彭妍

    資管新規(guī)過渡期至2021年末結(jié)束，目前，理財(cái)產(chǎn)品凈值化轉(zhuǎn)型進(jìn)入沖刺階段，銀行的存量業(yè)務(wù)整改處置和產(chǎn)品凈值化轉(zhuǎn)型進(jìn)展如何？根據(jù)融360數(shù)字科技研究院監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2021年三季度凈值型理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量為8355只，環(huán)比增長11.59%，同比增長46.14%。

    另外，根據(jù)銀行公布的2021年半年報(bào)及三季報(bào)，不同銀行的轉(zhuǎn)型進(jìn)展差距較大，個(gè)別銀行已經(jīng)完成全部產(chǎn)品凈值化轉(zhuǎn)型任務(wù)，部分銀行凈值化轉(zhuǎn)型比例較高，但也有部分銀行進(jìn)展緩慢。

    凈值型理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行量持續(xù)增長

    1萬元起購理財(cái)產(chǎn)品成為市場主流

    今年以來，凈值型理財(cái)產(chǎn)品的發(fā)行數(shù)量也一直保持增長態(tài)勢。根據(jù)融360數(shù)字科技研究院監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2021年三季度凈值型理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量為8355只，環(huán)比增長11.59%，同比增長46.14%。其中，7月、8月、9月發(fā)行數(shù)量分別為2677只、2587只、3091只，而9月凈值型理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量創(chuàng)新高，整體來看，凈值型理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量仍在增長之中，但今年增速有所放緩。

    值得注意的是，1萬元起購理財(cái)產(chǎn)品為市場主流。根據(jù)融360數(shù)字科技研究院公布的數(shù)據(jù)，2021年三季度發(fā)行的人民幣凈值型理財(cái)產(chǎn)品共8297只，起購金額在3000元及以下的產(chǎn)品926只，占比11.16%；起購金額為1萬元的產(chǎn)品6242只，占比75.23%；起購金額在3—5萬元之間的產(chǎn)品523只，占比6.3%；起購金額在5萬元（不含）以上的產(chǎn)品606只，占比7.3%。

    融360數(shù)字科技研究院分析師劉銀平在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示，隨著理財(cái)公司發(fā)行產(chǎn)品數(shù)量不斷增加，母行退出新產(chǎn)品發(fā)行，今后1元起購理財(cái)產(chǎn)品將增多。

    發(fā)行量增長的同時(shí)，銀行凈值型理財(cái)產(chǎn)品的收益率表現(xiàn)卻不盡如人意。數(shù)據(jù)顯示，2021年三季度理財(cái)公司發(fā)行的人民幣凈值型理財(cái)產(chǎn)品平均業(yè)績比較基準(zhǔn)為4.23%，環(huán)比下降2BP，其中7月、8月、9月平均業(yè)績比較基準(zhǔn)分別為4.26%、4.19%、4.25%。從近一年理財(cái)公司產(chǎn)品平均業(yè)績比較基準(zhǔn)走勢來看，波動(dòng)不算大，漲跌趨勢不明顯。

    針對銀行凈值型理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行量保持增長的現(xiàn)象，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長盤和林對《證券日報(bào)》記者表示，理財(cái)市場相對于其他市場風(fēng)險(xiǎn)較小，風(fēng)控較好，對于低風(fēng)險(xiǎn)偏好的投資人，這依然有一定的吸引力，當(dāng)然，銀行也逐漸推進(jìn)理財(cái)產(chǎn)品中權(quán)益產(chǎn)品的發(fā)展，利用理財(cái)子公司專業(yè)化的開展業(yè)務(wù)，這也客觀上推動(dòng)了理財(cái)產(chǎn)品的增長。

    不同銀行的轉(zhuǎn)型進(jìn)展差距較大

    仍有理財(cái)存量資產(chǎn)需要個(gè)案處理

    根據(jù)上市銀行公布的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，截至2021年6月末，蘇州銀行已經(jīng)進(jìn)入全面凈值化階段，率先完成整改任務(wù)；南京銀行、江蘇銀行、青島銀行、杭州銀行、長沙銀行、北京銀行凈值型理財(cái)產(chǎn)品規(guī)模（含銀行母行、理財(cái)子公司產(chǎn)品）占比均超過90%，處于行業(yè)前列。

    劉銀平對《證券日報(bào)》記者表示，凈值型理財(cái)產(chǎn)品規(guī)模占比較高的均為城商行，股份制銀行排在中間，國有銀行轉(zhuǎn)型進(jìn)展則普遍緩慢，主要是因?yàn)槠浯媪抠Y產(chǎn)規(guī)模較大、整改難度較高。

    半年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，截至2021年6月末，郵儲(chǔ)銀行、工商銀行、建設(shè)銀行、交通銀行凈值型理財(cái)產(chǎn)品規(guī)模占比分別為53.49%、66.43%、67.68%、71.32%。

    根據(jù)銀行業(yè)理財(cái)?shù)怯浲泄苤行墓嫉臄?shù)據(jù)，2019年以來，凈值型理財(cái)產(chǎn)品規(guī)模占比持續(xù)大幅提升。2019年上半年末，凈值型理財(cái)余額占非保本理財(cái)產(chǎn)品余額的比例為35.57%，2021年上半年末占比為79.03%。

    “過去兩年來，平均每半年上升10.87個(gè)百分點(diǎn)。如果按照這個(gè)進(jìn)度，今年末資管新規(guī)過渡期結(jié)束時(shí)，凈值型理財(cái)規(guī)模占比預(yù)計(jì)能達(dá)到90%左右。也就是說，仍有10%左右理財(cái)存量資產(chǎn)不能完成整改，需要進(jìn)行個(gè)案處理，實(shí)施差異化管理措施，銀行需要定期向監(jiān)管部門披露整改情況。”劉銀平稱。

（編輯 孫倩）