因為疫情的關系,深圳H證券公司零售部負責人李勇(化名)“北飛”的計劃按下了暫停鍵。
李勇和妻子都是在深圳打拼多年的證券從業(yè)者,但為了孩子,他們毅然決定放下一切,想“移民”北京周邊。李勇的孩子即將上小學,深圳優(yōu)質的教育資源,對李勇這種中產(chǎn)家庭而言,實在難以承受。“這是一個艱難的決定,但再多的挽留,也比不過高攀不上的學位房、難以承受的私立學費。”
李勇的故事似乎并不是一個孤例。盡管表面上屬于高收入人士,但不少券商從業(yè)者仍然深感焦慮,除了稀缺的教育資源,還有同樣稀缺的醫(yī)療資源、高昂的房價和快速的生活節(jié)奏。更讓人不安的是,深圳證券業(yè)的綜合競爭力正在與北京、上海等地的券商拉開距離,本土券商提供的優(yōu)質從業(yè)機會也日益貧瘠。
這一切背后隱現(xiàn)的其實就是深圳證券業(yè)這些年的沒落,這也是讓不少深圳證券行業(yè)老人惋惜和心痛不已之處。如果能重來,你會選擇在深圳從事證券行業(yè)嗎?抑或說,深圳證券業(yè)何時才能重現(xiàn)昔日輝煌?
為此,證券時報開展了一項針對全行業(yè)的抽樣調(diào)查,結果只有15.15%的受訪者認為深圳證券業(yè)的發(fā)展水平和勢頭高于北京和上海。當然,在考慮工作環(huán)境和氛圍的情況下,依然還有32.58%的受訪者選擇堅守深圳。
本次問卷調(diào)查采用網(wǎng)絡進行,專門針對北上深三地證券從業(yè)人員,累計收回有效文件132份。其中44.7%的受訪者有著10年以上的從業(yè)經(jīng)驗,從業(yè)年限在5~10年和5年以內(nèi)的比例分別為31.06%和24.24%;從業(yè)務條線看,42.42%的受訪者屬于經(jīng)紀/財富管理業(yè)務,中后臺支持部門的受訪者占比約27.27%,其余30.31%的受訪者則主要來自投行、資管、研究、自營等一線業(yè)務部門。
從風光旖旎到風光不再
深圳券商風光已逝?
要回答這一問題,不妨先從數(shù)據(jù)看起。
根據(jù)中證協(xié)統(tǒng)計,2018年營收排名前十的券商深圳僅1家招商證券入列,排在第八;上海有海通證券、國泰君安、申萬宏源、東方證券4家;北京則有中信證券(盡管注冊地在深圳,但其總部及業(yè)務中心都在北京)、中金公司、中信建投3家在列;還有2家分別是廣州的廣發(fā)證券和南京的華泰證券。
同樣的數(shù)據(jù)在2010年,深圳有國信證券和招商證券2家入列,且國信證券以第四高位,遠超國泰君安和申銀萬國在前十的位次。
“證券行業(yè)具有典型的周期性,在每個發(fā)展周期內(nèi),有券商把握機會成就了自己,也有券商無奈掉隊甚至消亡在歷史長河。”一位深圳證券行業(yè)的老人感嘆。這位老人舉例說,曾經(jīng)在深圳,乃至全國風光一時的南方證券、大鵬證券,而即便撇開個例,深圳證券業(yè)這些年的整體沒落,也足以讓人頓足嘆息。
北京金融街、上海陸家嘴、深圳福田中心區(qū)……一直以來,北上深都被認為是國內(nèi)證券公司三大集中地,承載著中國資本市場發(fā)展的光榮與夢想,而深圳作為新中國資本市場的最早發(fā)源地,無論券商、A股公司,還是基金、期貨,一度都群星閃耀,尤其是證券業(yè)的光芒甚至一度遠超北京和上海。
然而,歷經(jīng)2008年和2015年的兩輪熊牛變化,以及這些年行業(yè)監(jiān)管政策的變革,深圳證券業(yè)卻進入了沉寂期,甚至明顯沒落。這一點,身處證券業(yè)的從業(yè)者也深有體會。證券時報的問卷調(diào)查結果顯示,有57.58%的人認為相比于北京和深圳,上海證券業(yè)發(fā)展水平和勢頭更好;27.27%的人更支持北京,而僅有15.15%的人認為深圳在三地中水平最優(yōu)。
有意思的是,受訪者填寫問卷的城市IP與其認為證券業(yè)發(fā)展最好的城市有著較高的重合度:IP定位在北京的受訪者有88.14%認為上海證券業(yè)最強;IP定位在深圳的受訪者有79.17%認為深圳證券業(yè)最好。背后彰顯的一個潛臺詞就是,深圳證券從業(yè)者對深圳證券業(yè)未來發(fā)展的信心,明顯低于上海從業(yè)者對上海證券業(yè)發(fā)展的信心。
相對沉寂的深圳可以從哪些方面尋找未來的機會?絕大多數(shù)受訪者都認為深圳居于粵港澳大灣區(qū)中心、毗鄰香港的特殊區(qū)位優(yōu)勢,為發(fā)展跨境金融業(yè)務提供了得天獨厚的條件,這一選項的綜合得分高達6.12。
從營商環(huán)境來看,民營經(jīng)濟發(fā)達、市場化程度高、科技企業(yè)集中也被認為深圳發(fā)展證券業(yè)的三大殺手锏,綜合得分分別高達5.65、5.45和5.33;深圳的人口結構同樣值得一提,年輕人占比高、中產(chǎn)/高凈值人群多也是深圳證券業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢,此項綜合得分分別為4.81和3.67。
然而,似乎有得也必有失。發(fā)達的民營經(jīng)濟和高度的市場化,雖然為深圳券商提供了廣闊的業(yè)務空間,同樣也為外地券商搶灘深圳市場敞開了大門。申港證券投行資本市場部總經(jīng)理鄧舟就認為,對于在資本實力、品牌形象等方面都更勝一籌的北京、上海券商而言,爭奪深圳市場的股權、債券投行項目資源,相較于深圳本土券商就是一場“降維打擊”。
過半從業(yè)者更青睞上海
如果不考慮其他因素,僅從工作環(huán)境和氛圍來說,北上深三地誰會更受到證券從業(yè)者的偏愛呢?有51.52%的受訪者把票投給了上海,32.58%的受訪者更愿意選擇深圳,而北京僅得12.88%的票,甚至還有多位受訪者表示北上深都不喜歡,更想去杭州等非一線城市。
數(shù)據(jù)還顯示,不論是那個年齡段,均有半數(shù)左右的受訪者將上海作為自己工作地的首選;70后和90后明顯對深圳有著更深的情結,首選深圳的比例分別為36.36%和41.67%,均高于平均水平。
另一個具有代表性的現(xiàn)象是,野村東方國際證券和摩根大通證券(中國)兩家新設外資券商不久前相繼宣布開業(yè),且不約而同地將總部落戶于上海。“上海畢竟是從民國時期就蜚聲海外的國際都市,有歷史有積淀,金融中心的地位輕易無法撼動。”有受訪者這樣感慨。
與此同時,不同性別的證券從業(yè)者在工作地選擇上分化也較為明顯。上海對于女性明顯有著更強的吸引力,高達64.41%的女性受訪者更喜歡在上海工作,而選擇北京和深圳的比例僅為15.25%和18.64%。男性證券從業(yè)者中,深圳(43.84%)的魅力超過上海(41.1%)和北京(10.96%)。
具體到不同業(yè)務條線,選擇分化的情況則更加明顯。首先從占比最高的經(jīng)紀/財富管理業(yè)務(42.42%)受訪者來看,70.91%的經(jīng)紀/財富管理業(yè)務從業(yè)者偏好在上海;同樣青睞上海的還有從事研究和信用業(yè)務的受訪者,選擇上海的比例分別為62.5%和100%。
這一情況似乎與地區(qū)資金的活躍程度有關。以私募基金指標為例,中基協(xié)數(shù)據(jù)顯示,截至2020年3月,北上深三地注冊私募管理人數(shù)量均超過4000家。但從產(chǎn)品數(shù)量來看,上海管理基金數(shù)量卻多達23402只,相當于北京、深圳的1.5倍;從規(guī)模來看,北京和上海的管理規(guī)模均超過了3萬億元,而深圳僅約1.84萬億元。
當然,深圳也有自己的業(yè)務優(yōu)勢。從事自營、資管和投行業(yè)務的受訪者就更喜歡深圳,三者首選深圳的比例分別為75%、62.5%和44.44%。對于在受訪者中占比高達27.27%的中后臺部門從業(yè)者來說,深圳和上海的差別不大,首選比例分別為40.54%和37.84%,優(yōu)先選擇北京的比例僅為13.51%。
事實上,為了進一步靠近金融中心,一些總部并不在北上深的券商,近年來也紛紛將業(yè)務總部設在了三地,其中又以上海最受歡迎,其次是北京,最后才是深圳。比如福建的興業(yè)證券、江西的國盛證券、湖南的湘財證券等業(yè)務總部就都放在上海,廣西的國海證券也意欲將多個業(yè)務總部從深圳遷往上海。
深圳最適合設立券商什么業(yè)務總部?調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,46.97%的受訪者認為適合設立網(wǎng)金業(yè)務總部,43.18%認為適合設立投行、資管業(yè)務總部,28.79%認為適合設立自營總部,25%認為適合設立研究業(yè)務總部。
深圳證券業(yè)固步高成本
作為新中國首家證券公司的誕生地,深圳也曾一度引領全國證券業(yè)的發(fā)展潮流,且不論第一家合伙人券商的大鵬證券,就是綜合治理后的國信證券,也一度是國內(nèi)證券行業(yè)經(jīng)紀、投行標桿券商,平安證券更是憑借中小板和創(chuàng)業(yè)板異軍突起,投行項目數(shù)進入行業(yè)前列。
什么原因導致深圳證券業(yè)風光不再?受訪者根據(jù)自身感受,列出了影響深圳證券業(yè)發(fā)展的八大因素。八大因素得分高低結果顯示,“生活成本過高且增速太快”成為證券從業(yè)者最為詬病的一點,綜合得分高達3.55。
“深圳的房價實在是太高了!”深圳一位年輕的證券從業(yè)者感慨,他正在為購買婚房感到“壓力山大”。在他看來,以高房價為代表的高生活成本,正在成為深圳阻礙證券從業(yè)者,尤其是年輕人進入深圳證券業(yè)的最大因素。
中國(深圳)綜合開發(fā)研究院2019年12月發(fā)布的第11期中國金融中心指數(shù),也得出了類似結論。該指數(shù)顯示,從各地金融從業(yè)人員住宅房價收入比來看,深圳以0.18的住宅房價收入比位居全國第一。這意味著在深圳,即使是中高收入水平的金融從業(yè)人員一年收入也僅能購買5平方米住房。
但也有業(yè)內(nèi)資深人士指出,“生活成本高不應該被看作是深圳證券業(yè)發(fā)展的阻礙。”這位來自監(jiān)管部門的資深人士認為,證券業(yè)作為典型的高收入行業(yè),最需要考慮的是如何創(chuàng)造價值,從業(yè)者為公司創(chuàng)造了價值,也就能從中得到自我實現(xiàn)和自我發(fā)展的機會,成為與這個城市消費水平相匹配的居民。“這一點,無論華爾街還是倫敦金融城都是如此。”
事實上,在與多位證券從業(yè)者交流的過程中得知,高生活成本雖然給他們帶來了一定的壓力,但更大的問題是職業(yè)發(fā)展機會。一位資深證券業(yè)人士告訴證券時報記者,他對深圳有著很深的感情,但為了職業(yè)理想和追求,只能選擇去了上海。
眾所周知,上海作為全國金融要素最為齊備的城市,具有其他城市無法比擬的信息交互優(yōu)勢。例如,不少券商將研究總部都設在上海,券商資管子公司和自營子公司的注冊地也基本都是上海。
本次調(diào)研結果顯示,“證券業(yè)文化氛圍不夠”和“地方對金融證券定位不清晰”被認為是深圳證券業(yè)發(fā)展落后的兩大重要原因,綜合評分分別為3.3和3.21。
也有人認為券商受到強監(jiān)管趨勢波及、地方國資支持力度不足、地方金融政策扶持力度不夠是深圳證券業(yè)發(fā)展相對落后的重要原因,其綜合得分分別為2.9、2.57和2.52。最明顯的例子就是,上海地方政府旗下的券商,大的就有國泰君安、海通證券、東方證券,而深圳除了國信證券,剩下的就是整體實力都位居行業(yè)尾部的萬和證券和世紀證券。
不論如何,面對越發(fā)激烈的市場競爭,已錯過前期資本積累的深圳券商,或許需要更多的外力支持。
“在這一輪并購整合的大趨勢下,深圳券商是很有機會的。”中山證券董事長林炳城分析,不管是中信證券、國泰君安還是華泰證券,如今的頭部券商大多經(jīng)歷了多次并購整合,才實現(xiàn)了綜合實力的快速做大做強。
林炳城說,深圳券商應在當前證券業(yè)并購重組的浪潮下,把握外延擴張機遇,同時積極尋求地方政府在稅收、補貼方面的支持,通過與政府基金聯(lián)動支持科創(chuàng)企業(yè)等方式,搶占市場占有率,實現(xiàn)整體實力的突圍。
22:09 | 上市公司“ESG與可持續(xù)發(fā)展”——... |
22:08 | 白銀等金屬價格上漲 盛達資源前三... |
22:06 | 瑞幸咖啡發(fā)布2024年第三季度財報 ... |
22:05 | 盛通股份第三季度實現(xiàn)歸母凈利1654... |
22:05 | 海南礦業(yè)前三季度實現(xiàn)歸母凈利潤5.... |
22:04 | 新華聯(lián)文旅前三季度歸母凈利潤8350... |
22:04 | 海爾生物第三季度營收5.59億元 實... |
22:03 | 豆神教育發(fā)布“超擬人”AI導師 |
22:01 | 深交所將從五方面部署更好地服務新... |
21:59 | 三一重能第三季度營收、凈利潤雙增 |
21:58 | 麒麟信安與openEuler社區(qū)共推根技... |
21:58 | 美心翼申:黃培海辭去總經(jīng)理職務 |
版權所有證券日報網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 10120180014增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證B2-20181903
京公網(wǎng)安備 11010202007567號京ICP備17054264號
證券日報網(wǎng)所載文章、數(shù)據(jù)僅供參考,使用前務請仔細閱讀法律申明,風險自負。
證券日報社電話:010-83251700網(wǎng)站電話:010-83251800 網(wǎng)站傳真:010-83251801電子郵件:xmtzx@zqrb.net
掃一掃,即可下載
掃一掃,加關注
掃一掃,加關注