影視行業(yè)抵制無(wú)版權(quán)剪輯搬運(yùn) 短視頻平臺(tái)暫未反應(yīng)

    挑選熱播影視劇，剪出精彩片段，配上音樂(lè)和字幕，一部?jī)尚r(shí)的影視劇，就“濃縮”成了5分鐘的短片。“三分鐘看完《驢得水》”、“五分鐘看完《刺殺小說(shuō)家》”，在各大短視頻平臺(tái)上，帶著這樣標(biāo)題的短視頻數(shù)不勝數(shù)。

    影視劇剪輯門(mén)檻低、制作成本不高，但吸粉效果較好，因而成為許多人進(jìn)軍短視頻運(yùn)營(yíng)的首選。但影視劇剪輯繁榮的同時(shí)，行業(yè)內(nèi)外對(duì)于該行為是否涉及侵權(quán)一直存在爭(zhēng)議。近日，影視行業(yè)70余家單位發(fā)布聯(lián)合聲明，抵制無(wú)授權(quán)剪輯、搬運(yùn)行為，影視劇“二次創(chuàng)作”的版權(quán)問(wèn)題被拿到了“臺(tái)面上”。

    集體抵制“剪刀手”

    4月9日，包括中國(guó)電視藝術(shù)交流協(xié)會(huì)、中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)等行業(yè)協(xié)會(huì)，愛(ài)奇藝、騰訊視頻等視頻平臺(tái)，正午陽(yáng)光、華策影視等影視公司在內(nèi)的70余家單位發(fā)布聯(lián)合聲明。

    聲明提到，大量公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者，未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，將影視作品任意剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等，引發(fā)一系列盜版侵權(quán)問(wèn)題和糾紛，嚴(yán)重侵犯影視作品權(quán)利人合法權(quán)益，甚至損害影視作品的完整性、曲解影視作品內(nèi)容的主旨原意，影響影視行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

    聯(lián)合聲明指出，將對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者針對(duì)影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為，發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動(dòng)。

    將影視內(nèi)容進(jìn)行剪輯、配音、解說(shuō)并發(fā)表等“二次創(chuàng)作”現(xiàn)象早已存在。尤其是在短視頻平臺(tái)快速發(fā)展起來(lái)后，此類(lèi)視頻數(shù)量快速增長(zhǎng)，甚至成為短視頻平臺(tái)重要的內(nèi)容組成部分。

    此前，關(guān)于這類(lèi)內(nèi)容是否涉及侵權(quán)一直存在爭(zhēng)議，但無(wú)論是影視劇剪輯博主、短視頻平臺(tái)還是影視公司，都未真正公開(kāi)討論過(guò)該問(wèn)題。行業(yè)協(xié)會(huì)、視頻播出平臺(tái)及影視公司為何選擇此時(shí)集體發(fā)聲？

    中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家一級(jí)導(dǎo)演尤小剛告訴證券時(shí)報(bào)記者，4月26日為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，另外修訂后的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》將于今年6月1日生效，進(jìn)一步提升和完善了對(duì)影視作品的保護(hù)力度，反侵權(quán)問(wèn)題因此提到了日程上。

    “影視制作企業(yè)、視頻平臺(tái)反映，在短視頻平臺(tái)上存在以自媒體形式，進(jìn)行切條、剪輯、播出影視劇的行為，有些沒(méi)有得到授權(quán)，是明顯的侵權(quán)行為，大家希望就這種現(xiàn)象發(fā)布聯(lián)合聲明，希望短視頻平臺(tái)按照新的著作權(quán)法嚴(yán)格執(zhí)行版權(quán)保護(hù)，也希望這一類(lèi)視頻要得到授權(quán)才能制作。”尤小剛表示。

    影視素材廉價(jià)賣(mài)

    影視劇剪輯門(mén)檻較低，容易上手，因而吸引了眾多參與者。在短視頻平臺(tái)上，以影視劇剪輯內(nèi)容為主的賬號(hào)眾多，粉絲數(shù)量巨大。

    以抖音平臺(tái)為例，據(jù)記者粗略統(tǒng)計(jì)，目前該平臺(tái)上粉絲數(shù)量超過(guò)百萬(wàn)，且更新較為活躍的影視劇剪輯博主超過(guò)100名。某頭部博主共發(fā)布剪輯后的影視劇視頻343個(gè)，點(diǎn)贊量達(dá)到1.7億，平均單個(gè)視頻點(diǎn)贊量近50萬(wàn)。

    正因?yàn)槲坌Ч@著，影視劇剪輯吸引了越來(lái)越多的人加入。證券時(shí)報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前，針對(duì)影視劇剪輯，有大量教程及現(xiàn)成的資料資源供初學(xué)者使用，不少博主也招收“學(xué)徒”，傳授剪輯技巧。

    記者在某電商平臺(tái)上看到，多個(gè)店鋪正在出售影視劇剪輯教程及資源，低者標(biāo)價(jià)僅19.9元。記者購(gòu)買(mǎi)后，對(duì)方發(fā)來(lái)百度網(wǎng)盤(pán)入群鏈接，其所有教程及資源均以群共享文件的形式存儲(chǔ)在百度網(wǎng)盤(pán)中。

    記者入群后，該群成員以每天超過(guò)100人的速度增長(zhǎng)。群文件里，有大量短視頻自媒體教程，講解影視劇剪輯、解說(shuō)、配音方法，部分教程還分為手機(jī)版和電腦版兩種，講解當(dāng)前短視頻平臺(tái)上最流行、最熱門(mén)的影視劇剪輯及運(yùn)營(yíng)方式。

    除教程外，群文件中還有大量影視資源及解說(shuō)文稿。記者所在的群里，賣(mài)家提供的解說(shuō)文稿超過(guò)一萬(wàn)份，成品影視劇素材超過(guò)1000G，這些素材時(shí)長(zhǎng)大多為3~5分鐘，涉及《鄉(xiāng)村愛(ài)情》、《快把我哥帶走》、《權(quán)力的游戲》等多部熱門(mén)影視劇，大多可作為成品直接發(fā)布。

    除了通過(guò)電商平臺(tái)銷(xiāo)售教程和資源，在抖音、快手等平臺(tái)上，不少影視劇剪輯博主直接打著“收徒”的名號(hào)，“傳授”影視劇剪輯運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)。

    在抖音平臺(tái)上，有博主打著“3個(gè)月漲粉580萬(wàn)”的旗號(hào)招收“學(xué)徒”。一位抖音粉絲超過(guò)160萬(wàn)的博主告訴記者，目前招收“學(xué)徒”學(xué)習(xí)有優(yōu)惠，原價(jià)498元的課程限時(shí)活動(dòng)價(jià)格298元。

    該博主教授的內(nèi)容包括影視劇剪輯技巧，防止抄襲搬運(yùn)技巧，上熱門(mén)技巧以及快速吸引粉絲的方法，后期粉絲增加后還會(huì)教授變現(xiàn)技巧。“我們和電商平臺(tái)販賣(mài)的教程不同，我們是博主本人一對(duì)一指導(dǎo)教學(xué)，包教包會(huì)，正常3~5天就可以學(xué)會(huì)。”上述博主表示。

    宣傳還是侵權(quán)難確定

    電商平臺(tái)銷(xiāo)售的剪輯素材是否侵權(quán)？記者向多名店主及博主發(fā)去提問(wèn)，有商家表示，他們剪輯的素材很多來(lái)自國(guó)外，還有很多是免費(fèi)向用戶(hù)開(kāi)放的影片，這些內(nèi)容不涉及侵權(quán)。

    實(shí)際上，在此之前，關(guān)于影視劇剪輯內(nèi)容是否侵權(quán)的爭(zhēng)議一直存在。此次聯(lián)合聲明發(fā)布后，一些影視劇剪輯博主發(fā)表了不同看法。

    有博主表示，影視劇內(nèi)容剪輯者一方面是影視劇的消費(fèi)者，花錢(qián)辦理了VIP，以短視頻的形式發(fā)布感受應(yīng)被允許；其次，二次創(chuàng)作的短視頻，為影視作品起到了宣傳作用，有些影視作品本身的熱度甚至不及剪輯作品；此外，剪輯者并未直接用剪輯的視頻牟利，不涉及侵權(quán)。

    尤小剛認(rèn)為，是否有宣傳作用與是否侵權(quán)不能混為一談。“從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度來(lái)看，這樣的說(shuō)法顯然是太無(wú)理了，我們沒(méi)有反對(duì)（影視剪輯）這樣的形式，我們反對(duì)的是侵權(quán)行為。作品有沒(méi)有宣傳作用跟侵不侵權(quán)，實(shí)際上是兩回事。”

    從實(shí)際情況來(lái)看，剪輯、搬運(yùn)影視作品是否侵權(quán)，并不是簡(jiǎn)單的“是或不是”的問(wèn)題，而是一個(gè)復(fù)雜的法律問(wèn)題。

    中倫文德律師事務(wù)所上海分所合伙人黃陽(yáng)陽(yáng)告訴記者，影視剪輯短視頻本質(zhì)上是基于原作品的二次創(chuàng)作，大致可以分為評(píng)論類(lèi)、解說(shuō)類(lèi)、戲仿類(lèi)三類(lèi)，需要區(qū)分對(duì)待。

    “第一類(lèi)是評(píng)論類(lèi)，主線(xiàn)是視頻創(chuàng)作者的觀點(diǎn)和意見(jiàn)，這類(lèi)視頻可以構(gòu)成合理使用，但引用過(guò)多也可能侵權(quán)；解說(shuō)類(lèi)將原作主要故事情節(jié)復(fù)原，觀眾看完視頻基本上就知道原作情節(jié)，這類(lèi)視頻侵權(quán)可能性較大；戲仿類(lèi)是對(duì)原作的滑稽模仿，通常有一個(gè)再創(chuàng)作的過(guò)程，這類(lèi)視頻爭(zhēng)議較大，可能侵害權(quán)利人的保護(hù)作品完整權(quán)。”黃陽(yáng)陽(yáng)表示。

    由于鑒定侵權(quán)不易，短視頻平臺(tái)上到底有多少可能侵權(quán)的影視劇剪輯作品，尚無(wú)權(quán)威數(shù)據(jù)。相對(duì)可靠的參考數(shù)據(jù)，來(lái)自12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心發(fā)布的《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》。

    該報(bào)告顯示，2019年1月至2020年10月，該中心對(duì)10萬(wàn)多名原創(chuàng)短視頻作者、國(guó)家版權(quán)局預(yù)警名單及重點(diǎn)影視綜藝作品的片段短視頻進(jìn)行監(jiān)測(cè)，累計(jì)監(jiān)測(cè)到3009.52萬(wàn)條疑似侵權(quán)短視頻，涉及點(diǎn)擊量高達(dá)2.72萬(wàn)億次。

    “一種新的形式出現(xiàn)的時(shí)候，出現(xiàn)侵權(quán)情況不是偶然。從有電視劇市場(chǎng)開(kāi)始就有侵權(quán)現(xiàn)象，到后來(lái)逐漸就規(guī)范起來(lái)了；長(zhǎng)視頻平臺(tái)也是如此，我們明確提出視頻平臺(tái)播出必須買(mǎi)版權(quán)，這才有了后來(lái)幾大平臺(tái)相對(duì)規(guī)范有序的播出。”尤小剛認(rèn)為，短視頻平臺(tái)也處在這個(gè)過(guò)程中，不經(jīng)過(guò)授權(quán)就隨意使用顯然不合適，現(xiàn)在到了應(yīng)當(dāng)尊重著作權(quán)法的時(shí)候。

    短視頻平臺(tái)暫未反應(yīng)

    影視劇剪輯作品主要發(fā)布在短視頻平臺(tái)上，因而，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不僅僅是博主的責(zé)任。聯(lián)合聲明中也呼吁，短視頻平臺(tái)也要提升版權(quán)保護(hù)意識(shí)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

    記者了解到，目前抖音、快手均規(guī)定，直播影視劇、節(jié)目需要先取得相應(yīng)的版權(quán)，在沒(méi)有版權(quán)的情況下播放屬于違規(guī)操作。但對(duì)于影視劇剪輯傳播行為，兩大平臺(tái)的規(guī)則要模糊很多。

    如抖音僅在審核規(guī)則中提到，作品含有對(duì)影視綜藝內(nèi)容進(jìn)行低成本剪輯、錄屏、圖片輪播等行為屬于不合格，但何謂“低成本剪輯”，平臺(tái)并未明確。

    此次聯(lián)合聲明發(fā)布后，無(wú)論是抖音還是快手，既未明確影視劇剪輯視頻是否侵權(quán)，也未采取其他相關(guān)行動(dòng)；在這些平臺(tái)上，大多數(shù)影視劇剪輯賬號(hào)仍在正常更新。

    不過(guò)，尤小剛告訴證券時(shí)報(bào)記者，協(xié)會(huì)與短視頻平臺(tái)也有過(guò)溝通。“聲明發(fā)出來(lái)后，他們都打電話(huà)來(lái)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，短視頻平臺(tái)也都表示一向注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。有了正確的態(tài)度，把這些問(wèn)題都規(guī)范起來(lái)就行了。”

    作為影視劇剪輯視頻發(fā)布的平臺(tái)，如果視頻內(nèi)容涉及侵權(quán)，短視頻平臺(tái)是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？黃陽(yáng)陽(yáng)介紹，“如果視頻系用戶(hù)上傳，平臺(tái)是否承擔(dān)責(zé)任，取決于是否盡到了應(yīng)有的注意義務(wù)或者采取合理措施避免侵權(quán)擴(kuò)大。”

    黃陽(yáng)陽(yáng)稱(chēng)，對(duì)于侵權(quán)內(nèi)容，如果短視頻平臺(tái)及時(shí)進(jìn)行審核并刪除，可不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但如果短視頻涉及熱播劇，法律會(huì)推定平臺(tái)應(yīng)當(dāng)知曉侵權(quán)行為，即使權(quán)利人沒(méi)有向平臺(tái)發(fā)出通知，平臺(tái)也應(yīng)主動(dòng)刪除視頻，否則要承擔(dān)連帶責(zé)任。

    “還有一種情況是平臺(tái)對(duì)用戶(hù)上傳的視頻主動(dòng)進(jìn)行了分類(lèi)、貼標(biāo)、推薦等處理，這種情況下如果該視頻侵權(quán)，平臺(tái)就屬于共同侵權(quán)，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”黃陽(yáng)陽(yáng)表示。

    要獲得授權(quán)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，就要有暢通的授權(quán)機(jī)制。聯(lián)合聲明中倡導(dǎo)“先授權(quán)后使用”，但不少影視劇剪輯博主認(rèn)為，個(gè)人博主、影視公司、影視作品數(shù)量繁多，且授權(quán)機(jī)制、價(jià)格等不透明，完全取得授權(quán)存在困難。

    “如果大家有這個(gè)意愿，當(dāng)然可以做這個(gè)事情。獲得授權(quán)實(shí)際上并不困難，所有影視劇播出時(shí)都公布了制作單位名單，查一下就知道是誰(shuí)家的作品，非常方便，這不是侵權(quán)的理由。”尤小剛說(shuō)。

    尤小剛告訴記者，目前短視頻平臺(tái)上的內(nèi)容分為兩類(lèi)，有一部分是制作公司把自己的片子改編成短視頻，這是經(jīng)過(guò)授權(quán)的；沒(méi)經(jīng)過(guò)授權(quán)的顯然不能再做了，如果再不采取措施，就要采取法律手段了。

    尤小剛認(rèn)為，未來(lái)，短視頻平臺(tái)應(yīng)該進(jìn)行授權(quán)資格審查，短視頻平臺(tái)上發(fā)布的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)有出處。“這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在通過(guò)聯(lián)合聲明呼吁一下，就是要告訴大家，過(guò)去那個(gè)隨意侵犯版權(quán)的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。”